L’Assemblée plénière de la Cour Constitutionnelle (TC) a annulé les condamnations pour prévarication des anciens présidents socialistes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves et José Antonio Griñán. De cette manière, il accueille partiellement les appels présentés contre les condamnations du Tribunal provincial de Séville et de la Chambre pénale du Tribunal suprême qui les a condamnés à des peines de 9 ans d’interdiction spéciale et de six ans de prison et 15 d’interdiction, respectivement.
Le tribunal des garanties constitutionnelles déclare ainsi que violé leurs droits et ordonne le renvoi de la procédure devant le Tribunal provincial de Séville, qui devra rendre de nouveaux jugements. Cette décision a pour conséquence dans le cas de Chaves qu’il réduire la peine pour prévarication aux années précédant 2000 et 2001, lorsqu’il n’y avait pas de loi de finances. Dans le cas de Griñán, sa peine de prison sera finalement réduite.
À propos de Chaves
Concrètement, le jugement qui annule la condamnation de Chaves, dont la vice-présidente, Inmaculada Montalbán, a été la porte-parole, établit que la décision de le condamner pour les modifications juridiques de 2000, 2001 et 2004 n’est pas contraire au droit à la légalité, « étant donné qu’ils ont été adoptés en violation des réglementations budgétaires alors en vigueur ». Toutefois, la condamnation est considérée comme contraire au droit à la légalité pénale et est donc annulée pour avoir participé à l’approbation des modifications budgétaires réalisé dans le cadre du nouveau système budgétaire approuvé par le Parlement d’Andalousie à travers la loi budgétaire.
Par conséquent, le TC soutient partiellement l’appel à la protection de Manuel Chaves et renvoie la procédure au Tribunal provincial de Séville pour émettre un nouveau jugement qui exclut les faits liés à l’approbation des avant-projets et des lois budgétaires et des modifications budgétaires couvertes par ladite loi dans les années 2002 à 2009.
Décision Griñán
Dans le cas de Griñán, le rapporteur, ici aussi Inmaculada Montalbán, approuve seulement la condamnation pour prévarication en raison de la modification légale réalisée en 2004. Cependant, « elle considère la condamnation pour avoir participé à l’approbation des modifications budgétaires réalisé dans le cadre du nouveau système budgétaire approuvé par le Parlement d’Andalousie à travers la loi budgétaire.
Concernant le délit de détournement de fonds pour lequel Griñán a été condamné, la sentence censure les tribunaux estimant que la sentence porte atteinte à ses droits à la légalité pénale.
La séance plénière du TC soutient également que les décisions contestées affirment que le but du nouveau système budgétaire était d’éviter l’application de la réglementation sur les subventions. Et parce que ce système a été approuvé par le Parlement, la Cour Constitutionnelle estime qu’on ne peut pas exiger de Griñán qu’il agisse « contrairement aux dispositions des lois de finances successives et des rapports qui les accompagnaient ».
En outre, pour le tribunal, la motivation judiciaire « manque de développement argumentatif suffisant pour considérer comme prouvé que les actes qui lui sont reprochés ont été commis par le plaignant, ce qui représente une violation dudit droit à la présomption d’innocence ». Enfin, l’arrêt rappelle que la Constitution empêche que la responsabilité soit automatiquement transférée de ceux qui géraient les aides du ministère de l’Emploi à ceux qui se limitaient à approuver les postes budgétaires correspondants.
La Cour Constitutionnelle continue dans cette voie avec les condamnations qui mettent fin au parcours judiciaire du cas de l’ERE. Comme cela s’est produit lors du premier appel estimé à l’ancien ministre du Développement et ancien conseiller andalou Magdalena Álvarezla séance plénière a été fracturée entre les deux sensibilités qui y existaient et les peines qui réduisent les peines de Chaves et Griñán ont été produites par sept voix contre quatre, celles des magistrats de tendance conservatrice Ricardo Enríquez, César Tolosa, Concepción Espejel et Enrique Arnaldoqui ont annoncé la rédaction de votes privés.
Avant que les magistrats ne réduisent la peine de Chaves et Griñán, l’assemblée plénière l’avait rejetée à l’unanimité comme « improvisée ». les défis présentés par le PP contre le vice-président du TC, Immaculée Montalbán, et le magistrat María Luisa Balaguercomprenant qu’ils étaient contaminés pour gouverner sur les ressources des anciens présidents andalous.
Après avoir appris la décision du TC, l’ancien président socialiste du Conseil, Manuel Chaves, a déclaré qu’il était prouvé qu’ils s’en étaient pris à eux « et que maintenant tout a été démantelé ». Dans un audio envoyé aux médias, Chaves a indiqué qu’il avait le sentiment que « justice a enfin été rendue » et a ajouté que le tribunal des garanties a donné raison aux condamnés: « Il n’y a eu aucun complot politique, « aucune collusion, ni y avait-il quelque chose. »
« Nous avons toujours eu confiance dans la justice. Nous avons des valeurs démocratiques et cela signifie respecter les peines même si elles ne vous plaisent pas, contrairement au PP, qui ne sert la justice que lorsqu’elle est juste », a déclaré Chaves.
Jusqu’à cette décision sur Chaves et Griñán, les décisions du TC ont conduit à la libération de cinq anciens hauts fonctionnaires du Conseil : l’ancienne ministre du Trésor Carmen Martínez Aguayo – qui bénéficiait déjà du troisième degré de prison – ; l’ancien ministre de l’Innovation Francisco Vallejo ; l’ancien directeur de l’IFA/IDEA Miguel Ángel Serrano Aguilar ; l’ancien ministre de l’Emploi Antonio Rodríguez ; et l’ancien vice-ministre de l’Innovation Jesús María Rodríguez Román.
D’autre part, l’Assemblée plénière du TC a rejeté à l’unanimité l’appel à la protection de Juan Márquez Contreras, condamné dans le cas de l’ERE d’Andalousie pour les délits de prévarication et de détournement de fonds. La Cour considère que son droit à la présomption d’innocence n’a pas été violé.