Junts montre la force de ses sept députés au Congrès et fait dérailler par surprise la majorité parlementaire qui soutient Pedro Sánchez au sein du Gouvernement. Le parti indépendantiste avait a annoncé qu’il s’abstiendrait ce mardi à la loi sur les baux temporaires, provoquant un vote très serré qui a obligé tous les membres du Gouvernement à se rendre à la Chambre pour voter, même si certains d’entre eux, comme Pedro Sánchez soit Yolanda Díaz Ils ne l’avaient pas prévu.
Mais, avec le président déjà présent à la Chambre basse et après avoir confirmé leur abstention, les indépendantistes ont choisi de modifier leur vote deux minutes avant le vote et ont annulé le traitement de la norme, qui avait également été présentée par le partenaire minoritaire du Gouvernement, Sumar, avec d’autres partenaires d’investiture ( Podemos, ERC et Bildu).
Le résultat initialement attendu, en comptant l’abstention des indépendantistes, était de 172 voix pour et 171 contre. Tous les députés se sont mobilisés pour aller voter peu avant neuf heures du soir. Le la deuxième vice-présidente s’est même rendue à la Chambre avec sa filleétant donné l’imprévisibilité de devoir assister au vote. Junts avait fait savoir à Sumar et à Moncloa qu’ils autoriseraient par leur vote le traitement de la loi sur les locations temporaires, qui cherchait à décourager ce type de location pour promouvoir les locations à long terme.
Mais peu avant le vote, et alors que Sánchez était déjà assis à son siège, Junts les a informés qu’il changeait son vote en faveur du « non », joignant leurs votes à PP, Vox et UPN et aboutissant au vote final avec 178 voix contre et 172 en faveur. Un mouvement qui était une véritable démonstration de force du poids parlementaire dont ils disposent au Congrès et une menace réelle pour le gouvernement de coalition. Les sept voix des Junts s’écartent une fois de plus de la majorité d’investiture, après le boycott entrepris par les post-convergents de Sánchez après l’accord entre le PSOE et l’ERC pour investir Salvador Illa comme président de la Generalitat.
Troubles au sein de la coalition
Dans les rangs socialistes, on s’étonne de la tournure que Junts a donnée au scénario. Ce n’est pas la première fois que la fête Carles Puigdemont Cela montre clairement le besoin de Sánchez d’avoir son soutien, mais c’est l’occasion qui a poussé sa mission le plus loin.
En juillet déjà, Junts avait déclaré au gouvernement qu’il autoriserait l’approbation de la trajectoire du déficit, qui a ensuite été annulée par le Congrès. Il a ensuite rejoint ses votes avec le PP pour renverser la loi sur l’immigration et la semaine dernière, il a une fois de plus abandonné la majorité d’investiture pour permettre au Congrès de reconnaître Edmundo González comme président élu du Venezuela.
Cette fois-ci, en raison de la nature de la règle et du changement de dernière minute, la situation a été particulièrement mauvaise pour Sumar, le promoteur de la règle. Les esprits étaient échauffés à la fin de la session parlementaire, vers neuf heures du soir. « Ils n’ont pas de mot, ils nous ont trompés« , se sont défendus les députés de Sumar, qui ont dénoncé avoir seulement informé leur porte-parole de leur rejet, Iñigo Errejon, « juste avant de voter. » « Ils ont appelé le président du gouvernement pour cela« , ont-ils résumé.
propre Errejón accuse Junts de « manquer à sa parole »avant de raconter la succession des événements. « Nous avons eu un accord avec les groupes parlementaires et les chiffres pour mettre fin aux abus dans les locations saisonnières. Junts a appelé 3 minutes avant le vote pour annoncer qu’ils changeaient le sens de leur vote, contrairement à ce qui avait été convenu. Avec cela, Junts « il ne tient pas parole et choisit les spéculateurs », a-t-il dénoncé en ligne.
La colère était répandue parmi le reste des partenaires parlementaires et un des premiers à accuser Junts fut précisément l’ERC, qui l’a accusé d’aller « à l’encontre du peuple et de garantir une vie décente ». « Il n’est pas normal qu’un groupe appelé social-démocrate ne perçoive pas l’urgence du logement. « C’est une question d’argent, qui commande, c’est évident que ce sont eux », a défendu le représentant républicain. Pilar Vallugeraà la fin de la séance.
Junts : « C’est indescriptible »
De Junts, ils ont défendu leur position à la fin de leur séance, assurant que la loi sur les baux temporaires était « infumable » et a assuré qu’après avoir écouté le débat, qui s’était terminé quatre heures avant le vote, la position avait été décidée. Quant à la raison pour laquelle attendre la dernière minute pour annoncer votre vote final, des sources de la direction parlementaire de Junts ont assuré que » le parti est en Catalogne » et que la formation « débat », tentant ainsi de justifier son changement de position.
Le secrétaire général de Junts, Jordi Turrull, a expliqué la position de son parti, en arguant que l’abstention de Junts a d’abord empêché l’application de la norme, et a soutenu que ce sont « d’autres partis », en référence au PNV, qui ont finalement soutenu la mesure, qui avaient « changé « la scène. « Junts ne sera pas le parti qui facilitera une loi qui envahit les pouvoirs de la Catalogne. Ils savent que c’est une ligne rouge », a défendu Turull dans un message sur les réseaux sociaux.
Déjà lors du débat parlementaire sur la norme, Junts avait fait preuve d’une extrême dureté à l’égard du projet de loi, et son adjoint Marta Madreñas accusé contre la loi sur le logement et a défendu que « des propositions comme celle d’aujourd’hui ils ne font qu’empirer la situationsont des propositions populistes qui donnent de l’espoir mais qui finissent par provoquer de moins en moins d’appartements en location. »
Le leader des Junts a également critiqué différents points de ses articles. « Est-ce que ça te paraît normal que le locataire peut accéder et sous-louer l’appartement que vous avez loué à quelqu’un d’autre sans l’autorisation du propriétaire ? Qu’il peut accepter de louer un bien qui n’est pas le sien à qui il veut et que le propriétaire doive abandonner et se taire ? Ne voyez-vous pas que c’est un abus ? », a-t-il censuré.
Il s’est également demandé si le propriétaire avait la « charge de la preuve » contre le locataire lorsqu’il s’agit de prouver qu’il doit louer de façon saisonnière, comme le prévoit le projet de loi. « Faut-il demander un certificat médical pour savoir ce dont le propriétaire a besoin ? Le locataire doit-il avoir accès à des données aussi sensibles ? »
La norme
Le texte tombé ce mardi est une réforme de la loi sur les baux urbains pour assimiler les contrats temporaires à ceux de résidence habituelle et décourager son utilisation, dans le but d’éviter les fraudes qui permettent d’enchaîner les contrats temporaires et ainsi de contourner les limitations d’augmentation des prix établies par la loi sur le logement.
L’un des principaux éléments de la loi est qu’elle établit que les contrats saisonniers ne peuvent excéder six mois, et en enchaîner plusieurs conduirait à être régi par le régime habituel de location.
En outre, la proposition prévoit que dans ces contrats temporaires, le locataire peut sous-louer le logement sans le consentement du propriétaire et peut résilier le contrat de location, à compter du mois de la signature de la location, uniquement moyennant un préavis de dix jours et sans pouvoir n’appliquer aucun type de pénalité. La règle proposait également de limiter la caution à un demi-mois maximum et obligeait le propriétaire à prouver la nécessité de la location temporaire.