Cela ne fait pas si longtemps, mais vu ce qui s'est passé Boucle Au cours des six derniers mois, cela semble être toute une vie. Il y a à peine 18 ans, en pleine Deuxième Intifada, Israël tué le chef militaire de HamasSalah Shehade, lançant une bombe d'une tonne à propos de sa maison dans la ville de Gaza. Lors de cette attaque, 14 civils ont également été tués, dont sept enfants, et une vingtaine de maisons ont été endommagées ou détruites. Loin de célébrer le coup d'État militaire, une bonne partie du La société israélienne Elle a réagi scandalisée. Il y a eu des poursuites judiciaires et même un commission d'enquête qui a attribué le pertes civiles à une « erreur de renseignement » et a conclu que, si l’on avait su qu’il y avait des innocents dans le bâtiment, le bombardement n’aurait pas été autorisé.
De là au moment présent. Plus de 30 000 morts à Gaza, près de la moitié des enfants. Destruction massive. Famine délibérée. La réaction en Israël ? Indifférence généralisée. Des militaires célèbrent la détonation de quartiers entiers avec des vidéos sur les réseaux. Un président, Isaac Herzogqui affirme sans hésitation que il n'y a pas d'innocents à Gaza. Et une armée, « la plus morale du monde », qui autorise comme « dommages collatéraux » des victimes civiles à trois chiffres en échange d’une amende. Général de brigade du Hamas, à peine plus qu'un colonel. La question est de savoir comment cela est arrivé là. Quand Israël était foutu, qu’écrirait Vargas Llosa ? Certains diront qu'il s'agit d'une réaction typique du traumatisme et de la peur viscérale laissés par le massacre du Hamas. 7 octobre. Mais ce serait une réponse paresseuse. Le 7 octobre est plutôt un facteur multiplicateur d'une série de schémas, de comportements et de perversions idéologiques qui, aux yeux de certains Israéliens, détruisent le pays et mettent gravement en danger la viabilité future de l'État juif.
« Pour moi, la réponse se résume à un mot, le profession (des territoires palestiniens, commencé en 1967), qui a profondément corrompu la société israélienne », dit-il. Yehuda Shaul, militant des droits humains et co-fondateur de Breaking The Silence, une organisation d'anciens militaires qui dénonce les abus de l'armée dans les territoires occupés. « Non seulement cela a conduit à déshumanisation des Palestiniensmais à une logique de violence progressive comme moyen de maintenir une occupation. La seule façon de gouverner un peuple contre sa volonté et sans lui donner de droits est de lui faire craindre. Chaque fois qu’ils s’habituent à ce niveau de peur et se rebellent à nouveau, il faut l’augmenter. Et ainsi de suite indéfiniment. C'est comme un dépendance».
Les fantômes de 1948
D'autres considèrent que le péché originel est précédent. « Les racines remontent à 1948, c'est là que le processus de dégénérescence nationaledit l'historien et ancien conseiller de Jérusalem, Méir Margalit. Margalit fait allusion aux « crimes contre l’humanité » commis par les Troupes de la Haganah pendant la première guerre israélo-arabe qui a suivi la déclaration d'indépendance d'Israël. Les meurtres de civils et de prisonniers de guerre ; la expulsion de 700 000 Palestiniens créer un Majorité juive dans le nouvel État vague démolition de plus de 500 villages Arabes pour effacer leur mémoire. « La différence est qu’au cours des premières décennies, les gens avaient un peu de remords et de honte. Maintenant, il n'existe plus. A été construit un récit pour diaboliser l’autre et justifier le meurtre. C'est le reflet de processus de bestialisation de ces dernières années. »
Il traumatisme de l'holocauste c'est important. Non seulement il est vivant, mais il est ouvertement utilisé à des fins politiques, comme le montrent les réactions au 7 octobre, la journée la plus sanglante – près de 1 200 morts – de l'histoire d'un État né comme refuge contre le persécution laïque des Juifs. La rhétorique initiale du Pays arabes Appeler à l’extermination, quelle que soit leur faiblesse militaire, a contribué à perpétuer ces craintes. « Nous avons subi une paranoïa et la schizophrénie aiguë », explique Margalit. « Nous disposons de l’armée la plus puissante de la région, mais nous vivons dans la peur plus que quiconque. Ils sont tous ennemis et tout le monde veut nous anéantir».
Le mur qui a mis fin au contact humain
La plupart des Israéliens ne savent pas ce qui se passe dans le monde. territoires occupés, même si certains ont servi à Hébron ou à Naplouse. Depuis que Ariel Sharon commencera la construction de Mur de séparation En 2004, il est interdit aux Israéliens d'entrer banque de l'Ouest. Et aujourd'hui, dans les conversations sur le conflit, ils ont tendance à accorder une importance résiduelle à l'occupation, alors qu'elle est la « leitmotiv » de la résistance palestinienne. « Les Israéliens ne savent pas et ne veulent pas savoir ce qui se passe de l'autre côté », déclare le politologue. Moché Amirav, conseiller d'Ehud Barak dans les processus de paix d'il y a vingt ans. « Ils voient les choses en noir et blanc, même si de nombreux dirigeants palestiniens voulaient faire la paix avec nous. Arafat « Il était l'un d'entre eux. »
Il fatalisme et la manque d'espoir a prévalu dans les deux villes. La propagande israélienne répète depuis des années qu’il n’existe aucun partenaire pour la paix de l’autre côté. Qu'est-ce qui a contribué à la pratique disparition de la gaucheMême le travail modéré. Les voix telles que celles exprimées dans ce rapport sont aujourd’hui marginales. Les idées du droite expansionniste et la extrême droite messianique Ils ont tout pris en Israël. Matchs décrits comme fascistes Ils sont entrés au gouvernement. Et avec tous, cela ne cesse de se propager comme le feu. suprémacisme juif et un racisme généralisé envers les Arabes. « Le drame, c’est qu’il n’existe actuellement aucune personnalité dans la politique israélienne qui puisse le contrecarrer. Il n'y a pas d'avenir pour un pays présentant ces caractéristiques », déclare Margalit avec découragement.
Impunité internationale
Il y a 20 ans, seulement le droite radicale parlé de annexer les territoires occupés ou d'expulser le la population indigène Palestine. Le reste, il ne le considérait tout simplement pas réaliste. Mais aujourd’hui, les deux idées font partie du courant politique dominant. Le nouveau réalisme. « Comment il n’y a pas de partenaires pour défendre le l'apartheid dans les territoires et le suprémacisme juif, que faites-vous ? Vous sortez la lettre de l'antisémitismede plus en plus important comme outil pour faire taire les critiques légitimes en Israël », déclare Shaul, juif orthodoxe et aujourd’hui codirecteur du Centre israélien des affaires publiques (Ofek).
Cette dérive n’aurait cependant pas été possible si Israël n’avait pas bénéficié impunité totale dans la sphère internationale. Rien de plus que des mots précis de réprimande, jamais de coûts tangibles. « La bête a grandi parce qu’à chaque fois qu’elle franchissait une ligne rouge Il ne s'est rien passé. Il n’y a aucun prix à payer, aucune responsabilité. Et donc tu pars perdre l'éthique jusqu'à ce que nous arrivions là où nous sommes : en train de effacer Gaza de la surface de la terre», dit Yehuda Shaul.
Abonnez-vous pour continuer la lecture