Eh bien non. La fermeture de l’usine historique de pommes de terre Corominas à Badalona ne sera pas « temporaire », comme l’indique encore paradoxalement une pancarte à côté de l’ancien volet de la marque, au numéro 254 de la rue Miquel Servet. Les installations, qui ont connu des files d’attente si emblématiques, ne montrent aucun signe de reprise car les locaux n’abritent même plus les encombrantes machines dont les chips Badalonesa avaient besoin pour être commercialisées, comme a pu le confirmer EL PERIÓDICO. Bien entendu, le nouveau magasin Corominas, ouvert au numéro 9 C/dels Arbres par la faction familiale de l’entreprise qui a remporté un procès emblématique pour les droits d’exploitation de la marque, est toujours bien vivant.
La documentation du Tribunal de Commerce n°6 de Barcelone, apparue le mois dernier et consultée par ce journal, ne laisse aucun doute : la faillite de Patates Fregides Corominas SL est conclue. Avec une phase de liquidation qui reflète des singularités, comme le fait que toutes les machines de l’entreprise ont été retirées de l’usine après avoir été vendues pour la modique somme de 3 800 euros plus TVA.
Parmi ces actifs figuraient « des machines et des ustensiles » utilisés pour la production et la distribution de chips emballées et une camionnette « vieille de plus de 27 ans », selon les documents judiciaires. L’administrateur de la faillite précise les caractéristiques qui rendaient difficile la rentabilité de ces actifs : les machines étaient « d’une grande antiquité » et avaient un « usage très spécifique et spécifique », et depuis le début de la faillite les installations manquaient d’alimentation électrique.
Tout cela signifiait que la publicité auprès des parties intéressées potentielles était « compliquée », déplore la lettre. C’est pour ces raisons que la meilleure offre reçue par l’ancienne société Corominas s’élevait aux 3 800 euros plus TVA susmentionnés. Cette proposition est devenue effective lors des journées portes ouvertes fin février, lorsque les parties intéressées ont pu présenter leurs offres d’acquisition.
Le contexte de « l’affaire Corominas »
La faillite qui culmine aujourd’hui trouve son origine dans l’insolvabilité alléguée par Corominas quelques mois après le jugement du tribunal qui a donné raison à la branche familiale contrairement à celui qui a conduit à la fermeture de l’usine historique. La lutte judiciaire particulière des Corominas remonte à avril 2021, lorsque la faction familiale représentée par Anaïs Duran Corominas, héritière – quatrième génération de la famille – de la propriété de la marque originale enregistrée en 1968, a poursuivi en justice l’autre partie dans laquelle la famille est divisée, celle représentée par Joan Corominas et Josep Garcia, après avoir compris qu’une nouvelle marque Corominas qu’ils avaient enregistrée en 2017 portait atteinte à leurs droits en tant que propriétaires de l’original. marque déposée. Ce sont ces derniers qui dirigeaient l’usine historique qui dit aujourd’hui au revoir.
En première instance, le 1er avril 2022, le Tribunal de Commerce numéro 8 de Barcelone a donné raison à Anaïs Duran Corominas, qui, dans un jugement auquel ce journal a eu accès, a critiqué les Coromina qui avaient enregistré la nouvelle marque pour l’avoir fait de « mauvaise foi ». Le juge est arrivé à cette conclusion en arguant que l’enregistrement de la deuxième marque Corominas a eu lieu « à l’insu ou sans le consentement » de sa propriétaire – la mère d’Anaïs Duran Corominas – et « avec un abus de confiance évident », dans le but d’obtenir des « bénéfices prévisibles » pour l’entreprise Corominas SL.
Ces « bénéfices prévisibles » ont été déduits par le juge notamment du mode de vente électronique, très pertinent en raison du prestige de la pomme de terre artisanale dans tout l’État. Cette question a été centrale dans le procès car, tandis que les Corominas qui ont enregistré la deuxième marque ont défendu l’avoir fait pour protéger la boutique en ligne et le domaine « www.patatescorominas.com », le juge a justifié sa nullité absolue au motif que sa validité aurait signifié « l’exclusion » des propriétaires de la marque originale d’un canal comme la vente « en ligne », « notoirement en plein essor et en constante croissance (économique).
Le 28 juillet 2023, le Tribunal provincial de Barcelone a ratifié dans un jugement définitif – sans appel – la résolution de première instance après l’appel des Corominas qui ont perdu le premier procès. Dans ce document, le juge réaffirme la « mauvaise foi » derrière l’enregistrement de la deuxième marque Corominas en estimant qu’elle « rend difficile et préjudiciable l’exploitation de la marque précédente par ses propriétaires légitimes », qu’il protège, critiquant que la faction familiale appelante « était consciente » que la nouvelle marque « était incompatible » avec la première et que, de toute façon, elle aurait dû être enregistrée « au nom du propriétaire dénominatif (la mère d’Anaïs Duran Corominas) ou, à au moins, avec son autorisation.
En outre, le juge a également jugé pertinent que, malgré l’utilisation de la marque depuis les années 90 sans opposition de la part de ses propriétaires, ceux qui gèrent l’entreprise Corominas SL l’aient fait en tant que titulaires de licence et non en tant que propriétaires. Ce fait a amené le juge à apprécier que les appelants eux-mêmes étaient conscients de leur qualité de non-titulaires, puisqu’il est considéré comme prouvé qu’ils avaient proposé, après avoir tenté sans succès d’acquérir la marque, de « cesser d’en faire usage et de ne pas la transmettre ou la céder à un tiers ».
Abonnez-vous pour continuer la lecture