La la censure des voix favorables à Palestine s’étend également à travers l’Internet. But fait de plus en plus taire le contenu sur Facebook et Instagram qui montrent leur soutien aux Palestiniens, selon un nouveau rapport de Human Rights Watch.
Le document de 50 pages indique que le géant de la technologie réseaux sociaux a supprimé des messages a priori protégé par le droit à la liberté d’expression et qu’il l’a fait plus rapidement après l’attaque surprise que le groupe palestinien Hamas perpétré contre Israël le 7 octobre, tuant 1 200 personnes, et la campagne militaire déployée par l’État juif contre le bande de Gazaqui a tué près de 20 000 personnes supplémentaires.
Depuis des années, les ONG aiment HRW ont dénoncé la censure « arbitraire et inexpliquée » de Meta. Aujourd’hui, l’étude documente une tendance qui « découle de politiques médiocres, d’une application incohérente et erronée, d’une dépendance excessive à l’égard des outils automatisés de modération de contenu et d’une influence indue du gouvernement dans la suppression de contenu ».
« La censure par Meta du contenu en faveur de la Palestine ajoute l’insulte à l’injure à une époque d’atrocités indescriptibles et répression qui étouffe déjà l’expression palestinienne », a déclaré Deborah Brown, directrice adjointe par intérim de la technologie et des droits de l’homme à HRW. Ainsi, au lieu de servir de plateforme pour dénoncer abusFacebook et Instagram « effacent encore davantage les souffrances des Palestiniens ».
Plus d’un millier de cas
Après avoir examiné 1 050 cas de censure dans plus de 60 pays, HRW a identifié six schémas : suppression de contenus, suspension ou suppression de comptes rendant impossible le partage de contenus, suivi des comptes, restrictions d’utilisation de certaines fonctions ou encore « interdiction de l’ombre » (interdiction de l’ombreen anglais), une technique basée sur la minimisation de la portée des publications d’un compte sans notification préalable.
Le rapport dénonce que Meta a « généralement » appliqué les listes d’organisations désignées comme les terroristes par le gouvernement du États Unis de « restreindre l’expression légitime concernant les hostilités entre Israël et les groupes armés palestiniens ». Il regrette également que des dizaines de contenus à « valeur journalistique » aient été supprimés et qui « documentent des blessures et des décès de Palestiniens », ainsi qu’une application « incorrecte » des politiques sur les contenus violents, les discours de haine ou la nudité.
Meta a assuré à l’ONG qu’elle appliquait les principes de base du droits humains comme guide pour ses « mesures immédiates pour répondre à la crise » qui s’aggrave depuis plus de deux mois au Moyen-Orient.