Illa admet avoir vu Koldo une fois et nie que son ministère ait impliqué quoi que ce soit dans le complot.

L'ancien ministre de la Santé et candidat du PSC, Salvador Illa, a défendu ce lundi devant la commission d'enquête ouverte au Congrès sa gestion de la pandémie de covid, ainsi que celle de la majorité des fonctionnaires avec lesquels il a travaillé, même s'il a admis que  » quelques-uns en ont profité. Le leader des socialistes catalans a nié avoir eu une quelconque « relation avec les entreprises » instruites par le Tribunal National dans l'affaire Koldo. « Je n'ai vu qu'une seule fois M. García (Koldo García Izaguirre) au ministère, je lui ai expliqué quelle était la procédure, je l'ai orienté vers les techniciens et le résultat a été que rien n'a été acheté. »a-t-il assuré.

Ses propos devant la commission d'enquête sur les contrats signés pendant la pandémie étaient accompagnés d'un document dans lequel il assurait que « le ministère de la Santé a accordé entre le 20 mars et le 10 avril 2020, 28 contrats de fourniture de masques et autre matériel de protection pour une quantité cumulée de plus de 750 millions d'euros« Et le tout à des prix très compétitifs sur les marchés », a-t-il ajouté.

Le leader des socialistes catalans a encadré l'acquisition dans la nécessité d'acquérir du matériel de protection. « Le marché était brisé et nous avons fait de notre mieux », a-t-il déclaré en réponse à la porte-parole de Sumar, Aina Vidal, qui a précédé Gabriel Rufián, d'ERC, qui a insisté sur la manière dont il était possible d'embaucher. avec le « chauffeur » de l'ancien ministre José Luis Ábalos, en référence à Koldo García Izaguirre. Illa s'en est tiré en niant avoir conclu des contrats avec son département et en renvoyant la question « à qui l'a embauché ».

Son chef de cabinet

Dans le même temps, devant la commission d'enquête du Sénat, Victor Francos, qui a été directeur de cabinet d'Illa entre le 1er septembre 2020 et le 26 janvier 2021, a reconnu trois réunions avec Garcia. Concrètement, il a expliqué que le ministre de la Santé l'avait prévenu que Koldo allait l'appeler. Après cette conversation téléphonique, Francos a déclaré qu'une réunion avait eu lieu dans son bureau avec García : « Je l'ai reçu et au fur et à mesure que je l'ai reçu, je lui ai dit ce que nous avons dit à tout le monde, que tout était centralisé dans la centrale d'achatoù l'on pouvait évaluer les prix, les qualités et s'assurer que toutes les exigences étaient respectées. »

L'ancien conseiller d'Ábalos a insisté à nouveau quelque temps plus tard et Francos l'a rencontré un samedi dans une cafétéria. « Il m'a répété qu'il avait du matériel et on m'a dit la même chose et c'est tout », a-t-il assuré. En outre, il a expliqué que García avait essayé de lui fournir des documents à deux reprises, mais il ne les avait pas acceptés. Interrogé par les sénateurs pour savoir s'il était surpris par l'attitude de García, Francos a souligné qu'en ces semaines-là, de nombreuses personnes ont contacté le ministère pour proposer des fournitures médicales.

La troisième fois qu'ils se sont rencontrés, c'était lors d'un repas avec deux jeunes d'une entreprise, dont Francos ne se souvient pas, qui proposait des logiciels pour éviter la rupture des stocks pharmaceutiques. « Cela n’avait rien à voir avec les masques ou quoi que ce soit du genre.« , a-t-il déclaré. À tout moment, Francos a déclaré qu'il n'avait rien à voir avec les embauches effectuées par le ministère et qu'il n'en était pas au courant.

Les contrats pandémiques

Concernant les contrats conclus pendant la pandémie, l'ancien ministre a expliqué que «La plupart de ces acquisitions ont été financées par un Fonds spécial initialement doté de 1 000 millions d'euros approuvé par le Conseil des ministres. du 12 mars 2020, qui a ensuite été élargi compte tenu des besoins qui se sont fait sentir. Sur ces 1 000 millions initiaux, 300 ont été transférés directement à la CCAA, tandis que le reste était destiné au financement des achats de matériel effectués par le ministère pour distribution à toutes les communautés autonomes.

« Ces achats ont permis d'assurer que notre pays ait un approvisionnement suffisant et stable pour répondre aux besoins à court et moyen terme, et également veiller aux futurs incidents qui pourraient survenir en raison d'une aggravation de la pandémie, comme ce fut le cas, ou en raison d'éventuelles ruptures des chaînes d'approvisionnement dans les mois suivants. Ils ont également permis de créer des réserves stratégiques », affirme le document, dont la conclusion, quelques jours avant le début de la campagne catalane pour les élections du 12 mai, est que « tous les matériels de protection ont été acquis à des prix très compétitifs sur les marchés ». nettement inférieurs à ceux que d'autres administrations et entités espagnoles achetaient à l'époque ».

L'ancien ministre a été direct en défendant « les processus administratifs et budgétaires » menés et a affirmé que « tous les dossiers étaient strictement conformes à la réglementation applicable », tout en rappelant que les dossiers d'urgence du ministère de la Santé « ont bénéficié d'un double suivi favorable de la part du Intervention Générale de l'Administration de l'Etat, avant paiement et une fois les justificatifs rendus ».

Cette activité, tant de la Santé que d'Ingesa, a été « auditée de manière exhaustive par la Cour des comptes, « qui a confirmé le respect de la légalité économico-budgétaire de toutes les actions et, malgré les incidents spécifiques logiques et inévitables, la correction juridique et administrative du contrat d'urgence réalisé en 2020 ».

Pas même dans les 12 procédures judiciaires qui, selon lui, a été ouverte au cours de ces quatre années, des preuves sont apparues de la responsabilité pénale, comptable, patrimoniale ou administrative de toute personne liée au ministère de la Santé, a-t-il noté. « Dans le domaine judiciaire, et après trois ans d'enquête », le ministre a souligné le dossier de plainte présenté par Vox, parti dont il a ironiquement reproché au porte-parole de « toujours collaborer ». Dans l’ordonnance qui a réglé la procédure judiciaire, il a été déclaré que «les actions des personnes enquêtées étaient conformes à la loi et conformément à la situation d’urgence sanitaire mondiale que l’on connaissait à l’époque.