La conversation dans le réseau social X perpétue la stigmatisation sur la santé mentale. C’est la principale conclusion d’une étude de l’Université internationale de La Rioja (UNIR), qui a commencé avant la pandémie. Mais l’étude s’est poursuivie et a détecté des signaux d’espoir. Le principal chercheur du projet, Jesús Díaz del Campo, Le vice-chancelier pour la recherche de l’UNIR, appelle à ne pas abandonner les réseaux sociaux malgré le bruit, pour les pousser vers la rigueur, la pédagogie et le dialogue sain.
-Comment la conversation dans X a-t-elle évolué au cours des dernières années?
-Il y a beaucoup à s’améliorer et il y a aussi des raisons d’espoir. Nous sommes meilleurs qu’il y a des années. Et l’espoir vient de la main des associations de santé mentale, qui génèrent beaucoup d’activités et font que leurs tweets deviennent viraux et que l’anticipation des débats sociaux liés à la santé mentale survient.
Il y a beaucoup à améliorer et il y a aussi des raisons d’espoir. Nous sommes meilleurs qu’il y a des années
Par exemple, il y a beaucoup de lien avec le problème du suicide. Il est adressé positivement pour envoyer des messages plus optimistes. Mais nous avons toujours que la majeure partie des tweets marque la ligne positive, que le sensationnalisme disparaît dans les conclusions. Cependant, j’insiste sur le fait, il y a plus d’activisme et une plus grande conscience.
-Qurez-vous?
-Les médias doivent être conscients de la pertinence du problème et doivent affiner leurs sources. Ils doivent recourir davantage aux sources expertes et étroites. Je veux dire les patients et les parents de patients.
La tendance au sensationnalisme persiste, surtout lorsque les médias parlent du suicide d’une personne célèbre
Cela devient de plus en plus, mais la tendance au sensationnalisme persiste, surtout lorsque les médias parlent du suicide d’une personne célèbre, ou lorsque ces célébrités parlent de leurs problèmes de santé mentale. Ensuite, l’alarme saute et il est facile d’atteindre le sensationnalisme.
-Quel niveau de décence Les commentaires des citoyens ont-ils à ce type de tweets sur la santé mentale?
-Nous disons que cela pourrait être pire. Nous voyons deux tendances: il y a plus de santé mentale, car il y a quelques années – et c’est un saut important – il n’y a pas eu de discussion, c’était un sujet tabou. Après la pandémie, il est conscient au niveau politique de l’existence d’un problème de santé mentale important en raison de la verrouillage. Que manque-t-il? Qui est parlé avec Rigor. Les commentaires sont principalement générés par les célébrités et les influenceurs.
Les commentaires sont principalement générés par les célébrités et les influenceurs. Les associations ont un impact plus restreint
D’un autre côté, les associations de patients ou de famille et de médias ou de professionnels de la santé mentale ont un impact plus restreint.
-Th, que les célébrités devraient faire?
-Un célèbre peut parler du sujet de bonne foi, mais ne le fait pas de la rigueur. Cela fait que beaucoup de gens se sentent identifiés et les conclusions de ce célèbre sont celles qui viennent le mieux à la personne. Autrement dit, nous sommes meilleurs parce que la conversation a augmenté, mais le prochain saut consiste à concentrer le débat et à augmenter le niveau et la rigueur, car c’est un problème croissant.
-Les sont là pour faire plus de pédagogie sur les célébrités pour prendre soin de leurs commentaires?
-Nous pouvons l’appeler pédagogie ou apporter des recommandations existantes. Il est vrai que les célébrités sont celles qui génèrent un débat. Ce serait qu’ils étaient plus conscients de ce que ce problème implique et qu’ils avaient de plus grandes garanties que ce qu’ils publient sur la santé mentale ont une base scientifique et une rigueur. Cela aiderait beaucoup.
C’est que les célébrités sont plus conscientes de ce que la santé mentale implique
-En conclusion, compte tenu de votre étude sur des milliers de tweets au fil des ans, est-il bon de continuer dans X ou mieux de le quitter, de parler de santé mentale?
-Les gens sont sur ce réseau social, nous devons donc l’utiliser pour parler du sujet. Une autre chose est que nous l’utilisons bien. Nous ne devons pas abandonner le réseau social car alors les conséquences seraient encore pires, car ils continueraient à parler dans X qui savent moins, tandis que si ceux qui savent renoncer à être là, le débat s’aggrave, et les gens le feront ne pas arrêter d’être dans ces réseaux.