On the top of Saturday 27 held in Court 41 of Madrid before Judge Juan Carlos Peinado, what can be called an prejudice could be called, where after being communicated by the instructor formally the continuation of the previous proceedings against the wife of the president of the Government, Begoña Gómez, his assistant Cristina Álvarez, and the former secretary general of the Presidency, Francisco Martín, by the procedure of court du jury, l’accusé exerçait les arguments avec lesquels le premier a soutenu les trois procès oraux et le second le licenciement libre ou provisoire de l’accusé, c’est-à-dire les archives de la procédure.
L’accusation populaire de Vox, auteur de la plainte présentée en janvier, fait valoir qu’un crime de détournement de fonds a été commis parce que l’assistant Álvarez aurait fait des œuvres qui ne faisaient pas partie de l’activité publique de Begoña Gómez, quelques efforts liés aux activités privées de l’épouse du président du gouvernement. L’accusation établit un mur entre les activités publiques et privées.
Il n’y a pas de statut de l’épouse du président, comme indiqué le 12 juin 2025, l’article 23 de la Cour provinciale de Madrid, qui supervise l’instruction de la coiffure, ce chiffre est dans un «limbo» dans lequel le protocole, le courrier, l’agenda, la sécurité et les tâches d’accompagnement sont inclus.
À La Vistilla, l’accusation populaire de Vox a souligné en lisant son concrétion Brief la présence d’escortes en particulier des actes du président de la femme.
Le bureau du procureur, en revanche, souligne que «Entre les années 2021 et 2024, Cristina Álvarez a envoyé des courriels au nom de Begoña Gómez dans le cadre et les relations de l’activité qui développe jusqu’en juillet 2024 dans la présidence sociale compétitive de l’Université de complétude de Madrid, pour laquelle le dernier n’a reçu aucun remède. Et il ajoute: « Il n’y a eu aucun préjudice ou dommage à aucune sorte pour le patrimoine public dans le jeu en envoyant les courriels à des tiers au nom de Begoña Gómez. »
Antonio Camacho, avocat de Begoña Gómez, a déclaré: «Quel est le système de sécurité que le conjoint de l’une des plus hauts chefs publics de ce pays prend?
Le juge Peinado cite dans son ordonnance du 23 septembre où il rend compte de la loi du jury que l’ordonnance de la Cour provinciale de Madrid du 12 juin 2025 et le fait que Begoña Gómez n’a pas répondu dans sa dernière apparition du 10 septembre à des questions du juge et les accusations et uniquement des étapes de la défense qui l’ont amené à fermer le cercle de l’emploi et les accusations et uniquement des étapes de la défense qui l’ont amené à fermer le cercle de l’emploi et les accusations et uniquement des étapes de la défense qui l’ont amené à fermer le cercle de l’embezzlem et les accusations et uniquement des étapes de la défense qui l’ont amené à fermer le cercle de l’embezzlem et les accusations et uniquement des étapes de la défense qui l’ont amené à fermer le cercle de l’embezzonlement.
« Un effort de complot très intense n’est pas nécessaire pour que nous supposons tous qu’il s’agit d’un droit constitutionnellement protégé lorsqu’il y avait aussi une réponse à toutes les questions qui se posent dans cette procédure, et cela ne peut être considéré comme une indication de la commission d’un crime », explique Camacho. «La voiture du 12 juin 2025 de la Cour provinciale n’est pas non plus une indication, car elle se réfère aux influences et au trafic de corruption entre les individus. Et il est parfaitement légitime de l’utiliser comme allégation de la défense car la section 23 est le supérieur hiérarchique de l’instructeur de cette procédure. il a été contracté.
Lors de la hausse de la Cour provinciale de Madrid, que la « principale enquête (épouse du président du gouvernement) déménage dans ce limbo de pouvoir non institutionnalisé » met le ballon dans la ligne de sanction.
Mais, bien que le président du président ne soit pas traversé avec ce type d’activités, en contact avec les entreprises, par exemple, il ne semble pas que le désir de placer ce ballon dans l’objectif de Begoña Gómez et Pedro Sánchez soit le résultat – les contacts et les allées du juge lui-même Voyez ce qui peut être l’objectif prédéterminé de s’asseoir sur le banc à l’épouse du président. Et maintenant, depuis le 10 mars, lorsque le juge a ouvert la pièce séparée avec un seul crime, le détournement de fonds oriente la cause du procès avec jury.
Et? Pour sélectionner les 9 membres et 2 « cigares », « non contaminés », les candidats seront-ils invités qui ont voté aux élections? Bien sûr, vous ne pouvez pas saisir une telle intimité, mais cela donne l’idée pourquoi ce n’est pas le chemin idéal, un chemin conçu pour les objectifs de l’accusation populaire de Vox et qui a commencé à voyager le 10 mars 2025. Nous devrons voir ce que la cour provinciale de Madrid dit lors de l’examen des ressources.
Abonnez-vous à continuer à lire