La journaliste Maribel Vilaplana, qui a partagé un repas avec Carlos Mazón le 29 octobre 2024, jour de la DANA qui a dévasté la Communauté valencienne, a comparu ce lundi devant le juge d’instruction de l’affaire. Au cours de sa déclaration, il a expliqué comment cette réunion s’est déroulée au restaurant El Ventorro et a déclaré que le président de l’époque « avait l’air calme, même s’il regardait son téléphone portable pendant tout le repas ».
Après sa comparution, l’avocat Ximo Esteve, représentant du parquet populaire, a évalué son intervention en direct dans l’émission ‘La Vue Critique’ de Telecinco. Comme il l’a expliqué, c’est lui qui a insisté pour que Vilaplana témoigne : « J’ai compris dès le premier instant que son témoignage était pertinent et utile, mais je n’ai été admis que lorsque j’ai atteint le Tribunal provincial, où sa comparution a finalement été jugée nécessaire.
L’avocat a reconnu que la déclaration n’a pas répondu à ses attentes : « Elle ne m’a pas convaincu. J’attendais plus de son témoignage, qu’il soit plus professionnel et qu’il nous aide à clarifier certains points clés. La vérité donne la liberté ; quand on ne la dit pas, on est pour toujours enfermé dans le mensonge », a déclaré Esteve, visiblement déçu par l’intervention du journaliste.
L’avocat a également partagé ses impressions personnelles sur le processus : « Deux sensations s’entremêlent : l’une en tant que citoyen, car j’ai aussi vécu la tragédie, et une autre en tant que professionnel du droit. Il est difficile de séparer l’émotionnel de la procédure. » Par ailleurs, il a annoncé avoir soumis un nouveau document après avoir détecté « des situations qui ne me conviennent pas, ni à mes collègues », laissant entendre que l’affaire pourrait donner lieu à de nouvelles procédures dans les prochains jours.