Le président Salvador Illa (La Roca del Vallès, 1966) clôt une semaine marquée par le retrait des budgets et la grève des enseignants et des médecins, mais il est convaincu de l’orientation du gouvernement et des accords conclus. Il estime que le service Rodalies « n’est pas ce dont la Catalogne a besoin » et s’engage à l’améliorer, tout en profitant de l’intervention sur le marché du logement pour garantir l’accès, ce qui est pour lui « une mission de pays ».
Les budgets concernent les services publics et nous clôturons une semaine avec des mobilisations d’enseignants et de médecins.
Ce ne sont pas des secteurs comparables. Le suivi de la grève des médecins est bien moindre que ce qui s’est produit dans le secteur de l’éducation et c’est un conflit qui a à voir avec des décisions qui correspondent à d’autres domaines de décision, pas au gouvernement de Catalogne, et je crois que dans ce domaine nous faisons des efforts très notables et le climat est positif. Dans le domaine de l’éducation, nous sommes sortis d’une mauvaise situation et nous avons conclu le meilleur accord qui ait jamais été conclu. La partie modèle éducatif a été convenue par tous les représentants du domaine éducatif, et dans la partie rémunération il y a eu un syndicat avec une présence importante dans l’enseignement primaire, qui est l’USTEC, qui n’a pas signé l’amélioration de rémunération même si c’est la plus importante qui ait jamais été réalisée.
Que propose-t-on en matière pédagogique ?
L’engagement de mon gouvernement est de continuer à œuvrer pour amener l’éducation aux niveaux d’excellence dont le pays a besoin et le projet budgétaire contient des augmentations très notables, de près de 25% dans l’éducation. J’ai le plus grand respect pour tous les enseignants, je l’ai exprimé avant d’être président et maintenant que je le suis, et je crois qu’ils ont une tâche clé pour le pays et que nous devons leur fournir toutes les ressources.
Nous sommes ouverts à l’adhésion de l’USTEC à cet accord, qui est le meilleur jamais conclu et qui est très bénéfique pour les enseignants.
À quoi attribuez-vous les mobilisations ?
Quand les choses commencent à bouger, tout le monde vient. Nous avons passé quelques années au cours desquelles personne n’avait confiance dans la possibilité de progrès dans les politiques publiques. Il y a maintenant un certain dynamisme de la part du gouvernement et tout le monde commence à lever la main, et je le comprends, surtout dans le domaine de l’éducation, car nous avons connu de mauvaises années, avec des conditions de rémunération gelées et des résultats scolaires inférieurs à ce dont le pays a besoin. Mon engagement est de renverser cette situation.
Existe-t-il une possibilité de rouvrir les négociations avec l’USTEC ?
Nous sommes toujours prêts à parler à tout le monde et l’accord auquel nous sommes parvenus est ouvert à tous ceux qui souhaitent y adhérer. Mais l’accord est ce qu’il est, c’est le meilleur qui ait jamais été conclu et il est très bénéfique pour tous les enseignants.
Ceux qui siègent au conseil d’administration de Renfe et qui portent plainte n’ont pas beaucoup de cohérence
Son gouvernement reconnaît que le service Rodalies est « déplorable », a promis des investissements plus importants et la société commune a été créée. Que faut-il faire d’autre ?
Agir de manière décisive dans les trois manières par lesquelles nous agissons : en investissant dans les infrastructures, avec de nouveaux trains et avec la gouvernance de Rodalies Catalunya. Nous devons l’accélérer autant que possible. Il faut également planifier, comme nous l’avons fait avec l’axe transversal ferroviaire et le corridor méditerranéen, et réfléchir à l’avenir du R1 et ouvrir un débat sur la manière d’éviter les effets du changement climatique. Je sais que le service n’est pas ce qu’exige la Catalogne. Je lui dis aussi que nous allons résoudre le problème et que les déficiences du service ne se sont pas produites depuis un an et demi, comme tout le monde le sait. Mais je ne m’excuse pas, je ne me cache pas, je ne me justifie pas ; Je fais face à la réalité. Je sais que cela ne fonctionne pas, je sais que cela doit être résolu, et je dis que je vais le résoudre et que je le résoudrai en collaborant. Ceux qui siègent au conseil d’administration de Renfe et qui portent plainte n’ont pas beaucoup de cohérence. Et encore plus si l’on regarde ce qu’ils ont fait lorsqu’ils gouvernaient.
Nous devons réfléchir à l’avenir du R1 et ouvrir un débat sur la manière d’éviter les effets du changement climatique
En matière de logement, la situation continue d’être caractérisée par une forte pression sur les prix du marché et de grandes difficultés d’accès pour la population. Il a présenté des mesures et elles ont été si énergiques qu’une association patronale l’accuse d’être un « philo-communiste ». Quel bilan en faites-vous ?
Positif, et les résultats se voient. En Catalogne, le prix du loyer baisse et dans d’autres régions d’Espagne où la loi sur le logement n’est pas appliquée, il augmente. À Barcelone, il n’y aura plus d’appartements de location touristique en 2028 et 10 000 logements seront à nouveau mis à la disposition des citoyens de Barcelone. Les résultats du plan de 50 000 logements commencent également à se faire sentir. Nous avons lancé un nouvel appel à l’enregistrement de parcelles pour 214 000 logements supplémentaires et des prêts d’émancipation ont été lancés, avec 700 personnes qui les ont déjà signés. Nous devons intervenir sur le marché du logement pour garantir qu’il soit accessible. C’est la mission d’un pays, pas seulement celle du gouvernement. Nous avons conclu des accords avec la Conférence épiscopale de Tarragone et nous concluons des pactes avec Sareb. Personne ne fait plus que nous en matière de logement et, si nous commettons une erreur – parce que je ne pars pas de positions dogmatiques -, nous la corrigerons, mais je préfère qu’on me dise que j’ai tort plutôt qu’on me dise que je ne fais rien. Et à ceux qui me traitent de « philo-communiste », je leur dis de regarder ce que fait, par exemple, une administration comme celle de Trump en termes d’achats spéculatifs, même si je ne partage pratiquement rien avec lui.
Nous couvrirons tous les points de fuite dans la loi sur le logement et nous fournirons des ressources pour garantir son respect.
Il a réactivé les politiques de logement conventionnelles qui avaient été stoppées, mais il existe deux concepts : le grand propriétaire et l’achat spéculatif de logements qui, selon la manière dont ils sont appliqués, peuvent affecter une réalité qui est celle des familles qui ont consacré leur épargne à l’achat d’appartements.
L’achat spéculatif s’adresse aux grands propriétaires et aux fonds d’investissement qui ont acheté des logements dans des conditions de marché favorables pour les réévaluer et obtenir des rendements de 10 %, 15 % ou 20 %. Et à cela, nous devons dire « non » avec force et rendre ces maisons accessibles à tous ceux qui souhaitent y résider. La personne qui, grâce à ses efforts, possède une maison, en a acheté une autre pour épargner et la loue à un prix raisonnable, peut bénéficier d’importants crédits d’impôt. Il n’y a aucun problème ici. Ce que nous disons, c’est « non » à ceux qui veulent spéculer. Nous boucherons tous les points de fuite et nous mettrons en place des moyens pour garantir le respect de la législation. Quiconque souhaite des rendements spéculatifs dans le domaine du logement s’est trompé de secteur et au mauvais moment.
Il y a donc aussi un problème de salaire.
Oui, mais nous avons augmenté le salaire minimum. Mais le problème est que le prix des logements a beaucoup augmenté. Nous mettons plus de logements à la disposition des citoyens et fournissons des aides, mais nous devons aussi changer le paradigme de l’urbanisme de notre pays : jusqu’à présent, il s’agissait de construire le nombre minimum de logements nécessaire pour pouvoir financer l’urbanisation du secteur. Autrement dit, si 500 financent déjà les places, les parcs et l’urbanisation, 500 seraient réalisés. Mais si au lieu de 500, il y a de la place pour 700, il faudra en construire 700. Il faut changer les mentalités : il faut densifier au maximum, toujours avec des critères de durabilité, car nous avons besoin de logements. Nous avons besoin de logements. Et il doit être placé là où il existe des services et de bonnes connexions de mobilité.