L’avocat de Santos Cerdán, Benet Salellas, a remis en question la Cour suprême » circonstances spéciales qui entourent « les audios sur lesquels les accusations sont fondées sur lesquelles l’ancien numéro trois de la PSOE s’est terminée en prison après avoir déclaré le magistrat Leopoldo Puente. Avec cette expression, il a fait référence à laquelle il considère une « provocation criminelle », de « matériel causé »les enregistrements que l’exasseur Koldo García a fait pendant des années de toutes ses conversations, Parmi eux, ceux qui sont tenus avec l’ancien secrétaire à l’organisation socialiste.
Lorsqu’il s’opposait à l’emprisonnement de son client, l’avocat, qui était un député du Parlement pour la Coupe, a déclaré que Garcia « s’inscrit lors de la proposition criminelle et que cette proposition criminelle est à la fois: Lau comportement criminel et aux preuves présumées sur le crime«
Il a ajouté que c’est « Public et notoire » que l’ex-asor du ministère des Transports « a été un collaborateur régulier de la garde civile, Dans la lutte anti-terroriste, même Récompensé en 2018embauché comme escorte, pardonné … et dont il est vérifié qu’il développe un rôle clairement mystérieux dans ce fichier « , car il soutient que dans »Leur maison a été retrouvée jusqu’à 23 téléphones portables à l’exception d’un enregistreur « .
Santos Cerdán arrive à la Cour suprême. / José Luis Roca
À ce stade, l’avocat soutient que la jurisprudence de la deuxième Cour suprême et celle de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) « ont été particulièrement critiques envers L’utilisation de matériel dérivé de la provocation criminelle « point auquel il souligne que Cerdán a commis un crime, mais ce n’est pas un obstacle pour qu’il souligne également que « tLe matériel «causé» dans une enquête criminelle n’a aucune valeur ni voyagesoit par membres des forces de sécurité ou «des personnes agissant en fonction de leurs instructions‘, dit Strasbourg. «
L’avocat souligne que Cerdán est « Une personne ayant une responsabilité très politique dans l’existence du gouvernement actuel du Royaume d’Espagne »dont la « fonction de négociation avec ce qui a été le soutien parlementaire » de l’exécutif « et Son rôle dans l’élaboration de la loi de l’amnistie ainsi discutéeayant provoqué à la fois des critiques à peine critiques et discréditer les campagnes par les acteurs sociaux de la droite politique et de l’extrême droite. «
« Dans quelle mesure cette enquête policière – pas l’action de cette cour, soyons clairement clairement – est une sorte de litige stratégique de l’extrême droite contre la participation politiqueC’est aussi quelque chose que nous essaierons de prouver « , explique l’avocat dans une stratégie qui ne semble pas réussir à la Cour suprême, où le juge Puente a défendu dans ses résolutions la performance de l’unité opérationnelle centrale (UCO) de la garde civile.
L’avocat, cependant, soutient que ce type de litige « Ils sont maximale de préoccupation pour les autorités européennes ayant donné naissance à une directive dans le domaine de la juridiction civile « surtout pour qui l’accusation populaire exerce, y compris les parties PP, Vox et UPN.
« Par conséquent, pour le moment, pour moment, canal procédural, contenu des enregistrements, qui les fabrique et contre qui, Des doutes raisonnables quant à l’imputation sont soulevés et avec elle l’existence d’indications de crime « , explique la défense, qui n’a pas réussi dans ses arguments, parce que le juge Puente a ordonné l’entrée dans la prison de Santos Cerdán, après avoir entendu sa déclaration.
Abonnez-vous à continuer à lire