Emiliano García-Page (58 ans), président de Castilla-La Mancha, est le seul leader régional socialiste disposant d’une majorité absolue. Depuis quelques mois, il est devenu le principal adversaire interne de Pedro Sánchez. Au Comité fédéral, il a été confirmé comme la voix la plus critique du PSOE au moment de la plus grande faiblesse du parti ces derniers temps. Il dirige sa communauté depuis 11 ans – aujourd’hui et demain il défendra ses intérêts à Bruxelles – et il est convaincu que le Parti socialiste remportera à nouveau les élections régionales en 2027. Il y a quatre ans, il avait lui-même obtenu 90 000 voix de plus dans sa région aux élections régionales que Sánchez aux élections générales de 2023.
QUESTION : Parmi les plus de 300 personnes qui composent le Comité Fédéral du PSOE, votre voix, avec celle du maire de Palencia, a été la seule à critiquer le conclave. Vous sentez-vous seul dans votre propre groupe ?
RÉPONSE : Dans les partis politiques, rien ne change tant que tout ne change pas. Si je retiens quelque chose du Comité fédéral, je profite de l’inquiétude des dirigeants pour faire preuve de force. Quand on est d’humeur calme, sereine, quand on a l’esprit tranquille, il n’est pas nécessaire de forcer. L’état nerveux provoqué par une ou deux critiques se traduit finalement par l’effet inverse. Ce qui est suspect, c’est qu’ils doivent lutter contre tout type de critique. Les dirigeants importants cohabitent avec la critique, en fait, ils se fondent sur l’autocritique. Nous sommes dans une phase sanchiste, mais le Parti Socialiste était et doit être autre chose. J’ai toujours pensé que militantisme n’était pas synonyme de complicité. Et cette critique devrait être une pratique courante à gauche et, plus encore que la critique, une autocritique.
Q : À quoi attribuez-vous ce manque d’autocritique ?
R : Cela a à voir avec les gens. Il m’est difficile de croire que, dans tout ce qui se passe, rien ne relève de la responsabilité du parti lui-même. Il est plus facile de trouver des excuses, des complots ou des alibis. Mais les alibis politiques ne sont pas les mêmes que les alibis judiciaires. Dans une affaire pénale, un alibi peut être utile, mais en politique, les alibis ont des jambes très courtes. Il y a une énorme déconnexion, un divorce très considérable entre la rue et l’organisation.
Il y a une énorme déconnexion, un divorce très considérable entre la rue et l’organisation
Q : D’autres dirigeants socialistes pensent-ils en privé la même chose que vous dites en public ?
R : Très nombreux.
Q : Est-ce qu’ils vous le disent ?
R : Je parle à peu de gens pour ne pas leur compliquer la vie. Mais ils constituent une immense majorité. C’est pourquoi il y a trop de soucis esthétiques pour donner une impression de force. Et ça, quand on gouverne, ça paraît un peu étrange. Il y a beaucoup de gens au sein du PSOE qui pensent des choses très comparables à ce que l’on pense dans la rue. Le PSOE a toujours été un parti perméable. Et les intérêts du PSOE doivent toujours passer avant ceux des dirigeants. Le parti en tant qu’organisation doit être au service de l’Espagne et non d’un quelconque dirigeant. Cela a été valable pour Felipe, pour Zapatero et cela doit également être valable pour Pedro Sánchez. La grande question est : ne sommes-nous coupables de rien ? Ne sommes-nous pas responsables de tout ce qui se passe ? Tout cela est-il une conspiration mondiale ? N’y a-t-il rien que nous devrions regretter ? J’ai toujours constaté, dans les moments d’incertitude au sein du PSOE, que rien ne bouge tant que tout ne bouge pas.
L’anxiété de la direction à démontrer sa force manifeste sa faiblesse. Le leadership solvable ne nécessite pas une expression permanente de ralliement
Q : L’anxiété que vous détectez cache-t-elle une faiblesse ?
R : Il ne le cache pas, il le manifeste. Lorsque vous vous souciez tellement de vous qu’il semble que personne n’est en désaccord, c’est simplement parce que vous avez de la faiblesse. Le leadership solvable ne nécessite pas une expression permanente de ralliement.
Q : Vous avez également déclaré samedi que le PSOE traversait la pire période de son histoire. Pourquoi tu le crois ?
R : Nous avons plus de 120 personnes inculpées, un ancien président inculpé et de nombreuses affaires en cours. Le niveau de crédibilité dont nous jouissons actuellement est plus discutable qu’à aucun autre moment de notre histoire. Premièrement, à cause des pactes contre nature avec le mouvement indépendantiste d’extrême droite. Deuxièmement, en raison du non-respect des engagements électoraux, je dirais presque du non-respect des engagements électoraux, selon la théorie selon laquelle les choses de la campagne ne doivent pas être remplies. Ou dites que les majorités sont en réalité plutôt des minorités. On dit trop de bêtises sur les arguments politiques imposés. Et bien sûr, nous avons désormais un manque de crédibilité au sein de l’organisation. Et cela ne peut pas être défendu depuis un bunker. Au Congrès de Séville, j’ai dit que la stratégie que je voyais était de bunkeriser le PSOE. Mais un bunker, par sa définition même, finit par être une prison.
Emiliano García-Page, président de Castilla-La Mancha, lors de l’interview. / José Luis Roca
Q : Vous avez demandé à Sánchez au Comité fédéral des garanties que le PSOE ne sera pas accusé de corruption. Il vous en a donné ?
R : Non. J’ai été surpris que ni dans la première intervention ni dans la réponse, rien n’ait été dit sur les quatre processus électoraux que nous avons eu cette année. Absolument rien n’a été expliqué. Au PSOE, on vous dit qu’il faut parler à l’intérieur, mais les réunions sont convoquées, espérons-le, d’année en année et aussi sous le slogan qu’il faut serrer les rangs et que quiconque n’est pas d’accord est plus ou moins un traître. Je n’ai jamais vu autant de peur, autant de peur du décalage. Et il n’y a pas eu une seule mention de la possibilité que le PSOE soit accusé.
Il y a trop d’informations croisées et un risque évident que le PSOE soit accusé de corruption
Q : Avec les éléments que nous connaissons, pensez-vous que cette accusation aura lieu ?
R : C’est dans l’environnement. Il y a trop d’informations croisées et cette imputation constitue un risque évident. Ce serait bien mieux de se plaindre à celui qu’ils appellent maintenant Antoñita la Fantastique (Leire Díez), mais cela pourrait s’avérer être une bombe à fragmentation.
Q : Certains dirigeants ont demandé en privé que ce procès soit intenté. Pourquoi pensez-vous qu’ils ne le font pas ?
R : Cela me semble étrange, ils ne donnent aucune explication. Mais lorsqu’une personne prétend parler au nom du Président du Gouvernement, au nom du PSOE pour mener des opérations clairement criminelles, elle ne peut en aucun cas être protégée. Je pense également qu’il aurait fallu clarifier pourquoi le PSOE a financé la défense de Santos Cerdán ou de José Luis Ábalos, ce qui est véritablement incriminant. Et cela ne contribue pas à vous affranchir des accusations collectives, ce que permet désormais la loi.
Q : Le parti nie qu’une quelconque défense ait été payée.
R : Disons que les dirigeants actuels, mais certains ont cessé d’être des dirigeants, et les décisions qu’ils ont prises pendant qu’ils étaient dirigeants lient l’organisation, cela est évident, d’un point de vue juridique.
La première personne qui a demandé à défendre l’abstention pour que Rajoy puisse gouverner a été Pedro Sánchez dans un exécutif en juin 2016. J’étais membre de cet exécutif.
Q : Lorsque vous avez demandé des élections anticipées au Comité fédéral, Sánchez a répondu que les mêmes personnes qui les avaient demandées étaient celles qui avaient promu un gouvernement Rajoy avec l’abstention du PSOE en 2016. Et le lendemain, le ministre Óscar López l’a répété en public. Que leur répond-il ?
R : Ils auraient pu utiliser un autre porte-parole pour répondre, car Óscar López ou Antonio Hernando étaient des champions de l’abstention. D’ailleurs, le premier à avoir demandé à plusieurs dirigeants de défendre l’abstention fut Pedro Sánchez, entre autres Felipe González. Ils oublient que j’étais membre de l’Exécutif de juin 2016 et que j’écoutais toutes les interventions. Une autre des nombreuses impostures et fausses histoires est celle de l’abstention. Sánchez était le plus enclin à s’abstenir, jusqu’à ce qu’il inaugure la série de changements d’opinion auxquels nous sommes désormais habitués. Je pense qu’il est bon de continuer à parler de ce qui s’est passé il y a 10 ans pour ne pas avoir à affronter l’avenir. Parce que l’avenir est assez incertain.
Q : López a également répondu lorsque vous avez dit que le PSOE traversait le pire moment de son histoire. Et il a déclaré que le pire moment a été celui où le Parti socialiste, en 2015 et 2016, a couru le risque d’être dépassé par Podemos. Vous ne le pensez pas ?
R : Je faisais référence au pire moment en termes de crédibilité, pas en termes électoraux. Lorsque Rubalcaba a quitté le parti, il l’a laissé avec 110 députés. Et lorsque Podemos a pu nous aider, c’est lorsque nous sommes restés à 85 ans et que le secrétaire général et candidat était Pedro Sánchez. Le problème est que depuis que Rubalcaba a quitté la direction et que Sánchez est arrivé, tout s’est effondré au point que Podemos a pu nous surpasser.
Depuis que Rubalcaba a quitté la direction et que Sánchez est arrivé, nous avons chuté au point que Podemos a réussi à nous dépasser
Q : Quand vous exprimez ce que vous dites dans cette interview, il y a ceux de la direction de Ferraz qui vous accusent d’être déloyal. Au Comité fédéral, certains accusaient « certains » de « s’associer aux manœuvres contre le PSOE ». Que leur répond-il ?
R : Ce sont des arguments de subsistance. Grâce à cette règle de trois, tout ce que fait le patron est bien fait. Mais nous sommes des humains, pas des dieux. Chaque fois que je fais une critique, je m’expose clairement à être contredit. Le premier droit que nous avons en politique est de donner notre avis et à gauche cela devrait être considéré comme sacré de pouvoir donner un avis. À ce stade, la principale déloyauté consiste à couvrir les tapis. Curieusement, ceux qui m’accusaient auparavant de déloyauté étaient Ábalos et Santos Cerdán. À Ferraz, ils devraient se préoccuper davantage de la loyauté de Leire Díez, Ábalos et Cerdán.
Q : Si des élections sont déclenchées, y aura-t-il un revers comme celui des élections en Estrémadure ou en Andalousie ?
R : Je n’ai pas peur qu’il y ait des élections. Mais aujourd’hui, Vox est l’alibi de tout le monde. La panique que ressentent aujourd’hui tous les partenaires du gouvernement, à l’exception de Bildu, est comparable à celle que nous ressentons à l’idée des élections, car tout le monde au PSOE suppose un échec. La seule excuse, le seul argument qui reste, c’est même de ne pas défendre le Gouvernement. Ce qui vient ensuite, c’est Vox. La situation ne pourrait pas être plus précaire. Nous devons essayer de gagner sur la base de nos mérites, et pas simplement en tant qu’obstacle à Vox.
Tout le monde au PSOE suppose un échec électoral et le seul argument qui reste est que ce qui arrive est Vox
Q : Quelle relation entretenez-vous actuellement avec Pedro Sánchez ?
R : Nous sommes en désaccord ouvert sur de nombreuses politiques, mais nous n’avons pratiquement aucune relation.
Q : Lors des prochaines élections régionales en mai, Sánchez ajoutera-t-il ou soustraira-t-il ?
R : Je crois que l’effondrement de 90 % des municipalités et des autonomies de 2023 était la responsabilité de la politique du gouvernement espagnol. Et aujourd’hui, cela pèserait encore plus contre. Je comprends qu’il est difficile pour le gouvernement et Sánchez de supposer qu’ils représentent un fardeau et de le nier. Je pense cependant qu’aujourd’hui, le plus grand problème des candidats aux conseils municipaux est celui de la gestion nationale.
Q : Compte tenu des énormes écarts qu’ils entretiennent, voterez-vous pour Pedro Sánchez en 2027 ?
R : Personne ne peut douter de mon vote. J’ai toujours voté pour le projet qui représente les valeurs qui m’ont amené à rejoindre le PSOE. Je voterai toujours pour le projet qui s’identifie à ces valeurs.
Q : Vous êtes le seul président socialiste à disposer d’une majorité absolue. Le garderez-vous l’année prochaine ?
R : Je travaillerai pour que le PSOE le maintienne. Je n’ai pas encore décidé de ma candidature.
Je n’aspire à aucun type de parcelle bio, ni à aucun poste bio. Je suis dans la dernière ligne droite de ma vie politique
Q : De quoi cela dépend-il si vous êtes candidat ?
R : De moi et de ma famille. Et il ne s’agit pas seulement de parler pour le plaisir de parler.
Q : À l’avenir, pourrez-vous jouer un rôle organique ou institutionnel au niveau national ?
R : Je n’aspire à aucun type de parcelle biologique ou de poste biologique. Je suis dans la dernière ligne droite de ma vie politique. J’ai encore des années d’activité devant moi, mais je ne sais pas quel rôle j’ai. Ce que je sais, c’est que je vis personnellement un moment très heureux en ce moment. Je me sens énormément aimé, comme je ne l’aurais jamais imaginé dans toute la région et dans toute l’Espagne.