Les aveux écrits contre José Luis Rodríguez Zapatero présentés au juge par son ami et leader présumé Julio « Julito » Martínez et les directeurs de la compagnie aérienne Plus Ultra Julio Martínez Sola et Roberto Roselli n’ont pas surpris le parquet anti-corruption. Ses défenseurs ont prévenu le ministère public qu’ils seraient envoyés ce lundi devant le juge José Luis Calama, à la veille de la comparution du présumé leader de l’ancien président socialiste pour trafic d’influence et blanchiment d’argent.
Une fois connu son contenu, dans lequel ce dernier avoue avoir payé 1 pour cent du sauvetage (53 millions d’euros publics) de Plus Ultra en échange d’un « travail de soutien » dans la gestion du crédit et on parle directement de « morsures » de Martínez Sola et Roselli, le parquet considère que ce sont ces témoignages sur lesquels il doit appuyer ses prochaines actions. Des sources de ce département ont reconnu, lors d’une interruption de la comparution de « Julito », ce mardi, qu’elles demanderaient la comparution immédiate des directeurs de la compagnie aérienne, même s’il est probable que cette procédure n’interviendra qu’en septembre.
En substance, les trois hommes d’affaires admettent la même chose et mettent dans de sérieux ennuis l’ancien président du gouvernement, qui, lors de sa comparution le 17 juin devant le juge Calama, a nié la majorité et a choisi d’insister sur les arguments à décharge qu’il avait déjà présentés lors de sa comparution au Sénat en mars dernier. Il a déclaré catégoriquement qu’il n’avait aucune influence dans l’octroi du crédit à Plus Ultra et a choisi de garder le silence sur les messages envoyés aux États-Unis depuis le téléphone d’un des directeurs de l’entreprise qui faisaient allusion à la confiance de « pana Zapatero » pour obtenir une aide publique.
Quoi qu’il en soit, le juge ne l’a pas cru et, dans l’ordre dans lequel il a refusé de retirer son passeport, il a inclus un message que les aveux semblent désormais corroborer, selon lequel son témoignage n’avait pas pu « déformer les indices rationnels de criminalité » exposés dans l’ordre qui a conduit à la perquisition de son bureau officiel en tant qu’ancien président du gouvernement. Désormais, les témoignages de trois des hommes d’affaires accusés avec lui sont essentiels pour la poursuite des enquêtes.
José Luis Rodríguez Zapatero, devant la commission d’enquête sur « l’affaire Koldo » au Sénat, le 2 mars 2026. / Eduardo Parra / Europa Press
Le correveidile
« Julito » Martínez Martínez n’a pas apporté beaucoup plus ce mardi qu’il ne l’a avoué dans ses écrits, même s’il a influencé les questions du juge en soulignant que sa société de conseil, Relevant Analysis, avait été créée comme un simple véhicule pour les affaires de l’ancien président socialiste. Le juge Calama lui-même lui a fait remarquer si son travail n’était pas alors celui d’un simple « correveidile », chiffre que l’homme d’affaires a accepté pour décrire ses actions.
Dans ses aveux écrits, il a déjà annoncé qu’il avait été convenu de collecter 1 pour cent de la rançon de 53 millions d’euros que l’entreprise avait obtenue en échange de la médiation – il appelle cela « l’accompagnement » – de l’ancien président socialiste dans la gestion de l’aide.
Ainsi, Zapatero était la raison de l’existence de Relevant Analysis, puisque c’était lui qui amenait les clients. Selon sa description, le cabinet de conseil n’a pratiquement rien fait et les rapports qu’il a produits étaient réalisés avec des sources ouvertes et avaient peu de valeur ajoutée. Ils étaient plutôt utilisés pour attirer de nouveaux clients, à qui ces emplois étaient envoyés gratuitement. Les filles de l’ancien président, quant à elles, ont réalisé les travaux d’aménagement de ces ouvrages à travers leur entreprise Whathefav, même si elles ont continué à être rémunérées lorsqu’elles ont cessé d’effectuer ces travaux.
L’homme d’affaires « Julito » Martínez Martínez, ami de José Luis Rodríguez Zapatero, accompagné de son avocate, María Dolores Márquez del Prado, à son arrivée ce mardi au Tribunal national pour témoigner devant le juge. / Borja Sánchez Trillo / EFE
Sola et Roselli
Les dirigeants de Plus Ultra sont allés plus loin et, en attendant les détails qu’ils pourront apporter lorsqu’ils seront appelés à témoigner par Calama, ils ont déjà annoncé avoir signé un contrat avec Relevant Analysis « conscients » des relations du consultant avec l’ancien président socialiste. Ainsi, ils ont assumé un paiement de 1 pour cent de ce qu’ils ont obtenu pour un tel travail.
Dans son écrit, Martínez Sola résume déjà que le total des paiements effectués aux sociétés contrôlées par « Julito », plus le paiement de 69 000 euros supplémentaires en vols « d’affaires » dont a bénéficié le consultant (à raison de 1 500 euros par voyage), s’élèvent à 527 417 euros « ce qui représente matériellement le 1 pour cent convenu ». Il a ajouté que « l’opération policière a empêché une régularisation complète et plus exacte du montant, puisque même la comptabilité définitive correspondante n’a pas été effectuée ».
Julio Martínez Sola Billets / Éditorial
En attendant ce que leur demande le juge, les deux hommes d’affaires fournissent déjà une abondante documentation pour prouver qu’ils se sont tournés vers « Julito » Martínez Martínez et Rodríguez Zapatero « comme mesure désespérée », en supposant le paiement de grosses sommes d’argent (1% de l’aide qu’ils espéraient obtenir). Cependant, et comme l’a fait ce mardi le fondateur de Relevant Analysis dans sa déclaration, les hommes d’affaires nient connaître les actions concrètes menées par l’ancien président du gouvernement pour favoriser le sauvetage de Sepi ni savoir quelles personnes ont pu être influencées.
Comme l’un des indices d’incrimination les plus directs, Sola déclare au juge qu’il a reçu un appel « d’un numéro masqué, qui s’est révélé être celui de Don José Luis Rodríguez Zapatero ». La conversation a duré environ 10 minutes au cours de laquelle l’homme d’affaires a expliqué la situation financière difficile de l’entreprise et la nécessité d’accéder au crédit. « En réponse à cette demande, M. Rodríguez Zapatero a déclaré que son intervention pourrait être utile et qu’il prendrait les mesures appropriées », a-t-il déclaré par écrit devant le juge.