L’ancien président du gouvernement José Luis Rodríguez Zapatero a choisi, dans sa déclaration devant le juge Calama, d’insister sur les arguments à décharge qu’il a déjà présentés lors de sa comparution au Sénat : il n’a eu aucune influence dans l’octroi du plan de sauvetage d’Air Europa de 53 millions et n’a aucun lien avec la majorité des personnes accusées à ses côtés dans un prétendu réseau international de blanchiment d’argent, affirment des sources judiciaires à EL PERIÓDICO. Concernant les bijoux haut de gamme trouvés dans son bureau, il a choisi de garder le silence pendant qu’il recherche la documentation qui les justifie, et il a fait preuve de la même attitude à l’égard des messages envoyés aux États-Unis depuis le téléphone d’un des dirigeants de l’entreprise.
De son côté, le magistrat a refusé d’imposer des mesures conservatoires tout en poursuivant son enquête, tout en soulignant dans son ordonnance que la déclaration de l’ancien président n’a pas réussi à déformer les indices rationnels de criminalité présentés dans l’acte d’accusation et qui dérivent de sources de preuves diverses et différentes.
À la fin de sa comparution – au cours de laquelle il n’a répondu qu’au juge et brièvement à son avocat pendant un peu moins de trois heures – la procureure anti-corruption Elena Lorente avait demandé le retrait de son passeport, une interdiction de quitter le pays et une comparution au tribunal tous les 15 jours.
L’accusation populaire, sous la direction légale du PP, a adhéré à la demande du Parquet, mais a également transféré la demande pour d’autres accusations, élevant ces mesures à l’éventuelle emprisonnement provisoire de l’ancien président socialiste.
Dans sa ligne de défense à décharge, l’ancien leader socialiste a défendu que les paiements de près d’un demi-million d’euros que lui a versés la société Comunicación Relevante – propriété de son prétendu leader, le propriétaire d’Analisis Relevante Julio ‘Julito’ Martínez Martínez – ne répondaient pas à une activité fictive, mais à un véritable travail de conseil et d’expertise. Certains de ces paiements n’étaient pas des rapports écrits mais des réunions avec des clients pour les conseiller ou des entretiens en tant qu’expert international.
Dans un communiqué distribué à l’issue de sa comparution, il explique avoir également délivré au tribunal « une autorisation universelle volontaire afin que puisse être vérifiée l’inexistence de sociétés, d’argent, de produits financiers ou de tout actif » en son nom.
Ainsi, il a également défendu l’activité réelle de ses filles dans l’entreprise Whathefav – travaux de conception et finition de rapports – et a nié avoir eu un ‘offshore’ à Dubaï. Concernant les relations avec les dirigeants de Plus Ultra, l’ancien président Rodríguez Zapatero a déclaré qu’il connaissait le président de l’entreprise, Julio Martínez Solá, depuis 2024.
Notoriété publique
Malgré les preuves, le magistrat a choisi d’ignorer le procureur en tenant compte du fait que Rodríguez Zapatero est une personne de notoriété publique, une circonstance « qui rend évidemment difficile pour lui de se trouver dans une position de non-localisation ou d’échapper discrètement à la procédure ». Sa visibilité publique et son ancrage manifeste sur le territoire, ainsi que l’absence de toute indication d’intention d’évasion, excluent raisonnablement l’existence d’un risque de fuite réel et actuel, prévient-elle dans sa résolution.
Pour le juge, une autre des exigences qui justifieraient une mesure conservatoire n’est pas appréciée, comme le risque de dissimulation ou de destruction de sources de preuves, puisqu’il considère que les éléments pertinents sont déjà intervenus et que l’enquête ne dépend pas d’actions que la personne mise en examen pourrait entraver. Dans ce contexte, il conclut que l’imposition de comparutions et le maintien du passeport avec interdiction de quitter le territoire national « n’est pas nécessaire ». Le contraire signifierait une restriction injustifiée du droit à la liberté individuelle et à la libre circulation,
Attente
L’ancien leader socialiste est arrivé ce mercredi au Tribunal National à neuf heures moins dix du matin, heure à laquelle il avait été convoqué par le président du Tribunal Central d’Instruction numéro 2, et plus d’une centaine de journalistes et des dizaines de caméras de télévision l’attendaient déjà aux portes du Tribunal National.
José Luis Rodríguez Zapatero, à la sortie du Tribunal National / José Luis Roca / EPC
En arrière-plan, on pouvait entendre la musique jouée par un quatuor à cordes et flûte engagé par le parquet populaire exercé par l’association pro-vie HazteOír, qui disposait également d’une camionnette circulant dans le pâté de maisons sur laquelle était projetée une image de l’accusé pleine de bijoux. Il est arrivé dans sa voiture officielle et est entré par la porte des fonctionnaires du Tribunal national après lui avoir serré la main, tandis qu’un citoyen lui criait « canaille » et que plusieurs fonctionnaires le surveillaient depuis les fenêtres du bâtiment.
Le juge José Luis Calama, à son arrivée au Tribunal national, avant la déclaration de José Luis Rodríguez Zapatero. / José Luis Roca
Appel à la réforme
L’avocat de Rodríguez Zapatero a fait appel mardi de la décision du juge de ne pas reporter l’interrogatoire concernant la découverte de bijoux de grande valeur dans le bureau professionnel de l’ancien président. Il affirme que jusqu’à leur saisie le 19 mai, les délits de contrebande et de poursuites qui lui sont désormais imputés n’ont fait l’objet d’aucune enquête et que la décision de l’interroger à ce sujet ce mercredi ne peut pas être fondée sur la rapidité de la procédure. Il affirme que si le juge ne rectifie pas cette situation, il violera ses droits de la défense et que, comme il s’agit d’une pièce à part, les accusations populaires déposées aujourd’hui n’ont pas leur place dans cette seconde procédure.
Dans la première procédure, l’ancien président et leader de l’actuel gouvernement socialiste est accusé d’être à la tête d’une organisation criminelle de blanchiment d’argent et de trafic d’influence, ce qui serait lié à la concession et à l’utilisation irrégulière ultérieure qui a été accordée au sauvetage de la compagnie aérienne Plus Ultra à travers un réseau international de blanchiment d’argent ayant de fortes connexions au Venezuela. L’opération aurait inclus des falsifications documentaires.
Il s’agit de délits très graves, tout comme les allégations de contrebande et de délit contre le Trésor que le magistrat attribue à l’ancien président en relation avec les bijoux haut de gamme découverts le 19 lorsque des agents de l’Unité de Délinquance Économique et Fiscale (UDEF) de la Police sont entrés dans son bureau officiel de la rue Ferraz, situé juste en face du siège national du PSOE. Son expertise a fait ressortir une valeur de 1,3 million d’euros.
L’UDEF lors de la perquisition des bureaux de l’ancien président José Luis Rodríguez Zapatero. / Carlos Luján – Europa Press
Concernant l’élément principal, la défense a déjà remis en question par écrit l’origine d’un élément de preuve clé, certains messages entre les dirigeants de Plus Ultra qui ont été saisis par les autorités américaines auprès de l’un d’eux, Rodolfo Reyes Rojas, et n’ont été envoyés au juge Calama qu’en mars dernier. Cela a été fait par Homeland Security Investigations (HSI) — une agence gouvernementale dont dépend l’ICE — donc la défense s’interroge sur l’utilisation judiciaire de ces données et si leur extraction avait des garanties suffisantes pour être utilisées dans notre pays.
Enveloppes saisies chez Julio Martínez Martínez à son domicile. / LE JOURNAL
Les rapports de l’UDEF indiquent que l’entreprise du prétendu leader de l’ancien président socialiste aurait versé 490 780 euros à José Luis Rodríguez Zapatero et 239 755 euros à Whathefav, l’entreprise de ses filles. Pour l’instant, les comptes bancaires de l’ancien président ont été saisis jusqu’à ce que ce montant soit couvert, étant donné que le parquet anticorruption soupçonne que la plupart des fonds reçus par Analysis Relevant – provenant de Plus Ultra et des sociétés également impliquées Intelligence Prospective, Softgestor et Grupo Aldesa – ont abouti dans l’environnement de l’ancien président socialiste.
Les enquêteurs soupçonnent que le travail facturé à cette entreprise par Rodríguez Zapatero et ses filles cachait en réalité d’autres types d’accords visant à collecter des commissions illégales pour l’intervention et l’influence déployées par l’ancien président pour obtenir des aides publiques ou négocier des opportunités d’affaires en dehors de l’Espagne.