L’avocate Gloria de Pascual, qui représente le PSOE dans le procès du Cuisine, qui a débuté ce lundi au Tribunal National, a présenté au tribunal, dans le traitement des questions préliminaires, un incident de nullité, dont le but est « le retrait de la procédure » au moment procédural approprié afin de pouvoir inculper l’ancienne secrétaire générale du PP María Dolores de Cospedal et l’homme d’affaires qui était son mari, Ignacio López del Hierro, ou d’ouvrir « une enquête complémentaire » considérant que « de nouveaux éléments de preuve » ont émergé, notamment les enregistrements du retraité. commissaire José Manuel Villarejo, qui les relie à l’affaire. Les défenses, de leur côté, ont demandé l’annulation de la procédure ; dans le cas de l’ancien ministre Jorge Fernández Díaz, pendant que l’affaire était secrète.
Le tour des questions préliminaires a commencé avec la représentation du PSOE, une accusation qui a exigé de la présidente du tribunal, Teresa Palacios, et des juges Javier Mariano Ballesteros Martín et Francisca María Ramis Rosselló que le Parti populaire soit considéré comme un participant lucratif dans l’espionnage présumé de son trésorier Luis Bárcenas afin qu’il ne tire pas l’herbe sous le pied et ne reconnaisse pas l’existence d’une boîte B dans la formation politique alors dirigée par l’ancien président Mariano Rajoy.
L’ancien ministre de l’Intérieur avec le PP Jorge Fernández Díaz (i) et son numéro deux, Francisco Martínez (s), ancien secrétaire d’État à la Sécurité, siégeant sur le banc du Tribunal national. / Javier Lizon / EFE
Gloria de Pascual a soutenu que les audios sur lesquels elle fonde sa demande d’inculpation ont été incorporés après l’ordonnance de clôture de l’enquête et celle qui a conduit à l’ouverture du procès oral, c’est pourquoi elle les utilise maintenant devant le tribunal pour tenter d’obtenir l’inculpation de Cospedal, malgré le fait que cette affirmation a déjà été rejetée dans l’enquête dans une décision confirmée par la Chambre Pénale du Tribunal National. « Les éléments de preuve susmentionnés n’ont jamais été évalués par l’autorité judiciaire », a-t-il soutenu.
Les audios de Villarejo
L’avocate a insisté sur le fait qu’elle n’avait pas eu accès à ces enregistrements pour pouvoir présenter son acte d’accusation, car ils n’étaient disponibles aux parties que cette année. Son intervention a été interrompue à plusieurs reprises par la présidente Teresa Palacios, qui lui a demandé d’éviter de lire le document qu’elle avait préparé, étant donné la priorité de « l’oralité » dans les procès et le détail inutile avec lequel l’avocat a tenté de reproduire les dates et le contenu des audios et d’autres éléments avec lesquels elle a proposé l’acte d’accusation de Cospedal dans le traitement des questions préliminaires.
L’ancien ministre de l’Intérieur, Jorge Fernández Díaz ; son numéro deux, Francisco Martínez ; l’ancien DAO Eugenio Pino et l’ancien chef des affaires internes Marcelino Martín Blas, dans le procès Kitchen. / Piscine / Piscine
« Les audios sont également considérés comme pertinents, nouveaux, nous ne savons pas s’ils sont cryptés et il n’y a jamais eu d’accès via le tribunal et il n’y a jamais eu de tentative de recherche dans le cadre de la procédure », a déclaré l’avocat, soulignant qu’ils contiennent la réunion que Cospedal a eu en septembre 2014, dans son bureau au siège du PP, avec Villarejo au cours de laquelle ont été discutées des questions telles que la capture du chauffeur de Bárcenas, également accusé Sergio. Ríos, en échange d’un paiement de 2 000 euros par mois.
Un président très actif
Le président du tribunal ne lui a pas permis de critiquer le parquet anti-corruption ou le parquet. « Excusez-moi, il n’est pas correct que vous vous adressiez ainsi au parquet, qu’il soit assis juste à côté de vous », a-t-elle déclaré au procureur du PSOE, après que l’avocat a qualifié de « surprenant » que certains aspects n’aient pas été étudiés, pour lesquels elle considère que les accusations « ont conduit à un manquement aux devoirs » et cela a fait que tous ceux qu’elle considère ne devraient pas siéger sur le banc. Puis ce fut le tour de la défense, et plus particulièrement de Javier Navarro Gonzalo, l’avocat de Ríos, lorsqu’il qualifia le parquet anti-corruption de « très grossier et très incisif ». « Comme toutes les organisations, le parquet anti-corruption a des défauts, mais je ne vous permettrai pas de l’aborder en ces termes », a-t-il grondé Palacios.
Le ton interventionniste de Palacios a été répété auprès des défenses. « Je pense que, compte tenu des moments où nous nous sommes rencontrés, on ne peut pas dire qu’il n’a pas été autorisé à parler », a-t-il commenté à l’avocat de Villarejo, Antonio García Cabrera. Il anticipe également un rejet prévisible de la demande d’Antonio Alberca, représentant l’ancien chef de l’Intérieur Marcelino Martín Blas, de siéger à ses côtés. « Jusqu’à présent, cela n’a pas été fait comme vous le souhaitiez. Ce n’est pas parce que c’est bon et nécessaire que c’est « obligatoire, car la loi ne nous oblige pas; c’est différent pour nous de le considérer », a-t-il indiqué.
Fernández Díaz
Le premier avocat de la défense à intervenir a été Jesús Mandri, avocat de l’ancien ministre de l’Intérieur Jorge Fernández Díaz, qui a dénoncé l’incompétence du Tribunal national pour enquêter sur les faits liés au manque de lien entre le Cuisine avec le reste de l’affaire Tándem, dans laquelle les ordres donnés à l’ancien commissaire José Manuel Villarejo à travers son réseau d’affaires, Cenyt, ont fait l’objet d’une enquête. « Cuisine Ce n’est pas un projet, il n’y a pas eu de contrat, il n’y a pas eu de paiement de prix. Il n’y avait absolument rien. Une pièce séparée n’aurait jamais dû être initiée, car il n’y a jamais eu de commission de Cenyt », a insisté l’avocat.
L’ancien ministre de l’Intérieur Jorge Fernández Díaz. Procès de l’Opération Cuisine, à la Cour Nationale. / José Luis Roca
Mais la principale allégation de la défense de l’ancien ministre a été de souligner que le dossier a fait l’objet de « deux ans et sept mois d’enquête et est resté dans le secret total pendant deux ans et six mois », c’est pourquoi il faut prononcer « la nullité de tous les arrêtés », émis avec « une motivation inexistante, en acceptant l’ouverture du dossier et son secret », en référence au fait qu’après la levée du secret de la pièce Cuisine, une « sous-pièce » était encore gardée en réserve, concernant le chauffeur de Bárcenas. Cela reviendrait à annuler la procédure.
Dans le cas plus que probable où cette demande serait rejetée, il a réclamé « l’annulation partielle de l’ordonnance d’ouverture du procès oral, pour s’être écartée du récit factuel des événements qui n’étaient pas inclus dans l’ordonnance de transformation en procédure abrégée », en référence à l’entrée d’un faux prêtre dans la maison de Luis Bárcenas qui a détenu sa femme et son fils. Les délits qui devraient être exclus de la procédure, selon l’avocat de Fernández Díaz, sont la coercition, les menaces, les blessures et la violation de domicile.
Marcelino Martín Blas, ancien chef des Affaires internes. Procès de l’Opération Cuisine, à la Cour Nationale. / José Luis Roca
Audios controversés
Pedro Colina, pour la défense de l’ancien secrétaire d’État à la Sécurité Francisco Martínez, s’est joint aux questions soulevées par la défense de l’ancien ministre, tout comme Jorge Hernansanz, au nom de l’ancien directeur opérationnel de la police Eugenio Pino, et ils ont fait le reste des défenses, même si chacun s’est concentré sur les extrêmes de l’instruction qui leur nuit le plus.
Colina a ajouté que les trois conversations que Martínez a eues avec Villarejo en 2013 et 2014 manquent de « spontanéité » et que seul parle l’ancien commissaire, qui, en raison de son état, sait poser des questions. Il a affirmé que ces enregistrements avaient été fournis par l’homme d’affaires accusé dans l’affaire Leire, Javier Pérez Dolset, mais qu’ils n’étaient pas inclus parmi les abondantes « archives de journaux » saisies au domicile du principal accusé ; Ils étaient uniquement sur la chaîne Telegram du député européen Luis Pérez, Alvise. Cela signifie qu’ils ont une « traçabilité nulle », compte tenu de leur inclusion « rocambolesque » dans l’affaire, et qu’ils ne répondent pas aux caractéristiques nécessaires pour constituer une preuve.
L’avocat a rappelé l’arrêt de la Cour suprême qui a confirmé la condamnation de Pino pour l’introduction d’une clé USB d’origine douteuse dans l’affaire Pujol. « La Cour suprême dit qu’il ne s’agit pas d’une preuve valable, peu importe combien elle a été fournie par la police », a-t-il souligné en la comparant avec les audios, dont il propose la nullité : « Ce sont des preuves irrégulières. Et peu importe combien la police les fournit, elles ne deviennent pas des preuves valables ».