L’application du droit à l’oubli commence à devenir normale, même si dans de nombreux cas, elle reste nécessaire pour la justice apprécie les circonstances et établir les compensations nécessaires lorsqu’une solution rapide n’est pas fournie par les entreprises technologiques.
L’une des dernières décisions en la matière a été rendue par le Tribunal provincial de Madrid, qui a partiellement donné raison à la revendication d’un citoyen qui, après avoir divorcé et fait publier ses données personnelles dans un journal officiel, a vu comment Le moteur de recherche Google nous a permis de connaître leur état civil et même leur statut sexuel, parce que c’était une procédure civile qui dissolvait le mariage entre deux hommes.
Bien qu’il puisse encore saisir la Cour suprême, celle-ci n’envisage qu’une indemnisation pour violation de la protection des données liées à sa situation familiale – le plaignant n’a rien déclaré concernant sa sexualité lorsqu’il a déposé la plainte initiale dans le procès. oublié–, et condamne la filiale du géant de la technologie en Espagne payez-lui 1 000 euros au lieu des 10 000 que ce citoyen réclamait initialement.
Il avocat spécialisé Luis Gervas de la Pisa, Bien qu’il ne soit pas lié à ce cas spécifique, il souligne que ce n’est pas la première fois que Google Espagne est condamné à indemniser un citoyen. L’avocat, connu pour avoir obtenu le première condamnation en Espagne qui a obligé Google Espagne à supprimer du contenu et d’imposer une amende de 10 millions d’euros à Google LLC, souligne qu’à plusieurs reprises, l’entreprise a dû dédommager les utilisateurs avec plus d’argent. Dans un cas, Google Espagne a indemnisé une personne à hauteur de 8 000 euros pour la publication d’un pardon BOE, et dans un autre, l’indemnisation a atteint 10 000 euros.
Le facteur temps
Ces décisions sont fondées sur des critères établis dans le jurisprudence de la Cour suprême, qui a établi en octobre 2015 que Le facteur temps est d’une importance fondamentale dans ces cas. Pour la Haute Cour, le traitement des données personnelles doit respecter les principes de qualité des données « non seulement au moment de leur collecte et de leur traitement initial, mais pendant toute la durée de ce traitement ».
Dans ce cas précis, résolu dans un jugement du 25 juin auquel ce journal a eu accès, Google est condamné pour un Édit de novembre 2019 dans le Bulletin de la Communauté de Madrid dans lequel a été publié un jugement de divorce. Après avoir vérifié que le moteur de recherche permettait de l’identifier, le citoyen s’est adressé à la direction de la publication officielle en novembre 2020 afin de faire reconnaître son « droit à l’oubli » et de s’assurer que cette information ne soit pas accessible avec les moteurs de recherche. ce qui ne s’est produit qu’un an plus tard.
Le citoyen a intenté une poursuite estimant qu’il avait atteinte à leur droit à l’honneur et à la vie privée et à l’image elle-même, ainsi que contre leur droit à la protection des données personnelles, en raison du fait que les publications des journaux officiels avaient été indexées dans le moteur de recherche Internet alors qu’elles avaient déjà rempli leur finalité informative, restant des données personnelles qu’il ne souhaitait pas divulguer.
Sa demande n’a pas été acceptée en première instance, le juge estimant qu’il était des données véridiques et le droit à l’information prévaut sur un site Internet institutionnel, la personne concernée a donc dû faire appel à la Cour provinciale. Désormais, les magistrats considèrent que le Journal Officiel a déjà fait son travail et que les données n’auraient pas dû être indexées et rester à la disposition du public aussi longtemps, ce que GoogleSpain, SL et Google Ireland Limited – société mère de l’entreprise technologique – Ils ont violé le droit de ce citoyen à la protection des données personnelles et de la vie privée.