Justice Il a acquitté David Leo García de toutes les accusationscandidat de «Pasapalabra» et membre de «The Hunter», deux ans après avoir été dénoncé pour son ex -partner pour des crimes présumés de blessures, de blessures et de vexations mineures. La peine, publiée le 25 avril et récemment ratifiée après l’appel d’accusation est rejetée, ferme définitivement un processus qui a provoqué son départ de la télévision publique et l’annulation de dix programmes déjà enregistréscomme révèle l’opinion de Malaga.
L’affaire a commencé le 3 mars 2023, lorsque son partenaire de l’époque a déposé une plainte pour violence entre les sexes. Le bureau du procureur PIdió un an de prison, en plus d’une commande distante de 800 mètres pendant trois ans, une amende de 2 160 euros et une indemnisation de 400 euros. L’accusation privée a été plus approfondie, réclamant plus de 9 000 euros pour les jours de faible dépôt que le plaignant a déposé.
Depuis que les nouvelles ont transcendé en juin de la même année, TVE a décidé de se passer du collaborateur. Bien que la chaîne ait prétendu respecter la présomption d’innocence, elle a édité les eaux d’amont de «El Hunter» pour éliminer son image et a choisi de ne pas publier les dix livraisons déjà enregistrées, Une décision qui signifiait un coût estimé d’un demi-million d’euros. De plus, RTVE n’a pas renouvelé son contrat pour la saison suivante.
Le procès oral a eu lieu le 2 avril 2024. Lors de l’audience, la défense de David Leo a affirmé que l’accusation Il était basé sur « des faits contradictoires, peu probables et, parfois, directement impossibles »attribuant la plainte à une « animosion personnelle et désir de vengeance ». Selon l’échec de Le juge, les déclarations du plaignant « ne peuvent pas être considérées comme sérieuses, cohérentes ou énergiques » et ils étaient en proie à des contradictions qui n’ont pas été expliquées par le passage du temps.
La Cour provinciale de Malaga a soutenu ce critère le 21 avril 2025, en rejetant l’appel: « Il ne peut pas être émis autre chose qu’un acquittement, car il n’y a aucune preuve sur la personne de l’accusé», Conclut l’ordonnance judiciaire.