Le chef de la Cour d’instruction numéro 13 de Madrid, Hermenegildo Barrera, a ouvert les procédures précédentes à la suite de la dernière plainte présentée par Clean Hands contre l’épouse du président du gouvernement, Begoña Gómez, l’excus de Globalia Javier Hidalgo, vice-président de la Sepi, Bartolomé Lora, du commissaire Víctor De Aldama et de l’Ex-PROSECURO Aérea, appréciant que « les faits qui résultent des actions précédentes supposent l’existence possible d’une infraction pénale ».
Dans sa résolution, d’une page et d’une moyenne, le magistrat ouvre la procédure et se réfère à la cour de l’instruction numéro 41 dont Juan Carlos Peinado détient, car il explique qu’il avait déjà accumulé la cause suivie contre la femme de Pedro, une plainte Vox pour les crimes de la difficulté, de l’influence de colportage et de la corruption, dont le «contenu est considérablement identique à celui qui a donné le cas».
Le magistrat souligne qu’il est « règle générale » dans les règles de distribution des tribunaux de Madrid de Plaza de Castilla « inhibant ses connaissances en faveur de la Cour qui comprend déjà les mêmes faits », car « lorsque deux tribunaux d’une circonscription connaissent les mêmes faits, la préférence doit être donnée à celui qui a déclenché la cause pour la première fois ».
Pour sa part, le procureur a été affecté à l’affaire, José Manuel San Baldomo, qui s’oppose à l’admission à la plainte de la plainte, coïncide avec le juge dans lequel il doit se référer au tribunal numéro 41, auquel toutes les initiatives similaires ont été envoyées. Dans son rapport, il enregistre les « anormaux » qui s’avèrent « que » l’une des parties personnellement et intégrées dans l’accusation populaire unifiée dans la procédure, avec un accès complet aux actions, et la connaissance de son objet « , a choisi de présenter une nouvelle plainte, » qui clignote avec d’autres antérieures, aide à confusion, et multiplié par la Cause.
Le représentant du ministère public souligne que le 41e tribunal « ne serait théoriquement pas incompétent » pour enquêter sur le sauvetage de la compagnie aérienne, à la suite de nouveaux audios ou documents, parce que la Cour provinciale de Madrid, lors de la résolution des différentes ressources d’appel présentées dans l’affaire, a suivi contre Gómez, n’a pas exclu radicalement sa concurrence pour savoir « ce qui est lié à ces airs. a indiqué au juge Peinado que « Globalia était hors de l’enquête tant qu’il n’y avait pas de nouveaux faits et des signes incriminants et que l’enquête est motivée par la résolution judiciaire ».
Le procureur indique que le juge Peinado n’a pas encore prononcé sur la plainte déposée par Vox pour les mêmes faits « ou très similaires », bien que cette ligne d’enquête ne se soit pas poursuivie. Le représentant du ministère public souligne que les plaintes ont déposé « délibérément » leur action contre les personnes d’accord devant la Cour suprême, malgré l’histoire proposée et le contenu criminel prévu. «
Abonnez-vous à continuer à lire