Le magistrat du président dans les appels du Procureur général (Fge), Álvaro Garcíaet le procureur en chef de Madrid, Pilar Rodríguez C’était Andrés Palomo.
Et Palomo a apporté une proposition pour la présentation dans laquelle le Performances Hurtado. Par deux grands blocs de motifs: manque de Typicité -Dans Roman Paladino: absence de crime– et une preuve insuffisante que le procureur général de l’État a divulgué le courrier de la discorde du 2 février 2024.
Cet e-mail dans lequel Carlos NeiraConseiller fiscal d’Alberto González Amador, quelques-uns d’Isabel Díaz Ayuso, a reconnu le procureur Julián Salto Après avoir commis deux crimes budgétaires (350 951 euros environ près de 2 millions d’euros gagnés grâce à la vente de masques en 2020 et 2021, pendant la pandémie).
Il s’avère que Palomo était déjà en désaccord avec ses pairs Julián Sánchez Melgar (Président de la Chambre et du Président) lorsque l’appel du FGE a été discuté contre l’ordonnance d’entrée et d’enregistrement du juge Hurtado à la Unité opérationnelle centrale de la garde civile (UCO) dans son bureau et celui du procureur en chef de Madrid, le 30 octobre 2024. douze heures pour cloner les ordinateurs et les téléphones initialement pour une période réduite de huit mois après quatre jours compte tenu du disproportionné de l’enseignement initial.
Mais avant le Arguments soviétiques que ce n’était pas nécessaire Il n’a pas présenté Le vote divertissant ou a été enregistré dans la voiture, il a voté contre la position de Sánchez Melgar et Porres.
Mais le 15 juillet, date de la délibération et du vote du Appel Contre l’ordonnance de traitement dictée par Hurtado, le juge Palomo a provoqué un certain sentiment d’anxiété dans la salle. Car jusque-là, la chambre de ressources avait soutenu le la plupart des résolutions de Hurtado.
Le fait qu’après une reconstruction exhaustive des procédures de Hurtado a proposé les archives de la procédure contre Pilar Rodríguez simplement par un Ignorance manifeste exposé par l’instructeur sur le fonctionnement hiérarchique du ministère fiscal. Le juge Sánchez Melgar, qui était procureur général de l’État du gouvernement Rajoy (décembre 2017-juin 2018), a exprimé son accord, le même que Porres.
Divergences et divergences
Mais dans le cas du procureur général de l’État à plusieurs reprises de la réunion délibérative du 15 juillet jusqu’à ce que les écarts, comme Palomo l’a souligné lors de leur vote particulier, s’est assumé comme « radicalement divergent« Et » totalement incompatible. «
Ce qui n’était pas un simple « problème de nuance« , Selon Palomo. Deux semaines plus tard, le journal a rapporté le lundi 28 juillet, exclusivement, que la décision avait amené le procureur général au procès oral en rejetant l’appel pour son appel.
Avec vote particulier De Palomo, l’instruction de Hurtado arrive blesser au prochain procès oral. La Cour de procédure sera présidée par Andrés Martínez Arrieta qui assumera la présidence de la chambre criminelle début septembre. Le Rapporteur sera Susana Polo, qui hésitait à admettre l’exposition motivée de la Cour supérieure de juge de Madrid (TSJM) en octobre 2024 et a finalement replié à Manuel Marchena, puis présidente de la chambre criminelle et de la chambre d’admission, selon elle, elle a rapporté des amis Magistrates.
Il surréalisme de ce qui sera le procès est évident lorsqu’il est noté que l’accusation ne s’accusera logiquement pas et que le accusateurs populaires Ils seront traités par deux crimes fiscaux et pour ce moment, accusé, Alberto González Amador, pour qui il est demandé 3,9 ans de prison et un amende de 448 000 euros; L’union des mains propres; La Madrid Bar Association et l’Association des procureurs (AF) par le biais d’un Deuxième marque.
Il faut noter que bien que la plupart Ignorer la ressource Le bureau du procureur général de l’État n’est pas réduit lors de la censure de l’insistance du juge Hurtado en attribuant, sans preuve, que Garcia a envoyé le courrier du 2 février 2024 à la présidence du gouvernement. À Moncloa.
Abonnez-vous à continuer à lire