L'ancien président et candidat de Ensemble aux élections du 12 mai, Carles Puigdemontassure qu'il reviendra en Catalogne pour le débat d'investiture s'il est ou non candidat à la présidence. Cela a été expliqué dans une interview ce mardi sur RAC-1, où il a également confirmé que s'il n'obtient pas la majorité pour revenir à la tête du Gouvernement de la Generalitat, quittera le siège et la politique institutionnelle. « Je ne me considère pas du tout comme un leader de l'opposition », a-t-il déclaré.
Selon Puigdemont, s'il ne peut pas être réintégré au poste dont il a été démis en application de l'article 155 de la Constitution après avoir déclaré unilatéralement son indépendance, son option sera de devenir ancien président de la Generalitat. « Un ancien président ne peut pas siéger au Sénat ni faire partie d'un conseil d'administration », a-t-il déclaré. Pour le leader des Juntes, avec l'entrée en vigueur du loi d'amnistie, « une scène politique » se ferme et « l’épaisseur » de la « répression » prend fin. Et il considère que, si les Catalans ne lui apportent pas leur soutien lors des élections, il sera temps de se retirer.
Mais même en ce qui concerne son retour, le leader indépendantiste a exclu un retour en pleine campagne électorale, même si le loi d'amnistie était déjà en vigueur et les mandats d'arrêt contre lui seraient levés. « Le retour auquel nous travaillons depuis tant d'années ne peut pas être un acte au service d'un parti, pas même du mien », a déclaré Puigdemont, après avoir également rejeté une certaine forme de « hooliganisme » comme descendre pour prendre un « selfie ». » à Figueras » et remonter dans le sud de la France, où il réside désormais.
Selon l'ancien président, son retour en Catalogne ne devrait pas être quelque chose de personnel, mais plutôt « institutionnel », et il assure qu'il ne veut pas « gaspiller » son « potentiel » avec une sorte d'action « symbolique ». « Pour moi, c'est une question sérieuse. La loi sur le retour concerne plus le pays que le parti, elle doit avoir une signification institutionnelle », a-t-il insisté.
Interrogé sur la crédibilité de cette promesse de retour alors qu'une démarche similaire avait déjà été entreprise en 2017 et qu'elle ne s'est pas concrétisée, Puigdemont a argué qu'il avait jusqu'à cinq projets de retour « sans être arrêtés » si le Parlement l'avait nommé président le 30 janvier 2018, comme prévu, avant que la séance plénière ne soit suspendue parce que le président de la Chambre de l'époque, Roger Torrent, avait déjà reçu des plaintes. Mais, selon Puigdemont, revenir sans cette couverture et en tant que simple « citoyen », c'était « mettre la présidence de la Generalitat en exil » au service de la justice et « en faire un otage ».
La nouvelle de son retour et la possibilité qu'il quitte la politique s'il n'atteint pas son objectif de devenir président de la Generalitat a provoqué une réaction en cascade de la part du reste des candidats. Les plus énergiques ont été les PPqui a refusé de transformer la campagne en « 'reality show' des fricadas de Puigdemont », et Voix, qui considérait que l'ancien président ne devait pas être dans les débats mais « en prison ». Il CFPD'autre part, il a choisi de dire que « la société catalane a déjà surmonté la logique personnaliste » et le PSOE a supposé qu'Illa serait président et que, par conséquent, Puigdemont abandonnerait la politique.
Conséquences au Congrès
Au-delà de cela, et interrogé sur d'éventuels pactes post-électoraux, Puigdemont a choisi de reconstruire une majorité indépendantiste et a exclu de rechercher tout type d'entente avec le PSC, mais a prévenu que les socialistes sauront « ce qu'ils ont à faire ». » En ce sens, il a mis en garde contre un possible retrait du soutien de Avec le gouvernement de Pedro Sánchez si les socialistes mènent une opération similaire à celle de la mairie de Barcelone, lorsqu'une alliance de dernière minute entre PSC, Comuns et PP a évincé le maire de Xavier Trias, vainqueur des élections. « Si Illa veut agir comme Collboni, il le saura », a-t-il prévenu. « Cela n'aurait aucun sens pour nous d'apporter notre soutien à un gouvernement de Madrid dont le suffrage freine le processus d'une majorité décidée par les citoyens de Catalogne », a-t-il souligné.
Débats avec Sánchez et Feijóo
Puigdemont a également tenu à préciser qu'il ne rencontrerait pas en face à face l'actuel président et candidat de l'ERC, Père Aragonès. La tête de liste Junts a rejeté cette possibilité, arguant que les indépendantistes doivent « travailler côte à côte » et non s'affronter pour obtenir des gains électoraux. En ce sens, il a assuré que la relation avec ERC doit être celle de « compagnons de voyage », même s'il n'a pas manqué l'occasion de critiquer le fait que c'est Aragonès lui-même qui a proposé ce débat. « Normalement, le président est proposé face à face, et non l'inverse », a-t-il déclaré.
Il n'y aura pas non plus de débat à trois entre Puigdemont, Aragonès et le candidat du PSC, Salvador Illa. Au-delà du fait que le socialiste a déjà écarté la proposition, Puigdemont a assuré que la discussion aurait « peu de pertinence » car seules les « questions autonomes » pourraient être abordées.
Dans ce sens, il a proposé une rencontre face à face avec le Président du Gouvernement, Pedro Sánchezou un débat à trois si le chef de l'opposition souhaite également s'y joindre, Alberto Nuñez Feijóo. Puigdemont a affirmé que ce sont eux qui détiennent les pouvoirs et que c'est à eux qu'il devra faire face s'il est réélu président de la Generalitat. « La personne avec laquelle j'aurai affaire n'est pas Illa, c'est Sánchez », a-t-il souligné.
Rendez-vous avec le Suprême
Enfin, interrogé sur le fait que le Cour suprême l'a convoqué pour témoigner volontairement en juin dans l'affaire du Tsunami Démocratique, et au cas où il s'y soumettrait, Puigdemont a considéré que l'affaire resterait lettre morte car il calcule qu'alors elle sera déjà loi d'amnistie en vigueur.
En outre, il s'est étonné qu'on lui offre désormais la modalité de déclaration télématique alors qu'elle avait jusqu'à présent été refusée et a accusé la Haute Cour de vouloir « intervenir » dans la campagne électorale. « Nous vous attendions déjà », dit-il ironiquement.