La situation procédurale de Carles PuigdémonEn Espagne, ce n’est pas aussi clair qu’il y paraît à première vue. Il est vrai que le juge Pablo Llarenainstructeur du processus, espère que son mandat d’arrêt -réactivé le 1er juillet dans la résolution qui rejette l’application de l’amnistie-, mais il n’en est pas moins vrai que cette ordonnance fait l’objet d’un appel devant le juge lui-même -appel de réforme- et en appel devant le Salle de ressources.
Par conséquent, même si la mesure conservatoire d’arrestation en Espagne a été la réactivation d’une commande déjà passée Auparavant, s’agissant de l’ordre européen – Puigdemont ne bénéficie plus de l’immunité européenne depuis le 12 juin, date à laquelle il a accédé à son mandat de député -, le magistrat s’est abstenu de le réactiver. Depuis le 4 juillet dernier, une demande a été reçue du accusation populaire de Vox pour le diffuser. Et cela n’a même pas été communiqué aux parties.
La dilatation du délais de traitement des appels contre les décisions de la Cour suprême – l’ordonnance du juge et l’ordonnance de la Chambre sur l’inapplicabilité de la loi d’amnistie pour détournement de fonds, toutes deux du 1er juillet – place donc le juge Llarena dans une situation dans laquelle, après son mandat d’arrêt – qui est également inclus dans l’ordonnance du 1er juillet en appel – est exécuté, il devra calibrer s’il est possible de dicter procéduralement – après avoir recueilli la déposition de Puigdemont – en réponse à la demande, déjà annoncée par Vox, de un ordre d’entrée en prison pas de caution. Car, comme nous l’avons souligné, les recours sont en attente de résolution, par lui-même et par la chambre de recours, une fois qu’il aura réaffirmé sa position.
Mais au-delà de ça situation procéduralepour le moins délicate, la question est aussi de savoir pourquoi Puigdemont entend, après sept annéesplacez la situation à bord du gouffre et utilise sa détention comme dernier recours contre l’investiture du premier gouvernement totalement étranger au mouvement indépendantiste depuis 2010.
Pour Puigdemont, c’est la fin de l’histoire. Et peut-être a-t-il raison : la fin de l’histoire du processus aura lieu le jour Salvador Illa assumer la présidence de la Generalitat. Mais cet acte sera la formalisation d’un état de chosess. La perte de la majorité absolue le 12 mai 2024 et le vote du militantisme de l’ERC et de Jovent Republicà, vendredi dernier et ce lundi, confirment qu’il est la fin de l’histoire du processus.
La lettre indéniablement nostalgique de Puigdemont, datée du samedi 3 août, reconnaît cependant que « la politique catalane entre en conflit » une nouvelle étapecomplexe et difficile, et nécessite des organisations capables de redonner confiance et espoir à ceux qui rêvent d’un avenir meilleur. nation libre et prospère».
Si c’est ainsi que vous le dites, comment cette nouvelle étape empêchera-t-elle son retour ? Tout comme ERC interprétait depuis la nuit du 12 mai que les résultats le rendaient à l’oppositionPuigdemont a travaillé pour la répétition des élections, afin de s’élever comme le seulement la voix du mouvement indépendantiste contre le CPS. Le retour en Catalogne-Espagne dont rêvait l’ancien président n’a pas eu lieu à l’occasion de l’investiture d’Illa, mais à celle de le tien en tant que nouveau président de la Generalitat.
Puigdemont a rendu public aux premières heures du 26 octobre 2017 qu’il envisageait de convoquer des élections régionales en Catalogne. La présidence de l’ERC – Oriol Junqueras n’avait pas voulu s’exprimer la veille, lors de la réunion de l’après-midi du 25 au 26 octobre – n’avait pas fini de l’en dissuader.
Ce n’était pas un événement. Depuis des jours, Puigdemont était en contact avec Andoni Ortuzarprésident de Parti Nationaliste Basque (PNV) et le lehendakari Inigo Urkulluqui a servi de pont pour persuader Mariano Rajoy que dans ce cas il s’est engagé à ne pas appliquer l’article 155 de la Constitution (intervention de la Communauté Autonome).
L’accusation des 155 pièces d’argent ce matin-là et l’agitation politique qui a qualifié Puigdemont de « botifler » à Barcelone et dans toute la Catalogne a provoqué une nouveau revirement de la situation – abandon de la convocation électorale et retour à la déclaration d’indépendance – que le président a justifié par le manque de garanties de la part du vice-président Soraya Saenz de Santamaría et Rajoy sur la demande d’oubli du 155. Ortúzar et Urkullu ont tous deux exprimé leur opinion que si Puigdemont convoquait des élections ne s’appliquerait pas l’intervention du gouvernement de la Generalitat.
Évoquez cette histoire ce n’est pas anodin. Car le chemin parcouru – à travers la répression policière, judiciaire et extrajudiciaire – a été tortueux et coûteux pour une indépendance impraticable. Ou comme Clara Ponsatí l’a dit brutalement le 9 juin 2018 : « Nous jouions au poker et nous bluffions. » Une déclaration qui a de facto inspiré les auteurs du procès en affirmant qu’il s’agissait d’un «rêve » et un « leadership simulé».
Les options de Puigdemont seraient désormais les suivantes : 1. Retourner en Catalogne-Espagne, être arrêté, faire une déclaration devant le juge Llarena et rester en prison. libération provisoire avec ou sans caution, ou entrez arrestation provisoire sans caution indéfiniment. 3. Votez électroniquement de Bruxelles ce jeudi 8 août à l’investiture, puisque le Parlement a approuvé ledit système et c’est légal (jusqu’à ce que les recours devant la Cour constitutionnelle soient résolus). 4. Rester à Bruxelles pas d’immunité ou déménager pour plus de sécurité en Suisse.
Tout cela alors que les appels sont entendus devant la deuxième chambre de la Cour suprême et que le moment viendra, presque certainement en septembre, de présenter un recours en protection devant la Cour constitutionnelle, contre le refus d’appliquer la loi d’amnistie. Bien entendu, cette étape procédurale ne sera pas immédiate, compte tenu du « triple mur » érigé par la Cour suprême devant le TC (rejet direct d’appliquer la loi d’amnistie, question d’inconstitutionnalité et possible question préliminaire devant la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE).
UN appel à la protection Le cas de Puigdemont ne pourra être résolu par le TC avant huit mois.
« Il est difficile de savoir comment l’un ou l’autre va agir. Ils courent tous les deux des risques sérieux. Si Puigdemont revient comme il le dit, il se retrouvera dans la fosse aux lions. Il ira en prison, c’est sûr, et il est très difficile de prédire pendant combien de temps. Et ce sera un immolation inutile, car à part ennuyer, vous n’obtiendrez rien et vous risquez de vous retrouver emprisonné et ridiculisé. Et Llarena est peut-être dans une situation très faiblesi vous acceptez un emprisonnement inconditionnel et illimité d’un ancien président de la Generalitat et député, s’appuyant sur Vox comme seule accusation et dans un ordre de refus d’une amnistie qui n’est pas ferme et dont l’incohérence n’est pas difficile à démontrer », prévient EL PERIÓDICO, une source judiciaire pertinente.
Et voilà, comme dirait Rajoy, ce dont il s’agit.
Abonnez-vous pour continuer la lecture