Quiconque a suivi à l’époque la rude bataille radiophonique entre José María García et José Ramón de la Morena sait que ce n’est pas nouveau que de mauvaises astuces soient utilisées pour tenter d’empêcher le rival journalistique de pouvoir interviewer le protagoniste du jour. L’animosité de cette confrontation très dure, récemment recréée dans le podcast ‘Saludos cordiales’, était plus grande que ce que Pablo Motos et David Broncano ont montré jusqu’à présent, mais cette semaine il y a sans aucun doute eu une escalade dans le conflit entre les présentateurs de ‘Le Fourmilière » et « La Révolte ». Broncano a accusé Motos de le boycotter depuis des années, dans une course de trips inconnue jusqu’à son dernier épisode, qui a eu lieu jeudi. Ce jour-là, TVE devait compter sur la présence de Jorge Martín, mais un appel de la part de ses supérieurs aurait empêché la diffusion de l’interview du champion de MotoGP. Après la fissure, Broncano a annoncé qu’une émission sur les animaux serait diffusée à la place de cette conférence.
« El Anthillero » a utilisé le réseau X pour donner une réponse qui n’a pas été très comprise: « C’était un petit malentendu. Deux semaines avant la finale, nous avions convenu d’avoir Jorge Martín exclusivement à notre programme. Aujourd’hui, un de ses représentants a commis une erreur en modifiant la visite qu’il avait prévue avec un autre pilote. Après ce qui s’est passé, Dorna , la société organisatrice du Championnat du Monde de Moto, a contacté les représentants pour régler la situation. Pour la première fois, Motos a un véritable adversaire, qui le bat en audience plusieurs jours, et qui lui fait concurrence sur un autre grand réseau. Cela arrive.
C’était curieux de voir les différences entre les réseaux sociaux dans le soutien à l’un ou l’autre présentateur. Si dans
David Broncano dans « La Révolte » /RTVE
L’autre grande polémique de la semaine sur les réseaux, une importance politique incalculablement plus grandeest celle soulevée par l’homme d’affaires présumé corrompu Víctor de Aldama avec sa déclaration sur l’argent noir également présumé collecté par les dirigeants du PSOE. Si on n’attendait plus beaucoup de propreté de la part de Koldo García et de José Luis Ábalos, expulsés du parti, on ne peut pas en dire autant de Santos Cerdán, actuel secrétaire de l’Organisation Socialiste, à qui Aldama affirme avoir donné 15 000 euros dans un enveloppe. « Quelqu’un devrait informer Bluesky de ce qui s’est passé », ont plaisanté jeudi, le jour de la déclaration de l’homme d’affaires, @jnieto27 et d’autres utilisateurs de X.
Le témoignage d’Aldama a été accueilli avec un énorme enthousiasme par les adversaires du gouvernement : ils y voient la torpille définitive qui peut faire tomber Pedro Sánchez. Depuis cette tranchée, la crédibilité de l’homme d’affaires présumé corrompu n’est pas remise en question.ni que ses accusations l’ont temporairement aidé à sortir de prison provisoire : chaque pierre contribue à faire un mur, d’où qu’elle vienne. Juan Ramón Rallo a bien résumé la situationdont l’immense communauté de followers dans , la version de ‘La Revuelta’ (comparée à celle de ‘El Hormiguero’) doit être crue dès le début. »
Alors qu’Aldama fournit les preuves qu’il a assuré avoir de ses accusations, d’autres tentent de se démarquer de la polarisation en faisant des blaguesqui était la fonction principale de la plupart des réseaux sociaux jusqu’à très récemment. « Quelques-uns d’entre nous irons plus tard avec Aldama prendre un verre à Argüelles au cas où quelqu’un voudrait s’inscrire », a écrit @vvvhannah.
L’homme d’affaires Víctor de Aldama, commissionnaire présumé dans l’affaire Koldo qui a déclaré jeudi avoir payé des commissions en espèces à de hauts fonctionnaires, fait des déclarations après sa libération de la prison de Soto del Real / SERGIO PÉREZ
La crédibilité de l’agence Efe ne fait aucun doute, Tout journaliste espagnol le sait. Mais ces derniers jours, l’entreprise, dont le principal actionnaire est l’Etat, a commis deux erreurs indignes de son prestige. Le premier était très étrange : il a rapporté, via son compte sur le réseau social Un hélicoptère s’est écrasé sur la Tour de Cristal à Madrid. La seconde est le résultat d’un canular : le menteur Tomasso Debenedetti, qui cherche constamment à tromper les médias, a créé un faux profil de l’éditorial Tusquets et à partir de là, il a rapporté la mort de l’écrivain Fernando Aramburu suite à une crise cardiaque. Efe n’a pas procédé à d’autres contrôles et a mordu à l’hameçon mardi dernier ; L’auteur lui-même a démenti peu après la nouvelle depuis son compte X.
Le président de l’Efe, Miguel Ángel Oliver, a regretté les deux « erreurs » dans une lettre rendue publique jeudi. Il les a attribués au « contexte actuel, dans lequel se livre une bataille très dure entre l’information véridique et la désinformation, entre les serviteurs de la narration exacte des faits et les propagateurs de canulars et de mensonges », mais il a admis que les deux pièces Les informations non contrastées « ont des effets profonds et sont dévastateurs » pour ceux qui font confiance à l’agence. Dans une autre déclaration, les journalistes d’Efe se sont plaints du « un rythme effréné qui affecte la production de l’informationcontaminé par la pression des réseaux sociaux ».
Il va falloir s’habituer aux nouvelles conditionsD’autres informateurs préviennent. Antoni Daimiel, par exemple, qui a écrit et écoutons, former et tromper sera plus facile qu’avant l’alphabétisation. »
Fernando Aramburu, mercredi dernier, à Palma. / Manu Mielniezuk
Abonnez-vous pour continuer la lecture