Google c’est un monopole. Depuis plus de deux décennies, le géant californien de la technologie a adopté des tactiques illégales pour maintenir l’hégémonie de son pays. chercheurun marché qu’il contrôle d’une main de fer. Cet abus de pouvoir a conduit à USA étudier le démembrement de l’empire numérique de l’entreprise, une option qui créerait un précédent historique et pourrait changer Internet tel que nous le connaissons.
Le 5 août, le juge Amit Mehta du tribunal de district de Columbia a statué que Google avait violé les lois antitrust en versant jusqu’à 26 milliards de dollars aux fabricants de téléphones portables comme Pomme soit Samsung pour que ton moteur de recherche est installé par défaut sur vos appareils. Ces accords ont permis à Google d’étouffer illégalement ses concurrents et de consolider sa position de moteur de recherche le plus populaire au monde – avec une part de marché de près de 90% – mais aussi d’augmenter artificiellement les prix. prix qui sont facturés aux annonceurs et nuisent aux consommateurs.
« L’un des effets du pouvoir monopolistique de Google est une crise mondiale de confidentialité« , a dénoncé le militant technologique et romancier Cory Doctorowqui regrette que la décision de justice ne critique pas la compilation massive de données personnelles des utilisateurs ou établir que l’entreprise abuse de son pouvoir sur le marché de l’information. publicité numérique.
Comment casser Google
Cette décision historique a donné des ailes au ministère américain de la Justice, qui prône le démantèlement de l’entreprise détenue par Alphabet par la vente forcée de certaines de ses principales activités, une réforme structurelle qui servirait à restaurer la compétence. Des sources au sein de l’administration ont expliqué à Bloomberg que, s’il se concrétise, ce projet pourrait obliger Google à se débarrasser du système d’exploitation Androïde —qui utilisent environ 2,5 milliards téléphones intelligents dans le monde entier—, depuis le navigateur Web Chrome ou de Annonces Googlela plateforme avec laquelle elle vend les espaces de publicité qui apparaissent en haut de la page de résultats. Cette dernière constitue son activité principale puisque près des deux tiers de son activité revenu (plus de 100 000 millions en 2020) proviennent du publicités.
« Un recours véritablement efficace doit non seulement punir Google pour ses crimes passés, mais aussi ouvrir les marchés en empêchant considérablement l’entreprise de se comporter de la même manière à l’avenir », a-t-il déclaré. Tim Wuprofesseur à la Columbia Law School et expert en droit antitrust, dans un article paru dans Le New York Times. « L’objectif devrait être de secouer le industrie technologique et lancer de nombreuses nouvelles entreprises.
Autres correctifs
La décision finale, que le juge rendra à l’automne prochain, pourrait exclure la division de l’empire Google et opter pour d’autres mesures correctrices beaucoup moins drastiques et sévères. Par exemple, cela pourrait obliger Google à partager davantage de données avec des concurrents comme bing soit CanardCanardAller afin qu’ils puissent améliorer leurs résultats. Quelque chose de similaire s’est produit avec l’affaire antitrust contre Microsoft. Il pourrait également annuler l’accord d’un million de dollars entre Google et Apple afin que son moteur de recherche soit préinstallé sur les appareils. IOSune mesure que des experts comme Wu considèrent comme « insuffisante ».
Bloomberg souligne que le ministère de la Justice craint que Google utilise sa position dominante dans les moteurs de recherche pour occuper une position avantageuse dans le développement de son IA. C’est pourquoi le gouvernement fédéral pourrait également interdire à l’entreprise d’obliger les sites Web à abandonner leur contenu pour entraîner son système, ce qu’il envisage de faire avec les nouveaux résumés générés par l’IA. Cela pourrait également contraindre Google à garantir un accès gratuit à toutes ses technologies d’IA ainsi qu’à la données utilisé pour la former.
Leçons de l’histoire antitrust
Si Washington choisit cette voie, ce serait la première initiative visant à démanteler un monopole illégal à l’ère moderne de l’Internet. Le dernier cas similaire est celui de Microsoft, en 2000. Puis, un juge a ordonné sa division en raison du monopole de son système d’exploitation. Fenêtres. Bien que l’entreprise fondée par Bill Gates a réussi à éviter leur séparation devant le tribunal, le jugement l’a contraint à ouvrir une partie de sa technologie à des tiers et lui a interdit d’imposer des contrats restrictifs à ses partenaires, réduisant ainsi son contrôle sur Internet.
En revanche, si la dissolution de Google était réalisée, ce serait la plus grande affaire touchant une entreprise américaine depuis 1982, lorsqu’un jugement contre le géant AT&T a divisé son monopole de télécommunications en huit sociétés régionales beaucoup plus petites. En 1956, une autre décision a retiré AT&T du informatique. Les deux précédents sont considérés comme des mesures de succès qui ont permis l’épanouissement du sociétés informatiques et les fabricants de semi-conducteurs qui ont façonné le secteur.
Avertissement aux « Big Tech »
La décision du juge pourrait créer un précédent influent aux États-Unis, où les régulateurs ont également accusé d’autres géants comme Apple de monopole, amazone soit Butmais aussi dans le monde entier. « Vous pouvez être dominant, mais vous ne pouvez pas abuser de cette domination », a résumé Bill Baer, un ancien haut responsable antitrust au ministère de la Justice.
C’est pourquoi Google se prépare déjà à faire appel de la décision du juge et à entamer une longue bataille juridique qui, comme Microsoft l’a déjà fait, parvient à diluer les obligations qui lui sont imposées pour avoir violé les lois fédérales.