Begoña Gómez Il a profité de son droit de ne pas répondre aux questions posées par la commission d’enquête qui a débuté ce mercredi à l’Assemblée de Madrid. Mais avant de rejeter l’interrogatoire, il a brièvement expliqué sa relation avec l’Université Complutense de Madrid (UCM) et s’est défendu brièvement mais sans détour : « « Tôt ou tard, la vérité arrangera les choses. »
C’est ainsi que le commission d’enquête promue par Isabel Díaz Ayuso à l’Assemblée de Madrid pour déterminer s’il y avait ou non irrégularités ou certains privilégier un traitement par l’Université Complutense de Madrid (UCM) vers Begoña Gómez. Après avoir défendu qu’elle collabore avec l’UCM depuis douze ans, l’épouse du président a réitéré qu’elle était « pleinement consciente que cette commission » ne cherche pas à clarifier quoi que ce soit et qu’elle s’accompagne d’un « recueil de plaintes et de canulars ». « Tout cela a un objectif politique évident« Il suffit de regarder la liste des plaignants », a-t-il conclu avant d’écouter les questions du PP et du reste des porte-parole parlementaires sans répondre à aucune d’entre elles.
Le attente a été maximale, avec des caméras de télévision placées devant l’entrée de l’Assemblée de Madrid dès 7h30 du matin et près de 110 journalistes de plus de 50 médias accrédités pour rendre compte de la comparution. Comme prévu, Begoña Gómez est entrée par le garage et a fait quelques pas depuis l’ascenseur situé au même étage de la Sala Caserón de San Bernardo. À peine 20 mètres, ce qui est suffisant pour que les caméras puissent filmer l’épouse du président venant, à la demande du PP d’Ayuso, donner des explications sur les mêmes questions pour lesquelles elle fait l’objet d’une enquête du juge Juan Carlos Peinado.
Les accusations du PP et de Vox
Il PP a exercé hôte du jeu, avec le contrôle des espaces, des temps et de la dynamique de la commission qui lui confèrent sa majorité absolue à la chambre et à la présidence de la commission, où ils ont placé Susana Pérez Quislant, qui a exercé modérateur interrompre toutes les manifestations de l’opposition. Après les deux minutes de présentation initiale, le porte-parole populaire, Mercedes Zarzalejo Il a commencé son interrogatoire particulier. Un total de 20 minutes d’affrontementau format question réponsesans horaire précis pour chacune des parties. Juste après, ce sera le tour du recteur de l’Université Complutense de MadridJoaquín Goyacheet la comparution de l’auditeur de l’UCM clôturera la séance d’aujourd’hui, Elvira Gutiérrez-Vierna.
Begoña Gómez a écouté impassiblement chacun des Questions et évaluations de Zarzalejo. Sans hocher la tête ni secouer la tête, pas même un geste, alors qu’on lui reproche de ne pas avoir une préparation suffisante pour diriger les masters et la chaire qu’il dirigeait à l’UCM. Ni lorsqu’ils ont commencé à lier leur travail d’enseignant à la Moncloa. « Il aurait pu se rendre au rectorat, comme nous, professeurs, mais vous décidez qu’il doit se rendre à sa résidence, qui est le siège de l’université. » Présidence du Gouvernement« , commence le porte-parole populaire. « Qui a appelé le recteur, vous, votre secrétaire, votre mari ? », ajoute-t-elle avant de rappeler qu’en 2020 le recteur Joaquín Goyache « va à Moncloa ».
L’intervention de Zarzalejo a tourné autour de ces questions, avec des mentions répétées du fait que Begoña Gómez est l’épouse du président du gouvernement et c’est la raison pour laquelle elle a obtenu la co-direction de la présidence : « Le mérite en revenait à elle, à l’université, à son mari ? ou « Elle s’est déguisée en directrice d’une chaire, d’un master, elle a utilisé des fonds publics (…), elle a affirmé son statut d’épouse de Sánchez ».
Le président de table, protagoniste
Puis les plaintes de l’opposition sont arrivées, avec Marthe Bernardoporte-parole du PSOE, et du parti socialiste Jésus Celadamembre du conseil d’administration, protestant contre le manque de respect dans les propos tenus par Zarzalejo. Mais ils n’ont trouvé qu’un mur chez le président, Quislantqui a même rappelé Bernardo à l’ordre et a coupé les micros de tous les députés présents dans la salle pour éviter de nouvelles interruptions. Son direction Dans cette séance, cela a été absolu, avec des demandes permanentes de respect et en réitérant à l’opposition que l’heure n’était pas aux arguments ou aux évaluations mais aux questions.
Les mentions ne manquent pas non plus Affaire Koldo ou à ses rencontres avec Javier Hidalgo, l’ancien PDG de Globalia, lors d’une apparition en colère à laquelle Begoña Gómez a assisté en silence face aux critiques de PP et Voix pour le manque de réponses. Le porte-parole de Vox, Ana Cuarteroa été le plus direct contre Pedro Sánchez, assurant qu’il est « l’auteur intellectuel de ce complot qui a motivé cette commission » ou affirmant qu' »il a utilisé » sa femme « comme homme de paille dans des institutions publiques et privées ».
Du « non-sens » à « l’inquisition »
Il PSOEcependant, a demandé la suspension de la commission après que la personne qui comparaît a déclaré qu’elle ne témoignerait pas : « Il est absurde de continuer avec cette commission ». Le porte-parole socialiste Il a posé quelques questions au cours de son discours, toutes rhétoriques, après avoir souligné que c’était « une absurdité que cela apparaisse à la télévision » : « Vous croyez qu’avec cette commission, ils veulent connaître la vérité sur cette affaire inventée « ou cherchent-ils à nuire au président du gouvernement ? »
Au nom de Más Madrid, la porte-parole du groupe, Manuela Bergerot, qui n’est pas responsable de cette commission, est intervenue avec des questions sur le financement de l’université publique qui se sont également terminées par des interruptions de la part du président de la table qui a nié qu’il s’agissait du l’objet de l’enquête et lui demande donc de ne pas poursuivre sur cette voie. « C’est l’inquisition » Bergerot a fermé ses portes suite aux appels de Quislant.