Begoña Gómez, l’épouse du président du gouvernement, fait face à l’imposition de mesures conservatoires que le juge Juan Carlos Peinado tranchera dans les prochaines heures (ou jours) en relation avec l’affaire dans laquelle elle est accusée de jusqu’à quatre délits de corruption.
Lors de l’audience préliminaire tenue ce lundi – et qui représente la fin de l’enquête commencée contre elle en avril 2024 – les accusations populaires ont demandé que son passeport lui soit retiré et qu’il lui soit interdit de quitter le pays sans autorisation, qu’elle comparaît devant le tribunal tous les 15 jours et qu’elle ne puisse pas obtenir de retours financiers de l’entreprise qu’elle a créée en relation avec le « logiciel » créé pour sa chaire à la Complutense. Le juge ne prendra pas de décision ce lundi, il le fera dans les prochains jours selon les sources judiciaires consultées.
Gómez est entré au Tribunal d’instance de Madrid par le garage, conformément à l’accord gouvernemental dicté par la présidente de cet organe, la juge María Jesús del Barco. Elle comparaissait pour la cinquième fois devant le juge Juan Carlos Peinado, qui l’avait inculpée de quatre délits de corruption et l’avait convoquée pour une audience préliminaire obligatoire avant de clôturer son enquête et de la faire comparaître devant un tribunal avec jury.
Le président du tribunal a accédé à la demande de María Marcos Salvador, directrice du Département de sécurité de la présidence du gouvernement, de lui éviter de devoir franchir la porte à pied, ce que les autres accusés ont dû faire – son assistante à Moncloa, Cristina Álvarez et l’homme d’affaires Juan Carlos Barrabés – ainsi que son avocat, l’ancien ministre de la Justice Antonio Camacho et le reste des parties en personne.
Plus prudent
Pour l’assistante de Moncloa Cristina Álvarez, les mêmes mesures d’interdiction de sortie du pays et de comparutions bihebdomadaires ont été demandées, tandis que pour l’homme d’affaires Juan Carlos Barrabés aucune mesure de précaution n’a été demandée.
Les trois personnes interrogées ont dû comparaître personnellement lors de la procédure judiciaire, qui est régie par l’article 30 de la loi sur les jurés. Dans sa convocation, le propriétaire de la place d’investigation numéro 41 de Madrid a déjà prévenu de ce qui se passerait s’ils se soustraient à cette obligation, puisqu’ils pourraient être « emmenés par la force publique » au siège judiciaire, même si la demande de la Présidence pour que Gómez se rende directement du garage du tribunal semble dissiper les doutes quant à sa présence en toute sécurité à l’audience de ce lundi.
Mesures de précaution
Le juge a déjà ajouté dans sa convocation qu’après la comparution, « quelques mesures de précaution de nature personnelle pourraient être adoptées pour éviter ou minimiser le risque » que Gómez et le reste des accusés « tentent d’échapper à l’action de la justice ». Autrement dit, si les accusations exigeaient le retrait du passeport ou même l’emprisonnement de l’épouse de Sánchez en attendant le procès, le juge l’évaluerait et prendrait une décision en la matière. Et c’est ce qui s’est produit.
Quoi qu’il en soit, les accusations populaires, sous la direction juridique de HazteOír, qui demandent une peine de 24 ans de prison pour Gómez, indiquaient déjà dans leur acte d’accusation que les mesures conservatoires à adopter contre les trois accusés devaient avoir lieu parce qu’il leur était interdit de quitter l’Espagne sans autorisation judiciaire préalable, sans retrait de leur passeport et sans obligation de comparaître au tribunal tous les quinze jours. Le juge doit désormais se prononcer sur ces paramètres.
Dans ses dernières résolutions, le juge a mis noir sur blanc les peines prévues pour les quatre délits qu’il attribue à l’épouse de Sánchez, à savoir le trafic d’influence (qui prévoit des peines de prison de six mois à deux ans), une amende et l’interdiction d’accéder aux aides ou aux contrats publics ; corruption dans les affaires (six mois à quatre ans) ; détournement de fonds publics (six mois à trois ans) et détournement (un à six ans de prison).
Les deux premiers concernent les lettres de recommandation qu’elle a envoyées en tant que codirectrice de l’année académique en relation avec des contrats attribués à une joint-venture à laquelle ont participé des entreprises de Barrabés par l’organisme public Red.es, ainsi qu’avec l’obtention de la chaire elle-même. Le reste des délits concerne l’utilisation de logiciels créés « ad hoc » par Complutense et les actions présumées menées par l’assistant de Moncloa en relation avec toutes ces questions.