La nouvelle décision du juge Juan Carlos Peinado, qui a communiqué que Begoña Gómez a également été accusée de détournement de fonds, n’a pas surpris le gouvernement. « Il est difficile de surprendre une coiffure », a déclaré le ministre de la Transformation numérique, Óscar López, l’un des dirigeants les plus proches du mari de Gómez, le président Pedro Sánchez. Mais le chef socialiste s’est déclaré «indigné».
« Je crois en la justice et en droit. Il ne peut y avoir aucune enquête potentielle, ils ne peuvent pas vous enquêter pour être et trouver différentes causes ou les créer », a expliqué le ministre de RNE, qui a examiné les différentes phases de l’instruction de la juge controversé: le sauvetage de la société Airop et maintenant l’embauche de son assistant à La Moncloa, Cristina álvarez, qui est la raison pour laquelle il a élargi le chargement pour Embezerfuler, qui est de savoir pourquoi il a élargi la charge pour Embezerferglement, qui est la raison pour laquelle il a élargi la charge pour Embezerfuler, qui a fait l’allée, qui est la raison pour laquelle il a élargi la charge pour Embezerfuler, l’atterris Crimes d’influence colportage, corruption dans les affaires et appropriation inappropriée. Gómez devra déclarer la coiffure le 11 septembre; Álvarez, une veille.
« Je ne sais pas ce que cela prendra. Nous sommes du tout depuis plus d’un an et la cause mutant. De temps en temps. Il y a un an, Sanchez lui-même s’est déjà plaint de peigner pour cette raison.
Le suprême et le changement de critères
La nouvelle décision du juge est un changement de critères à son égard en mai. Hag a ensuite accusé de détournement de fonds au délégué gouvernemental, Francisco Martín, et a exclu de l’enquête sur l’épouse du chef de l’exécutif pour ce crime présumé. Le magistrat a également demandé un mois plus tard à la Cour suprême l’imputation de détournement de fonds et de faux témoignages du ministre de la Présidence, de la Justice et des relations avec les tribunaux, Félix Bolaños, après l’avoir interrogé dans cette affaire. La Haute Cour appartient à cette pétition. « Il n’y a pas de soutien indicarien », a-t-il répondu franchement.
« M. Peinado a la valeur de dire qu’il sait qu’il y a cette voiture suprême, mais qu’il ne l’a pas lu parce qu’ils ne lui ont pas envoyé », a rappelé López.
Abonnez-vous à continuer à lire