Le juge Juan Carlos Peinado, qui enquête sur des crimes de corruption présumés attribués à l’épouse du président du gouvernement, a envoyé une exposition motivée à la Cour suprême lui demandant que accorder le statut d’enquête au ministre de la Présidence, Justice et relations avec les tribunaux, Félix Bolaños, pour un crime de détournement de fonds et de faux témoignages concernant l’embauche de l’assistant de Begoña Gómez. Après la procédure qu’il a effectuée dans une pièce distincte qui a ouvert ses portes en mars dernier, il considère que c’est le moment d’aller à la Haute Cour, après avoir déterminé «l’existence d’indications raisonnables, solides et qualifiées» pour considérer leur participation aux deux crimes.
Hajinado avertit que la raison « fondamentale » pour laquelle il voit le détournement « est que Cristina Álvarez Rodríguez a été nommée – la femme affectée à Pedro Sánchez de l’épouse à Moncloa-As assistante de l’épouse du président actuel du gouvernement, María Begoña Gómez Gómez Quelques jours après avoir pris ses fonctions, le 2 juin 2018 « et que les œuvres qu’elle a développées « n’ont pas été limitées à celles d’un assistant dans les activités menées par la femme de Pedro Sánchez ». L’accuse spécifiquement de Participer à la nomination et ne pas avoir « contrôlé les tâches » effectué par lui, bien qu’il reçoive sa rémunération d’un élément budgétaire des budgets généraux de l’État.
Selon le magistrat, son activitéS devrait être « simplement un protocole, et sans profit ou bénéfique ». Cependant, l’assistant poursuit, l’assistant a répondu « aux besoins qui, dans les activités privées, ont réalisé les enquêts susmentionnées sur María Begoña Gómez ». Et dès le premier jour la nomination de Cristina Álvarez Rodríguez, ce Il a reçu sa rémunération des budgets généraux de l’État.
Ainsi, le juge souligne les fonctions « strictement privées, à l’exception de tout public public ou protocole, qui pourrait avoir pour son statut d’épouse du président du gouvernement, tout cela, recevant une rémunération facturée aux actifs publics ». Plus précisément, Álvarez aurait reconnu dans sa première déclaration comme un dernier du 20 décembre, le juge a changé sa situation procédurale à celle de l’enquête – la paternité des courriels dans lesquels il a déclaré à ceux qui ont été responsables de Reale Seguros que à Begoña Gómez Il « aimerait » que l’assureur continue de parrainer l’extraordinaire chaise de la transformation sociale compétitive que cette co -direction à l’Université Complutense de Madrid. Il a affirmé qu’il l’avait fait comme «faveur» pour un ami, distinguant cette performance de ceux qu’il développe comme Assistant pour prendre son programme « 365 jours pendant 24 heures par jour ».
Viser le gouvernement
Ainsi, la partie de son enquête qui élève le Suprême est le résultat des enquêtes encadrées dans la pièce séparée qui a ouvert ses portes en mars dernier et que, comme l’a rapporté le journal de son époque, semblait alors indiquer le gouvernement avec la déclaration en tant que témoin du ministre de la présidence, de la justice et des relations avec les courts, Félix Bolaños, le 16 avril. En fait, en fait, en fait, en fait, La malversation ne pouvait pas être commise l’assistant, même par Begoña Gómez, car elle ne peut être que pour ceux qui ont la responsabilité de l’argent public Soi-disant dévié, ce qui pourrait conduire au membre du cas de l’exécutif auquel cette responsabilité correspondait. C’est la ligne qui semble confirmer ce dernier mouvement devant la Cour suprême du chef de la Cour d’Instruction numéro 41 de Madrid.
Par conséquent, Hajinado envoie maintenant l’exposition raisonnée à la Cour suprême « Compte tenu de l’impossibilité de poursuivre l’instruction sans mener une diligence d’enquête qui a directement affecté l’agorance. » Ensuite, il communique à la procédure d’enquête de la Haute Cour que cet instructeur considère essentiel, qui sont « Entendez-le comme enquêté » et «Il l’oblige à contribuer autant de documentation à sa disposition de la nomination de la personne de Cristina Álvarez Rodríguez, en sa qualité de ministre de la Présidence (en plus d’être également de la justice et des relations avec les tribunaux), et qu’il a pris en vigueur, ainsi que la prévision de la présidence enquête, ainsi que celle de l’entreprise, enquête, enquête, ainsi qu’en tant que ce qui est enquête, enquête, enquête, ainsi qu’en tant que gouvernement, ainsi qu’en tant qu’ensemble de la présidence de la présidence, ainsi qu’en tant que ce qui précède, enquête, en général de la présidence, ainsi qu’en tant qu’ensemble, ainsi que de l’entreprise enquêtée, en général Sécrétaire de la présidence du gouvernement, ainsi qu’en tant que ce qui précède, ainsi La documentation, par rapport aux montants perçus Pour le même, pendant la période de temps, que l’étude a tenu le statut de secrétaire général de la présidence ».
Bolaños, têtu dans le mal
En outre, il importe un deuxième crime, celui de faux témoignage, car à son avis, au cours de sa déclaration de témoin à Moncloa en avril dernier, Bolaños n’a pas rempli son obligation de dire la vérité, qui vaut la peine de décrire comme « Proservo » (têtu dans le mal). Sur ce point, cela affecte que Bolaños, étant sous serment, « après avoir été demandé à plusieurs reprises par la personne, en particulier, qui a proposé et / ou fait la nomination de la personne de Cristina Álvarez Rodríguez, en tant qu’assistant de María Begoñ Je ne connaissais pas le nom de ladite personne, indiquant qu’il en serait responsable. «
Et le magistrat complet: «Depuis la diligence en cours de réalisation, au siège des archives liées à toutes les nominations (complexe présidentiel du Palacio de la Moncloa), parmi lequel est Cristina Álvarez Rodríguez, la Cristina Álvarez Rodríguez, La déclaration a été suspendue, Aux fins que, par le témoin, maintenant enquêté, les informations nécessaires ont été collectées pour pouvoir répondre adéquatement à ce qui était demandé ».
ET « transciter le temps qui était considéré comme raisonnable (Un peu plus d’une demi-heure), pour obtenir les données nécessaires (…) Le témoin, maintenant enquêté, a déclaré que la personne qui avait pris rendez-vous, était celle qui avait fait un certificat, qui avait déjà été envoyé à la Cour d’Instruction numéro 41, en particulier, la personne de Raúl Díaz Silva », l’exposition raisonnable se poursuit.
« Réticence malveillante »
Et c’est à ce moment-là que Peinado a appelé «Raúl Díaz Silva-coordinateur de rendez-vous à Moncloa-ce qui a été fait, à la première occasion le 14 mai 2025, et encore, le 28 mai 2025, et dans ces déclarations également également Il a dit qu’il n’avait pas été celui qui avait pris rendez-vous, par conséquent, la déclaration, que le Félix Bolaños García enquêtaita-t-il répondu sous serment, en tant que témoin, dans une déclaration judiciaire, qui attribue, indiariement le statut d’enquête dans un crime de faux témoignage. « C’est plus, les attributs Ayant omis, avec « une réticence malveillante, les bonnes réponsesqu’ils ont répondu à une vérité, qu’il savait, quand on lui a posé des questions, en tant que témoin et sous serment. «
La voiture indique dans l’un des fragments dans lesquels il comprend la déclaration fournie par Bolaños lui-même, qui avait coïncidé avec l’assistant « environ deux ou trois fois » dans des actes politiques lorsqu’il accompagnait Gomez et reproduit à tort que la dernière de ces réunions était « au salon funéraire pour la mort de Mme Begoña Gómez », qui semble se référer à la mort d’un parent près de la femme de Sánchez.