Pendant plus de deux décennies, Baltasar Garzón a enquêté en tant que juge au Tribunal national sur certains des plus grands crimes commis en Espagne : des cas d’un impact politique et médiatique extraordinaire allant du terrorisme de l’ETA ou du GAL au trafic de drogue galicien, en passant par la corruption politique, le crime économique organisé et les crimes contre l’humanité.
Garzón, disqualifié comme juge en 2012 pour onze ans, vient de publier le livre La démocratie menacée. Quand le fascisme s’en prend à la coexistence. Le juriste, témoin direct d’affaires qui ont marqué l’avenir de notre démocratie, rappelle dans cette interview ses années à la Cour nationale, avec des moments marquants comme la libération en 1997 du responsable pénitentiaire José Antonio Ortega Lara, kidnappé par l’ETA, ou l’arrestation du dictateur chilien Augusto Pinochet à Londres après qu’il ait émis un ordre international. Mais il se souvient aussi avec amertume du 14 mai 2010 : « ce fut un moment très douloureux pour moi ; le Conseil général du pouvoir judiciaire m’a suspendu pour avoir enquêté et ouvert un procès oral sur les crimes de Franco, ce fut un coup cruel pour toutes les victimes du régime de Franco, et cela ne s’oublie pas.
Il droitcompris comme l’usage de la justice pour épuiser l’adversaire politique, est le protagoniste du livre qui vient de paraître et de cette interview : « Il y a des procédures judiciaires qui n’ont pas d’explication raisonnable pour les citoyens, il y a une instrumentalisation du droit à des fins politiques, médiatiques, économiques ou internes, une sorte de luttes corporatives au sein même du pouvoir judiciaire. » « C’est un phénomène réel et le nier, c’est comme essayer de cacher le soleil avec son doigt », ajoute-t-il.
Begoña Gómez
Et il dénonce, dans ce sens, que « l’on utilise des instruments qui ne sont pas le débat politique mais plutôt un parcours qui passe par les tribunaux, et les tribunaux deviennent des acteurs majeurs du débat politique ». Et, en désignant les partis de droite, il cite comme exemple le cas de Begoña Gómez : « Il y a des procédures comme celles qui concernent l’épouse du président du gouvernement qui ne sont pas compréhensibles dans certaines mesures restrictives des droits, des mesures ne peuvent pas être adoptées avec bonheur sans calibrer les conséquences collatérales qui peuvent survenir pour l’ensemble de la société. Et là, il pointe vers la droite : « et quand ce déséquilibre se produit et est normalement dirigé vers un segment spécifique qui, en outre, est parallèle à tout le discours politique d’un parti qui en Espagne est considéré comme le Parti Populaire et Vox, que lorsqu’ils n’ont pas assez de sièges au Parlement, ils s’adressent aux tribunaux, et des tribunaux ils s’adressent à la commission d’enquête compétente, et de la commission compétente ils sortent et portent plainte, c’est un cercle vicieux très dangereux ! » Et il ajoute : « En Espagne, il n’y a pas une seule raison pour parler de manque d’indépendance des juges. Si les juges n’ont pas d’indépendance, c’est parce qu’ils ne le veulent pas. »
Garzón est convaincu que le cas de Begoña Gómez ne serait jamais allé aussi loin si elle n’avait pas été l’épouse du président du gouvernement et assure qu’« il existe une rancune spécifique contre Pedro Sánchez et la manière dont il est arrivé au pouvoir par une motion de censure, qui est un mécanisme constitutionnel ». Et il ironise sur certaines mesures préventives prises dans cette affaire : « quelqu’un pense-t-il en Espagne, quelle que soit son idéologie, que l’épouse du président, lors d’un événement de l’OTAN, va traverser le Kurdistan pour se rendre en Irak, en Iran ou en Afghanistan ? S’il vous plaît ! »
García Ortiz
Dans La démocratie menacéeBaltasar Garzón dénonce que certains juges et procureurs « ont organisé une véritable fête cannibale » et que « le point culminant a été l’anéantissement du procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz ». Garzón souligne dans cette conversation, à propos de la sentence, qu’il y a « deux juges du même tribunal, qui font appel de l’incohérence et de la contradiction des preuves par rapport aux faits prouvés, et je me joins à cette ligne de critique procédurale ».
Baltasar Garzón, protagoniste de « Un café sur les hauteurs » / EPE
Interrogé sur la nomination de son épouse, Dolores Delgado, au poste de procureur général de l’État, après avoir été ministre dans le gouvernement de Pedro Sánchez, Garzón insiste sur le fait que « le procureur ne dépend pas du gouvernement ». « Le procureur général de l’État entre avec le gouvernement qui le propose et est nommé, après passage par les Cortès ; à partir de là, il n’y a aucune possibilité qu’un gouvernement, ni du PSOE ni du PP, puisse donner des ordres à un procureur général de l’État. »
Victimes et mémoire
Dans l’interview comme dans le livre, il attaque la « priorité nationale déjà érigée en exigence ». condition sine qua non dans les différents gouvernements autonomes dont Vox fait partie » et met en garde contre un « glissement » du PP vers la droite : « si vous dites que vous voulez mettre fin à la Loi de Mémoire Démocratique et que vous plaidez pour une Loi de Concorde ou de Réconciliation, si vous n’acceptez pas ce qui est pour moi un fait palpable, à savoir qu’ici il y a eu une dictature et une répression systématique pendant près de 40 ans et le silence qui a suivi, comment allez-vous pouvoir opter pour une réconciliation ? Vous faites la réconciliation ou je le fais si nous en avons envie. Vous pardonnez ou je pardonne si nous en avons envie. Ce qu’il faut mettre en place, ce sont des mécanismes juridiques pour que les victimes puissent et aient droit à la justice, à réparation et qu’il y ait des garanties de non-répétition.
Source : El Periódico de España