Le juge Juan Carlos Peinado, qui a soulevé une exposition motivée à la Cour suprême To investigate the Minister of Presidency, Justice and Relations with the Courts, Félix Bolaños, he relies on the declaration of a former position in Moncloa, Raúl Díaz, to impute a crime of false testimony in relation to the hiring of Cristina álvarez, assistante de l’épouse de Pedro Sánchez à Moncloa.
En plus de Díaz, deux autres personnes responsables de la présidence du gouvernement en 2018, lorsque la nomination a eu lieu, ont été interrogées par le juge à ce sujet, mais Aucun d’eux n’a précisé qui a ordonné à Álvarez de «signer», Ils n’ont donc pas été en mesure de contredire ce qui a été dit de l’époque, en tant que témoin, avec le ministre actuel, tel qu’il est déduit des dossiers de la déclaration et se défend du gouvernement. En tout cas, ce serait un Charge de la désignation gratuite, Non soumis à un concours ou à une opposition.
Dans la même veine, Bolaños lui-même a été déclaré publiquement, qui est accepté à la littéralité de sa déclaration le 16 avril en tant que témoin dans le cas pour affirmer que « jamais » a déclaré certaines des questions sur lesquelles une exposition motivée est basée, comme il a attribué Raúl Díaz la nomination de l’assistant Cristina álvarez.
Dans la résolution qui élève le Suprême, le chef de la Cour de l’instruction numéro 41 accuse Bolaños de mentir et Il attribue également un détournement présumé, Pour avoir permis à Álvarez de facturer également des travaux privés pour Begoña Gómez liés à son président de l’Université Complutense, qui dépasserait son contrat public en tant qu’assistant personnel de l’épouse du président du gouvernement.
Texte, l’exposition raisonnée indique que Bolaños, étant sous serment le 16 avril, et « après avoir été demandé à plusieurs reprises par la personne, en particulier, qui a proposé et / ou fait la nomination de la personne de Cristina Álvarez Rodríguez, en tant qu’assistant de María Begoñ déclarante et maintenant enquêté, qui ne connaissait pas le nom de ladite personneindiquant qu’il en serait responsable »(sic).
Pour cette raison, la déclaration a été suspendue: « Aux fins que, par le témoin, maintenant enquêté, les informations nécessaires ont été collectées pour pouvoir répondre correctement à ce qui était demandé. »
« La personne qui a pris rendez-vous »
Et «Le temps qui a été considéré comme raisonnable (un peu plus d’une demi-heure), pour obtenir les données nécessaires (…) Le témoin, maintenant enquêté, maintenant enquêté, maintenant enquêté, maintenant Il a dit que la personne qui avait pris rendez-vous était celle qui avait fait un certificatqui avait déjà été renvoyé à la Cour de l’instruction numéro 41, en particulier, la personne de Raúl Díaz Silva », l’exposition raisonnée se poursuit, en relation avec le coordinateur des nominations à Moncloa.
Plus tard, Díaz Silva a comparu jusqu’à deux fois avant le juge. La première occasion a eu lieu le 14 mai, et encore une fois, le 28 du même mois. « Et dans ces déclarations Il a également déclaré qu’il n’avait pas été celui qui avait pris rendez-vous, par conséquent, incertain la déclaration, que le Félix Bolaños García enquêtait « conclut le chef de la cour de l’instruction numéro 41.
« Je ne porte pas ce sujet, l’honneur »
La comparaison des déclarations de Raúl Díaz ne permet cependant pas à une conclusion aussi concluante. Interrogé dans sa première déclaration devant le juge qui a nommé Cristina Álvarez, l’ancien poste à Moncloa a dit qu’il ne savait pas, et c’était la raison pour laquelle Il a été accordé quelques jours pour être illustré dans les bureaux du Secrétariat général de la présidence. Lors de sa deuxième apparition, Díaz a déclaré qu’il n’avait pas à savoir qui a nommé Álvarez parce que ce n’était pas parmi ses concurrents. « Je ne porte pas ce problème, Honor. »
Autrement dit, Bolaños l’a cité comme coordinateur de ce type de postes de confiance au gouvernement, mais n’a jamais attribué cette nomination spécifique, comme il a insisté mardi dans ses déclarations publiques.
Ils ne pouvaient pas non plus clarifier qui était l’ultime responsable de la nomination de Cristina Álvarez deux autres anciennes postes de Moncloa qui sont venus témoigner avant le peignage. L’un d’eux est l’ancien secrétaire de la présidence Alfredo González Gómez, qui, dans sa déclaration devant le juge Peinado, ne se souvient de ne pas avoir signé le document dans lequel la nomination de Álvarez a été officialisée, car lors de sa présidence du gouvernement, il a signé de nombreuses propositions pour la nomination du personnel. « Je dans l’exercice de mes compétences Je viens de transférer ces propositions au corps compétent« Il a dit, sans clarifier, donc, l’origine de cette proposition concrète.
Comme le journal l’a rapporté à son époque, González Gómez a reconnu devant le juge qu’il ne connaissait pas Álvarez et ne se souvenait pas de qui lui avait donné ses données. Il a dit que lorsqu’il est arrivé à Moncloa avec le nouveau gouvernement de Pedro Sánchez Ils ont été nommés entre 80 et 90 postes de confiance, Certaines personnes qui ne se souviennent pas. Le juge a ensuite déclaré que pour les désigner, un programme d’études n’est pas requis, ce qui a provoqué un étonnement des avocats participant à l’apparence, car il semblait que la coiffure ne connaissait pas les détails des désignations de positions de confiance.
Quelque chose de similaire s’est produit avec Francisco Martín, actuel délégué du gouvernement à Madrid, qui était supérieur à Álvarez en tant que secrétaire général de la présidence, et a été accusé de coiffure malgré le fait que L’année au cours de laquelle l’assistant a été nommé, en 2018, il n’était pas encore à Moncloaoù il est arrivé deux ans plus tard. Il a simplement apporté qu’il n’avait jamais eu de preuve que l’assistant violait les fonctions pour lesquelles elle a été désignée.
Abonnez-vous à continuer à lire