Comme son ancien patron, l’ancien ministre José Luis Ábalos, Koldo García n’ira pas non plus en prison ce jeudi. L’ancien conseiller des transports a également profité de son droit de ne pas témoigner devant le juge de la Cour suprême Leopoldo Puente, et quitte le siège du tribunal supérieur avec les mêmes mesures qui lui ont été imposées depuis qu’il s’est présenté pour la première fois devant un juge (c’était devant le Tribunal national) après son arrestation en février 2024 : interdiction de quitter le territoire national avec retrait de son passeport et comparutions bihebdomadaires.
Le parquet anticorruption n’avait pas non plus demandé son entrée en détention préventive, mais le magistrat a dû évaluer cette possibilité car les accusations populaires l’ont fait.
Koldo García fait l’objet d’une enquête pour participation à un prétendu complot d’attribution irrégulière de contrats et de travaux publics, mais le juge ne trouve pas « à l’heure actuelle » d’éléments qui déterminent « l’origine d’une limitation aussi grave de son droit » à la liberté, comme le détaille l’ordonnance. Entre autres raisons, elle ne considère pas qu’il existe « un danger fondé et concret qu’il puisse cacher, détruire ou altérer des moyens de preuve pertinents ».
En tout état de cause, le juge considère les preuves de criminalité « sérieusement consolidées » pour imputer dans un premier temps les délits d’intégration dans une organisation criminelle, de trafic d’influence, de corruption « et, peut-être aussi, le délit de détournement de fonds publics ».
avec un sac à dos
Le conseiller est entré au siège du tribunal de grande instance dix minutes avant l’heure à laquelle il avait été convoqué pour témoigner de sa participation au prétendu complot de corruption qui porte son nom. Il est arrivé du bureau de son avocate, Leticia de la Hoz, avec un grand sac à dos. Interrogé par les journalistes qui l’attendaient sur place, il a déclaré : « Un homme prudent en vaut deux ».
Au début de sa comparution, Koldo a tenté de faire valoir les raisons pour lesquelles il n’allait pas répondre aux questions du juge, basées avant tout sur l’impuissance causée par le manque d’accès aux appareils électroniques qui contiennent les messages analysés par la Garde civile. Cependant, le juge lui a coupé la parole en lui disant de témoigner s’il ne le souhaitait pas, mais qu’il n’était pas nécessaire d’argumenter les raisons.
Déjà en avant-première pour analyser sa situation procédurale, le procureur général anti-corruption, Alejandro Luzón, l’a déshonoré pour sa « bavardage » avec la presse alors qu’il restait silencieux dans la salle d’audience. Malgré cela, le ministère public a choisi de maintenir les mesures qu’il a déjà imposées, sachant que les circonstances qui justifieraient l’imposition de mesures plus lourdes n’ont pas changé.
Le risque de fuite augmente
Cependant, comme cela s’est produit dans le cas d’Ábalos, Anticorrupción estime que les dernières enquêtes approfondissent les signes de criminalité et que le risque d’évasion augmente, mais pas suffisamment pour qu’il faille imposer une mesure aussi préjudiciable à leurs droits que la détention préventive.
Les accusateurs populaires sous la direction du Parti Populaire voient effectivement des raisons pour que Koldo aille en prison, mais contrairement à ce qu’ils ont demandé pour Ábalos, ils n’ont pas demandé jeudi la libération sous caution de leur conseiller, à titre subsidiaire.
Son avocat s’est opposé à cette mesure et a fait allusion au « harcèlement médiatique » dont souffre son client et aux « mensonges », comme l’information sur une affaire de violence de genre contre son ex-épouse Patricia Úriz, contre laquelle ils doivent se défendre. Des sources de la défense de Santos Cerdán, également accusé et incarcéré depuis juin dernier, ont qualifié de « politique » cette affaire aux portes du tribunal.
Koldo García, quittant la Cour suprême. / José Luis Roca
Espèces
La résolution, comme celle de mercredi celle qui a maintenu Ábalos libre, indique que le dernier rapport de l’UCO fourni à l’affaire « enregistre la possession possible par la personne faisant l’objet d’une enquête de sommes importantes en espèces, provenant à titre indicatif des activités criminelles » dont il est accusé.
Et ce, « tant dans ce cas particulier que dans la pièce séparée faisant référence à l’attribution irrégulière de travaux publics ; ainsi qu’il prenait régulièrement en charge les obligations financières correspondant à M. Ábalos (pension alimentaire pour l’un de ses enfants ; revenus injustifiés sur les comptes courants » de son patron ; « sommes destinées à des cadeaux ou autres marques d’hospitalité à des personnes qui faisaient partie de » son « cercle personnel ou familial » ; « paiements à un employé de celui-ci ; contributions financières liées au Fondation Fiadelso, frais de déplacement et/ou services fournis à Ábalos, etc.). Tout cela « pour un montant final de 94.883,63 euros ; en plus d’autres éventuels paiements effectués à son profit, comme la jouissance familiale d’une villa dans la ville de Marbella pour un montant de 9 800 euros », détaille-t-il.
L’ordonnance admet que « Don Koldo pourrait, peut-être, disposer d’une certaine somme d’argent, qui jusqu’à présent n’a pas été retrouvée. Et il est vrai que dans le passé il a entretenu certains liens avec d’autres pays, dont on ne sait pas s’ils persistent », mais aussi qu’il a toujours répondu aux appels judiciaires. Ainsi, le magistrat, bien qu’il reconnaisse le « risque croissant de fuite », estime que les mesures de précaution imposées pour l’éviter sont suffisantes.
Aujourd’hui, c’est la troisième fois que le l’homme pour tout L’ancien chef des Transports est convoqué pour témoigner devant l’enquêteur de la Cour suprême Leopoldo Puente, à quoi s’ajoute une quatrième fois où il a comparu pour passer un test d’écriture visant à clarifier si son écriture est celle qui apparaît dans certains documents fournis par le commissionnaire Víctor de Aldama sur les attributions irrégulières de travaux publics.
Koldo García, à son arrivée à la Cour suprême. / José Luis Roca
Cette déclaration intervient après que la défense de Koldo García a invoqué la nullité du procès dans lequel il est accusé en affirmant que le juge enquête sur des faits qui ne faisaient pas partie de la demande accordée par le Congrès de poursuivre Ábalos. À cela s’ajoute que le magistrat a souligné dans son ordonnance d’hier concernant Ábalos l’existence de liens très étroits entre les actifs d’Ábalos et Koldo, qui assumait les dépenses de l’ancien ministre avec ses propres actifs.
C’est l’une des conclusions du dernier rapport de l’UCO dont le juge demandera des explications outre les paiements en espèces du PSOE « sans support documentaire ni aucune information », ainsi que l’éventuel langage codé : Koldo García et son ex-femme ont parlé de chistorras (billets de 500 euros), de soles (200 euros) et de laitue (100 euros), et de « l’existence d’une comptabilité A et B liée aux dépenses d’Ábalos », et que l’ancien ministre a fait allusion à la livraison de « folios ».
Abonnez-vous pour continuer la lecture