Parmi les navigateurs d'Android Auto, Google Maps et Waze sont au sommet de la popularité et tous deux appartiennent à Google, donc quand les choses se passent bien, ils se nourrissent mutuellement et Ils sont parfaitement utiles pour atteindre cet objectif des deux, qui est d'éviter les embouteillages et les retards et de garantir que ses utilisateurs atteignent leur destination le plus rapidement possible.
Ensuite, Où trouvons-nous les différences entre les deux et quelle option est la meilleure ?
Google Maps a des informations plus fiables et cela échoue rarement, cependant, wazegrâce à la facilité pour ses utilisateurs de signaler les incidents sur les routes et à la grande interaction de sa communauté, il est plus efficace lorsqu'il s'agit de connaître le type d'incident qui entraîne des retards sur un itinéraire et ses pourquoi, des informations très utiles pour que le conducteur qui consulte votre service puisse choisir d'attendre une résolution rapide de l'incident, sans dévier sa route ou, au contraire, choisir un itinéraire alternatif – même s'il est secondaire et plus long – en anticipant que les embouteillages vont se prolonger.
Alors que Google se limite à colorer la casquette en orange ou en rouge, Waze indique également la vitesse de circulation et quand traiter les informations plus rapidement Grâce aux rapports fournis par leurs utilisateurs, ils sont plus rapides à estimer l'importance d'un embouteillage. C'est pourquoi ce navigateur est plus enclin à proposer des itinéraires alternatifs à travers les rues secondaires, tandis que Google Maps met plus de temps à réagir et sera plus enclin à recommander d'attendre la dissolution d'un entonnoir s'il n'aurait pas pu être évité avec suffisamment de préavis en empruntant un autre chemin. .
D'un autre côté, le fiabilité accrue de Google Maps Cela s'explique par le fait qu'il enregistre non seulement les rapports des utilisateurs en temps réel (traite les données de localisation et de vitesse collectées sur les appareils de ses utilisateurs et la détection par satellite), même s'il est plus lent que Waze, mais applique également un apprentissage automatique basé sur le trafic. modèles enregistrés au fil du temps.