Il Cour supérieure de la justice d’Andalousie (Tsja) a échoué contre un travailleur qui a prétendu que c’était changement Et il était pendant 16 ans facturer une prestation pour une invalidité permanente absolue. Les magistrats considèrent suffisamment les preuves fournies par la mutuelle, qui soupçonnaient que l’employé n’a pas souffert du mal qui a dit qu’il avait souffert et a embauché un détective privé pour le prouver. Il a espiré le supposé muet, l’a vue parler à d’autres personnes sans aucune difficulté et est venue établir une conversation pour poser des questions sur un emplacement.
Le TSJ a envoyé l’affaire au bureau du procureur provincial pour déterminer si le travailleur a engagé un Crime contre la sécurité sociale, a ouvert une autre cause pour étudier ce Bien pour l’insouciance Il vous impose et la sécurité sociale doit décider si vous réclamez les avantages indus facturés au cours de ces 16 années.
Les faits remontent à 2003, lorsque la femme, qui a travaillé à l’époque comme caissier d’un supermarché, est attaquée par un client. Cela génère un stress qui dérive dans une peinture psychotique et sa racine perd la parole. C’est pourquoi les médecins de la sécurité sociale l’examinent et accordent un handicap permanent absolu (IPA), pour lequel il facture un avantage. Comme il s’agit d’un accident de travail, c’est la mutuelle qui avait embauché l’entreprise qui reprend le coût de ladite disposition.
Les années passent et de la mutuelle, ils décident de revoir leur cas et les médecins privés de la même chose voient les indications que le travailleur pourrait entraîner une fraude. Dans le rapport d’experts fourni par ceux-ci et cité dans le jugement TSJA, partagé sur les réseaux sociaux par l’avocat Pere vidalles médecins privés ont souligné que depuis 2009, la femme est allée à ophtalmologiste Et depuis 2013 Traumatologue et dermatologue « Sans à tout moment, des limitations de communication ou de comportement sont décrites. »
Ils embauchent un détective privé
Compte tenu de ces soupçons, la mutuelle a décidé d’embaucher un Détective privé pour suivre le travailleur. Une pratique habituelle parmi les mutuelles, bien que les preuves fournies par de tels détectives ne soient pas toujours acceptées comme légales en justice si le licenciement ou l’affaire est poursuivi.
Dans ce cas, le chercheur privé a détecté que la muette présumée pouvait tenir des conversations fluides. « Cela se rapporte et parle normalement aux gens qui vous entourent, emmène votre fille à l’école où elle parle avec les autres mères, parle de son téléphone portable, va dans les magasins et parle normalement avec ses compagnons », selon eux, ils donnent par le chemin du TSJA.
Le détective embauché par The Mutual pourrait également établir une conversation avec le Low Worker, quand il s’est approché d’elle, sans s’identifier, dans la rue et a posé des questions sur une adresse. « UN Simulation de l’image du pseudomutismeou du moins une progression ou une évolution très favorable parce que la symptomatologie inhibée a disparu « , explique les magistrats.
La travailleuse qui a simulé son mutisme, du moins pendant une partie de son occasionnelViolation de la Clara des droits constitutionnels« . Ce que les magistrats rejettent, car ils considèrent qu’il n’est pas prouvé » dans quelle mesure le rapport peut violer le droit de défense ou d’intimité ou l’honneur du peuple, lorsque des images et des audios sont capturés dans le voie publique qui sont directement liés à l’objet d’expertise. «
Abonnez-vous à continuer à lire