Google agit illégalement pour maintenir le contrôle absolu de ses chercheur La toile. Cela a été décidé par un tribunal fédéral de États Unis dans la première phrase antitrust de l’ère moderne l’Internetune décision historique qui pourrait avoir des conséquences désastreuses pour le géant de la technologie.
« Google est un monopole et a agi comme tel pour maintenir son monopole », lit-on dans le verdict rendu par le juge Amit Mehtadu tribunal de district de Columbia.
La décision est en accord avec le ministère de la Justice, qui a poursuivi Google en 2020, l’accusant d’avoir adopté des tactiques illégales pour renforcer l’hégémonie de son entreprise. Moteur de recherche —qui contrôle environ 90 % du marché— et étouffe ainsi la concurrence.
Abus de pouvoir
Au cours de la dernière décennie, l’entreprise, propriété du géant Alphabeta dépensé des milliards de dollars pour conclure des contrats restrictifs avec Manzana, Samsung et d’autres fabricants de téléphones mobiles pour que Google soit le moteur de recherche par défaut sur ces appareils, nuisant ainsi à des concurrents tels que bing, Yahoo! soit CanardCanardAller. Le procès a révélé qu’en 2022, l’entreprise a payé 20 milliards de dollars à la firme à la pomme croquée pour installer le moteur de recherche dans tous les pays. iPhone.
Cela a permis à Google d’être le moteur de recherche le plus populaire au monde, faisant du nom de l’entreprise un synonyme de recherche (Google). On estime que son moteur de recherche traite jusqu’à 8,5 milliards de requêtes par jour, soit presque le double du volume quotidien mondial d’il y a 12 ans, selon une étude de la société d’investissement BOND.
Le juge Mehta a également statué que cette domination monopolistique permettait à Google de facturer des frais. des prix annoncés artificiellement gonflés et n’investissent pas plus d’argent dans l’amélioration de leurs résultats de recherche, nuisant ainsi aux consommateurs. Il ajoute qu’il n’y a « aucune preuve » que la liberté compétence a limité la capacité de Google à gonfler ces prix. « De nombreux annonceurs ne réalisent même pas que Google est responsable des changements de prix », note-t-il. En revanche, le magistrat a conclu que l’entreprise n’abuse pas illégalement de son pouvoir sur le marché de l’électricité. publicité numérique.
Coup dur pour les « Big Tech »
Le verdict contre Google pourrait créer un précédent historique, car il s’agit du premier du genre à l’ère d’Internet moderne. L’ordonnance du tribunal donne raison aux régulateurs, qui soutiennent que les appels Grande technologie Ils accumulent trop de pouvoir et ne servent pas l’intérêt public. Ainsi, on s’attend à ce que la décision actuelle ait un impact sur d’autres poursuites antitrust gouvernementales contre des géants du secteur. La Silicon Valley comme Apple, amazone soit ButPropriétaire de Facebook, Instagram et WhatsApp.
« Cette victoire contre Google est un triomphe historique pour le peuple américain. Aucune entreprise, aussi grande ou influente soit-elle, n’est au-dessus des lois », a célébré le procureur général du pays dans un communiqué. Guirlande Merrick. « Le ministère de la Justice continuera à appliquer vigoureusement nos lois antitrust. »
La dernière décision antitrust contre un géant de la technologie était contre Microsoft en 1999, une bataille juridique qui a obligé l’entreprise à ouvrir une partie de son code, tout en évitant le démembrement exigé par le ministère de la Justice.
Casser Google ?
La décision de 277 pages n’indique pas quelles mesures correctives seront imposées à Google cette fois-ci. Cette décision revient au même juge, qui pourrait dans les prochains mois l’obliger à modifier son fonctionnement – par exemple en lui interdisant de payer pour avoir une place privilégiée sur les appareils Apple – ou même à vendre une partie de son entreprise.
Cela représente un coup dur pour l’entreprise californienne de Menlo Park, puisque son moteur de recherche est la principale source de ses revenu. Sur les plus de 305 milliards de dollars générés l’année dernière, près de 240 000 provenaient de sa machinerie publicitaire. Cependant, un hypothétique blocage de cet accord commercial pourrait favoriser Google et nuire à Apple. « Si le remède est de l’obliger à proposer plusieurs options au démarrage du téléphone ou la navigateur Google a donc le dessus. Je ne paierais pas à Apple cette somme extraordinaire et, au moment de choisir, il est très probable que les utilisateurs opteront pour le moteur de recherche le plus connu », a déclaré l’analyste technologique Antonio Ortiz. Ce système est testé dans le Union européenne (UE) et Google conserve son domaine intact.
Le géant de la technologie a déjà annoncé son intention de faire appel de la décision. « Cette décision reconnaît que Google offre le meilleur moteur de recherche, mais conclut que nous ne devrions pas être autorisés à le rendre facilement accessible au public », a-t-il déclaré. Kent Walkerprésident des affaires mondiales chez Google.