Le juge de Barcelone Joaquín Aguirre, qui enquête sur le complot russe du processus, a refusé de relever le défi que lui a posé le le chef du bureau de Carles Puigdemont, Josep Lluis Alay, auquel se sont joints d’autres enquêteurs, dont l’ancien président Artur Massuite à une diffusion audio de Diario Red après l’interception illégale des conversations dans lesquelles le magistrat Il a déclaré : « Il m’a dit hier que la loi d’amnistie avait été annulée à cause de moi. »
Le juge souligne dans sa résolution que ces conversations ont eu lieu « dans la sphère privée », sont parvenues « à un média par des voies inconnues et vraisemblablement illicites » et ont été rendues publiques six mois après la date à laquelle elles ont eu lieu, « après avoir rejeté un premier défi et juste après avoir ouvert la pièce séparée par l’ingérence russe ». Le juge réfute avoir un intérêt « direct ou indirect » dans ce processus judiciaire et dénonce l’existence d’une « escroquerie à la loi » pour l’exploitation de conversations privées captées illégalement.
Le 12 juillet, le juge Aguirre a signalé à la police nationale l’interception illégale d’une série de conversations avec lesquelles a été édité l’audio de 27 secondes publié par Diario Red et reproduit par d’autres médias. On n’y entend pas le magistrat parler de la loi d’amnistie et dans une autre section on l’entend dire : « Bien sûr, ce sera la tombe. Oui, ce sera le cas. Le gouvernement a encore deux programmes d’information allemands. Deux. Et c’est « Il y a donc des gens qui prennent déjà parti, et c’est moi qui suis le parti. » La nouvelle a été utilisée quelques jours plus tard par l’avocat d’Alay, Gonzalo Boyé, pour présenter la deuxième récusation contre le juge pour manque d’impartialité. Le magistrat précise que l’origine de l’audio « est trouble et, éventuellement, illicite », une question que le tribunal doit clarifier après avoir signalé le fait à la Police Nationale.
Tant l’accusation que l’accusation populaire représentée par différentes entités constitutionnalistes se sont opposées aux affirmations d’Alay et d’autres personnes enquêtées sur le prétendu complot russe du processus, parmi lesquels l’avocat Gonzalo Boye lui-même. Ce n’est pas la première fois que le chef du bureau de Puigdemont tente de destituer le magistrat. Il l’avait déjà fait dans une autre affaire, celle de Voloh, en raison des déclarations faites par le juge à la télévision publique allemande, mais le tribunal de Barcelone a rejeté cette demande.
Deuxième essai
Le juge Aguirre souligne que cette deuxième contestation a été soulevée « à peine dix jours » après l’ouverture d’un nouveau dossier pour un possible délit de trahison « commis par des individus espagnols et étrangers en collusion avec la Russie », dans lequel, entre autres, « l’avocat qui représente le Le récusateur, Gonzalo Boye, a acquis le statut de mis en examen ». L’ordonnance indique que cette deuxième contestation a été déposée dans un « délai court » par rapport à la première, « ce qui en soi révèle l’utilisation d’un instrument juridique » pour le retirer du dossier au motif qu’il « exécutait une instruction qui n’était pas C’est dans l’intérêt du réfractaire » (Alay). Selon lui, il y a donc « une fraude à la loi » qui l’oblige à ne pas donner suite à la contestation.
Le magistrat rappelle que le 8 juillet, il a adressé une déclaration motivée à la Cour suprême, qui comprenait 13 personnes faisant l’objet d’une enquête, afin que cet organe judiciaire puisse prendre en charge les enquêtes en raison du statut de deux personnes impliquées, Carles Puigdemont et les Junts. adjoint, en tant que personnes autorisées. Francesc Dalmasés. « C’est donc l’avenir de l’enquête et/ou, le cas échéant, de la réponse de la Cour suprême à l’exposé motivé susmentionné, qui déterminera le caractère suffisant ou non des preuves décrites et la responsabilité pénale correspondante imputable aux auteurs. La résolution ajoute que l’admission à la procédure de récusation devrait également être refusée pour des raisons « formelles », telles que l’absence de pouvoir spécial pour le demander. Le juge a également rejeté la contestation dans l’affaire Catmon pour détournement présumé de fonds publics.
Dans d’autres résolutions, le juge Aguirre a refusé d’appliquer la loi d’amnistie dans d’autres affaires distinctes découlant d’une enquête ouverte en 2016 pour le détournement présumé de subventions de Conseil provincial de Barceloneà l’époque de CiU, à diverses entités de l’orbite souverainiste, parmi lesquelles Catmón et Igman, tous deux liés à Víctor Terradellas, l’ancien responsable des relations internationales du CDC et qu’il agissait comme agent de liaison entre les dirigeants indépendantistes et les émissaires présumés de l’État russe. Le magistrat rejette également la demande d’amnistie dans l’affaire Voloh où sont retracés d’autres détournements présumés de fonds d’entités liées au sport.