Le gouvernement estime que le Cour suprême doit être modifié, après que la Chambre pénale a refusé d’appliquer l’amnistie aux dirigeants indépendantistes condamnés ou poursuivis pour détournement de fonds, comme Oriol Junqueras et Carles Puigdemont. Depuis la Moncloa, après le Conseil des Ministres, le porte-parole Pilar Alegria Ce mardi, il n’est pas allé aussi loin que le PSOE la veille. Contrairement à la direction de son parti, Alegría n’a pas déclaré que les magistrats avaient procédé à des « considérations politiques surprenantes et inutiles ». Mais il a laissé entendre que la Haute Cour ne respectait pas les volonté du législateur, qui entend que l’amnistie s’applique à toutes les personnes poursuivies dans le cadre de ce procès.
« Maximum je respecte aux décisions du pouvoir judiciaire. La loi d’amnistie a été approuvée par majorité absolue au Congrès. Le texte est très clair et la volonté du législateur est aussi claire que le texte de la loi lui-même. Nous sommes parfaitement conscients du efficacité et effets positifs que la loi d’amnistie va avoir. Ce qu’il faut, c’est que les juges appliquent la loi», a déclaré la ministre de l’Éducation, également dans une réponse qu’elle a répétée à plusieurs reprises, en évitant de s’écarter du scénario prédéterminé.
L’Exécutif et le PSOE considèrent que la règle, entrée en vigueur il y a 20 jours et déjà appliquée (ce mardi, un tribunal de Barcelone a accordé l’amnistie aux 46 policiers nationaux poursuivis pour des faits de police lors du référendum du 1er octobre 2017) , laisser peu de place à l’interprétation. Mais ils n’envisagent pas d’apporter de nouvelles modifications à sa formulation. Pour la Cour suprême, le détournement de fonds relève des exceptions prévues par la loi elle-même, affirmant que le délit a été commis dans le but d’obtenir un bénéfice personnel à caractère patrimonial.
Mais tant les socialistes que les indépendantistes, avec lesquels ils ont rédigé l’amnistie en échange de l’investiture du Pedro Sánchez, Ils rappellent qu’il n’y avait aucun profit et soulignent le contenu du article 1.4 : « L’utilisation de fonds publics aux fins prévues aux sections a) et b) (c’est-à-dire au processus) ne sera pas considérée comme un enrichissement lorsque, indépendamment de son adaptation au système juridique, elle n’a pas eu pour but d’obtenir un bénéfice personnel de caractère patrimonial. » D’où l’insistance d’Alegría sur le fait que le texte juridique est « très clair ». Quoi qu’il en soit, l’avenir de Puigdemont, Junqueras et d’autres dirigeants sécessionnistes, anticipe l’Exécutif, se terminera avant le Cour constitutionnelle.
L’investiture d’Illa
Plus loin les doutes Il existe au sein du gouvernement l’impact politique que l’ordonnance de la Cour suprême aura sur ERC et Junts, au moment où les socialistes catalans négocient avec les républicains leur éventuel soutien à l’investiture de Salvador Illa en tant que président de la Generalitat. En privé, différents dirigeants consultés assument une évidence. « Tout cela n’aide pas » soulignent-ils. Mais le message reste optimiste en public.
« Les étapes des négociations seront franchies au Parlement », a déclaré Alegría. Toute la confiance du gouvernement dans lequel ce processus aboutit à un gouvernement dirigé par Illa. C’est ce que les citoyens ont demandé. Pas seulement dans les régions ; également dans les domaines généraux et européens. Alors faites confiance et prudence. Le résultat sera clairement positif pour la société catalane.»