« 8 milliards d’habitants, est-ce un fardeau acceptable pour la planète ? » /ShutterStock
Il n’y a plus de place pour un imbécile de plus. L’expression, parce qu’elle est galvaudée, a perdu une partie de sa grâce, mais on la retrouve encore de temps en temps parsemée sur les réseaux sociaux à chaque fois qu’un utilisateur tente de rabaisser un autre pour certaines attitudes et comportements. Eh bien, il s’avère que oui, il y a de la place pour quelqu’un d’autre, stupide, intelligent ou trimestre de perte.
J’assiste à l’événement du VIe anniversaire de La conversationune plateforme informative qui, en collaboration avec des universités du monde entier, envoie quotidiennement un bulletin avec l’analyse de professeurs, professeurs, scientifiques, chercheurs et experts de solvabilité avérée qui abordent quotidiennement les sujets les plus différents d’aujourd’hui. Je copie et colle les sujets proposés aujourd’hui pour vous donner une idée (certains d’entre eux sont à retrouver dans ce journal) : « À la découverte de l’armée invisible : le rôle du système immunitaire dans la lutte contre le cancer » ; « Les mystères de la conscience : un voyage à travers les grandes questions » ; « Les travailleurs préfèrent pouvoir travailler certains jours au bureau et d’autres à domicile » ; « Le marketing obscur des fraudeurs sur Internet » ; « Fromages au lait cru : contiennent-ils des antibiotiques et des bactéries résistantes ? » ; « Motiver un adolescent : les clés que nous donnent les neurosciences ».
J’arrive juste au moment où il intervient Xurxo Mariño, docteur en sciences biologiques et professeur à l’Université de La Corogne. Il parle à ce moment-là du comportement cérébral de personnes nées aveugles et sourdes : d’enfants sauvages qui n’ont eu aucun contact avec aucun autre humain depuis des années ; de sœurs jumelles qui n’ont jamais rencontré d’autres personnes et l’une se voit reflétée dans l’autre et vice versa, sans qu’il y ait de « tu ». Les deux ne font qu’un. Vous entendez ces choses et vous ne pouvez pas arrêter d’y prêter attention.
Une conversation à double sens arrive à Mariño entre Ignacio López-Goñiprofesseur de microbiologie et directeur du Musée des Sciences de l’Université de Navarre, et Marga Sánchez Romero, professeur de Préhistoire à l’Université de Grenade. Cette dernière étudie les femmes dans la préhistoire pour comprendre les différents rôles qu’elles ont joués au fil des siècles. Dans la confirmation que seuls les hommes apparaissent dans les peintures rupestres, on trouve toute une thèse sur les inégalités futures. Peut-être, il sexisme Tout a commencé dans une grotte. Peut-être aussi le féminisme.
Au tour du public, López-Goñi reçoit une réponse directe à la mère de toutes les questions : « 8 milliards d’habitants, est-ce un fardeau acceptable pour la planète ? » Le microbiologiste n’hésite pas à répondre : « Oui, c’est une charge acceptable », et fait allusion aux nombreuses zones dépeuplées qui existent encore dans le monde. C’est-à-dire qu’il nous reste les pôles et plusieurs déserts où il y a encore de la place pour plus de monde, stupides ou pas. Et l’orateur rappelle l’existence de l’appel Mouvement pour l’extinction volontaire de l’humanitéun collectif environnemental qui appelle l’humanité à arrêter de se reproduire afin de provoquer une extinction progressive et motu proprio de la population de la planète. Considérez le Mouvement qui « un déclin de la population réduirait une quantité significative de souffrances causées par l’homme« . L’extinction d’autres espèces et la rareté des ressources constituent une preuve des dégâts causés par la surpopulation. Il n’y a pas un imbécile de plus, penseront certains, et pourtant, certains défenseurs de cette théorie de l’extinction à volonté ont même reçu des distinctions en espagnol. sol. La Generalitat de Catalogne a décoré le biologiste en 2009. Paul Ehrlichqui affirme qu ‘ »il y a trop de monde sur la planète et que quiconque a plus de deux enfants doit être considéré comme un danger ».
Non seulement il peut y avoir plus de gens, dit López-Goñi, mais même si l’idée générale est vraie selon laquelle l’histoire se construit et évolue à partir de guerres, famines et changement climatique, qui, dans un moment de déclin, justifierait l’existence de ce Mouvement, il n’en est pas moins vrai que c’est l’humanité qui met fin à la guerre par des traités de paix ; éteint les famines grâce à des plans alimentaires ou de formation dans les territoires les plus touchés de la planète ; soit elle est capable de sensibiliser aux conséquences de la crise climatique, ce qui est en avance sur ce à quoi nos grands-parents et, bien avant, les habitants de la grotte n’ont jamais cessé de penser.
Alors oui, il y a des dizaines d’autres imbéciles, autant qu’il y a de gens soucieux de résoudre les grands problèmes de la planète. L’humanité est le problème, mais c’est aussi la seule solution. Peut-être que ça ne vaut pas la peine de disparaître. Pour le moment.