Il système de pensions L’espagnol est sous la surveillance de la Commission européenne qui, avec son rapport sur le vieillissement 2024, a confirmé que l’Espagne sera le Pays de l’UE avec la plus forte augmentation des dépenses des retraites grâce aux mesures adoptées dans le cadre de la réforme de Luis Escriva.
Certains préceptes qui signifieraient « une augmentation du coût des jusqu’à 4,6 points de pourcentage du PIB tout au long de la période de projection » jusqu’en 2070, comme le souligne le rapport.
L’une des propositions était un système d’incitation de retarder la retraite, en cotisant ces primes tous les six mois à partir de la deuxième année de retard de l’âge de la retraite. Par rapport à ce panorama, le Spécialiste en économie, Gonzalo Bernardosa exprimé son point de vue dans l’émission « Mieux vaut tard », par LaSextapour faire la lumière sur la véritable nature et les bénéfices de cette mesure.
Retarder la retraite : pour ou contre ?
L’économiste assure que, en tenant toujours compte du fait que « les seuls qui bénéficient d’une retraite obligatoire sont les fonctionnaires », il faut « faire le calcul » pour savoir si le paiement de cette incitation est réellement rentable. « Si vous payez 4 % de plus pour chaque année de prolongation de votre vie professionnelle, cela signifie que, Pour que ça soit rentable, il faut que je vive 25 ans depuis ma retraite« , il explique.
Une approche qui amène Bernardos à conclure à la probabilité que cette option puisse être plus rentable pour femmes, en raison de l’espérance de vie plus longue des hommes que des hommes. Pourtant, explique-t-il, « pour la majorité, cela n’est pas rentable, pour la simple raison qu’ils facturent plus que cet argent », qui est transféré en un seul paiement.
« L’allongement de l’âge de la retraite a une seule raison : qu’à Sécurité sociale ça rapporte. Par conséquent, ce qui est payé doit être inférieur à ce qui va être épargné », a finalement déclaré Gonzalo Bernardos dans ‘Más Vale Tarde’.