Il changement climatique C'est une tromperie Pedro Sánchez est « causant » le sécheresse en Espagne et l'invasion russe de Ukraine C'est la faute de Greta Thunberg. Ces trois prémisses coïncident pour souligner que derrière tout cela se cache une tentative des élites de contrôler et d’assujettir la population. Ils conviennent également qu'ils sont FAUXmais cela n'a pas empêché des dizaines de milliers de personnes dans le monde de les embrasser, convaincues qu'elles sont victimes d'un conspiration mondial. La paranoïa Elle n’est plus cachée dans les marges, elle pénètre désormais les masses. Et les réseaux sociaux Ils sont complices.
Le problème pourrait s’aggraver, préviennent les experts. En 2023, jusqu'à 27 % des messages concernant climat Publié dans Twitter dans Espagne Il contenait des éléments négationnistes ou sceptiques, selon le dernier rapport de l'Observatoire de la communication sur le changement climatique, publié en avril. Dans 11,2 % des cas, « une certaine forme de discours de haine« . Que violenceen hausse après le rachat de la plateforme par le magnat Elon Muska forcé « l'exode » de jusqu'à 47,5% des utilisateurs qui ont signalé le crise climatique. Et c'est due a quoi?
Les experts préviennent que les réseaux entretiennent le « retour en force » d'un déni similaire à celui d'il y a 40 ans, lorsque les géants de l'énergie recouraient à la publicité pour tromper les citoyens.
Désinformation amplifiée
La désinformation le climat n’est pas quelque chose de nouveau. Dans les années 1980, lorsque l'inquiétude suscitée par l'augmentation température de la planète ont pris de la force, les géants de la Pétroleil charbon et le gaz -avec Exxon en première ligne – ont utilisé la publicité pour tromper les citoyens et ont mis en place une « machine à déni » pour cacher l'impact néfaste de leur activité qui pèse des milliards de dollars, une stratégie auparavant popularisée par l'industrie pharmaceutique. le tabac.
Le financement de le déni du climat a explosé au cours des dernières décennies, notamment après la pandémie du COVID-19[femininemais ses promoteurs ont appris à utiliser des tactiques plus sibyllines, personnalisées et séduisantes grâce à des plateformes comme Facebook, Instagram, TIC Tac, Youtube soit X (l'ancien Twitter), transformé en mégaphone idéal pour amplifier ces slogans.
Impunité
Les grands réseaux sociaux, pour la plupart États Unis, jouissent d’une impunité protégée par une loi de 1996 qui stipule qu’ils ne sont pas légalement responsables du matériel qui y est publié. Cela leur a permis de devenir certaines des entreprises les plus puissantes au monde. Beaucoup ont adopté les politiques de modération du contenu juste pour satisfaire leurs annonceurs – la source fondamentale de leurs revenus – qui exigent un écosystème sain dans lequel placer leur publicité.
Malgré cela, des organisations climatiques telles que Climate Action Against Disinformation les suspendent pour manque d’action efficace et pour un opacité ce qui rend difficile le travail des chercheurs externes. « Les mesures prises sont totalement insuffisantes », estime le journaliste Carmela Ríos. Cet expert en désinformation dénonce que les réseaux sociaux sont un espace de dialogue biaisé qui favorise canulars, puisque sa nature même repose sur « la viralisation des contenus les plus controversés et la radicalisation des contenus ». « Le débat scientifique a été dilué pour faire appel au peuret dans les réseaux, l'émotionnel gagne toujours.
La négativité circule de plus en plus à travers les applications de messagerie fermées comme WhatsApp —le plus utilisé en Espagne— ou Télégramme. « Nous ne savons pas ce qui se passe là-dedans », prévient Maribel Ángel-Moreno, coordinatrice de Maudit temps dans Maldita.es, qui perçoit « une certaine intensification des récits négationnistes ». « C'est un message plus personnel qu'il n'y a aucun moyen de contrecarrer avec d'autres informations. »
Monétiser les canulars
Tel un miroir déformé, ces plateformes ont contribué à amplifier le problème négationniste. « Non seulement ils continuent de monétiser et d'autoriser ce contenu, mais dans certains cas, ils le recommandent activement aux utilisateurs », indique un autre rapport. YouTube, propriété d'Alphabet (mère de Google), gagnerait jusqu'à 13,4 millions de dollars par an grâce aux publicités placées dans les vidéos négationnistes, selon les calculs de l'ONG Center for Countering Digital Hate.
Par ailleurs, la « négligence » de ces entreprises peut également se traduire par des menaces « disproportionnées et spécifiques » qui, selon l'UNESCO, sont principalement dirigées contre femmes journalistes, communicateurs et militants pour le climat. Un manifeste publié jeudi et soutenu par plus d'une vingtaine d'organisations journalistiques et climatiques en Espagne demande aux autorités de prendre des mesures contre « l'avalanche sans précédent » de négationnisme et contre les « campagnes orchestrées de harcèlement« .
« La haine des réseaux envers les vérificateurs est absolument quotidienne et dans certains cas elle atteint des menaces physiques », déclare Ángel-Moreno, qui commence encore à remarquer un débat « plus sain » sur la chaîne Maldita sur TikTok.
Le « retour » négationniste
Bien que le preuve scientifique Si l’on soutient l’existence du changement climatique, les experts préviennent que les réseaux entretiennent un « retour en force » d’un déni similaire à celui d’il y a 40 ans. Une étude récente de l'Université de Genève dans 12 pays conclut qu'au moins un tiers des personnes doutent encore de cette réalité et confirme que la désinformation est « extrêmement convaincante, généralement plus convaincante que l'information scientifique ». 24 % des Espagnols se sentent peu ou pas du tout préoccupés par le changement climatique, selon les données de la CEI d'avril, des chiffres qui montent en flèche dans des pays comme les États-Unis, la Malaisie ou Israël.
La stratégie des négationnistes a muté. Avant, ils réfutaient l’existence du changement climatique. Aujourd’hui, après l’interdiction de ce rejet explicite sur certaines plateformes, ils tentent de détourner l’attention vers d’autres discours pour ralentir l’adoption des politiques nécessaires contre la crise. Cette manœuvre délibérée de confusion, connue sous le nom de « retard climatique« , va de la criminalisation du mouvement climatique comme d'un vaste complot – voir Programme 2030— remettre en cause le consensus scientifique ou dire que le réchauffement global ne est pas ce grand.
Cette évolution vers une désinformation plus subtile porte ses fruits. Selon une récente enquête de l'Observatoire ibéro-américain de la jeunesse, 40 % des moins de 30 ans en Espagne considèrent que la crise écologique « est fortement exagérée », soit un bond de dix points de pourcentage depuis 2005.
Abonnez-vous pour continuer la lecture