Emili Dragone Vivesancien responsable de la Conselleria d'Acció Climàtica, a défendu devant le juge le autorisation environnementale décerné en 2015 au cimenterie de Montcada i Reixac, géré par la société LafargeHolcim Espagne, justifiant la décision dans les rapports juridiques qui lui ont été fournis, selon les sources judiciaires consultées par EL PERIÓDICO. Le parquet, ainsi que les habitants du quartier de Can Sant Joan, ont déposé il y a quelques mois deux plaintes, actuellement en cours de traitement par le tribunal de Barcelone, dans lesquelles ils accusent l'exécutif catalan d'avoir accordé ce permis sur la base d'autres depuis 2015. avait été déclaré nul par la Cour suprême en plusieurs phrases.
Le juge a interrogé Dragone en tant qu'accusé, alors chef des services de prévention de la Direction générale de la qualité de l'environnement et du changement climatique, accusé d'être un coopérateur nécessaire à un crime contre l'environnement, pour avoir prétendument autorisé des autorisations environnementales contraires. la réglementation sur les activités polluantes. Le représentant légal de la société Lafarge a également été interrogé.
Le parquet estime qu'une autorisation environnementale totalement obsolète a été accordée
Demande du juge
L'ancien fonctionnaire non seulement s'est caché derrière les rapports juridiques qui lui avaient été fournis, mais a également déclaré, toujours selon les mêmes sources, que le dossier d'octroi de l'autorisation environnementale a commencé avant que la réglementation ne change et, par conséquent, il ne devrait pas être pris en compte. Le gouvernement de l’époque, différent de l’actuel, a accordé cette nouvelle autorisation à l’entreprise cimentière en novembre 2015. Le parquet considère que l'ancien fonctionnaire de la Generalitat « était conscient qu'une autorisation environnementale complètement obsolète finirait par être accordée », puisque les études remontaient à des années.
Dragone, qui a refusé de répondre à l'avocat des voisins, Albert Calduch, qui poursuit le dossier, n'a pas expliqué, selon cet avocat, pourquoi il avait utilisé d'anciennes études. Le juge exigera de la Conselleria d'Acció Climàtica les rapports juridiques auxquels Dragone a fait référence.
Le représentant légal de l'entreprise Lafarge, pour sa part, a assuré qu'elle respectait toutes les exigences légales et que la Cour suprême avait annulé l'autorisation environnementale en 2008 uniquement pour des raisons formelles. De même, il a souligné que l'entreprise est implantée à cet endroit depuis des années et que les voisins sont arrivés beaucoup plus tard, tout en niant que l'entreprise occupe une partie contaminée du terrain et que cela puisse affecter la santé des travailleurs.
Et cette cimenterie, en plus de produire du ciment, fait office d'incinérateur, ce qui, selon la plainte de l'association de quartier de Can Sant Joan, provoque l'émission de poussières et de particules qui compliquent leur quotidien. Concernant l'incinération, le représentant de l'entreprise a expliqué qu'elle brûle des déchets semi-organiques.