Qui peut arrêter le tsunami de contenu de l'Intelligence Artificielle ? Le monde du livre, l’un de ceux qui a le plus souffert des assauts de l’IA depuis l’apparition il y a un an et demi de ChatGPTtente d'y mettre un terme avec des mesures comme celle annoncée par Amazon, qui dans son très populaire service Publication assistée par ordinateur KDP (Kindle Direct Publishing) a limité le nombre de livres pouvant être publiés par le même auteur à trois titres… par jour !
« C'est une réaction logique face au nombre d'utilisateurs qui s'auto-éditent des livres écrits automatiquement, sans but lucratif, sur l'actualité », explique-t-il. Jorge Carrion. « Depuis plus de vingt ans, Amazon a créé le terrain idéal pour ceux excès. Mais ils sont monstrueux même pour Amazon, ce monstre« , dit l'auteur du roman 'Membrana' (Galaxia Gutenberg), qui met en garde contre un nouveau phénomène : celui de résumés de livres d'autres personnes réalisés avec l'IA et donc « à la limite de la légalité ». Et cela fait longtemps que des auteurs proposant des dizaines de titres auto-publiés prolifèrent dans la librairie Amazon. Des profils comme celui de Juan Manuel Nuño, auteur de titres tels que « Blagues d'avocat », « Que se passe-t-il après la mort ? », « Recettes pour la gastrite », « Histoires pour enfants », « Architecture quantique », « Comment utiliser Twitter », « Leyendas de Jalisco » et un long (et suspect) etc.
La semaine dernière, lors d'une conférence sur l'IA et la littérature organisée à Madrid par la Fondation Germán Sánchez Ruipérez, le secteur du livre a reconnu son inquiétude face à la « biais éthique » de l’algorithme et la « dépendance excessive » à l’égard de l’IA pour la sélection et la recommandation de livres, qui peut finir par favoriser « l’homogénéisation ». La directrice de l'innovation du groupe Editis et présidente de la commission numérique du Syndicat National de l'Edition en France, Virginie Clayssen, a volontiers reconnu que « Le monde de l'édition se trouve à un moment crucial de son évolution. » Et l'un des principaux défis réside dans la propriété intellectuelle : non seulement dans la protection des œuvres des auteurs, mais dans « le risque que l'IA, en produisant des contenus de manière autonome, puisse plagier des œuvres existantes», quelque chose que presque tout le monde suppose (plus ou moins explicitement) se produit en masse.
George R.R. Martin. /Joan Cortadellas
« Vol à une échelle systématique »
La guerre du droit d’auteur entre les écrivains et l’IA, qui s’annonce longue, a connu l’une de ses premières batailles en septembre dernier, lorsque quelque 9 000 écrivains nord-américains se sont réunis pour intenter un recours collectif contre OpenAI pour « vol à une échelle systématique ». Les écrivains, regroupés au sein de la Guilde des Auteurs, dirigés par des personnalités aussi pertinentes que John Grisham et George R.R. Martin, Ils ont ensuite affirmé que leurs œuvres littéraires ne pouvaient pas être utilisées pour entraîner des moteurs comme ChatGPT sans leur autorisation et ont demandé une réclamation pour dommages pouvant aller jusqu'à 150 000 $ par titre. Le plus inquiétant est que, selon le syndicat, ils tentent déjà de générer artificiellement suites et préquelles de titres aussi célèbres que « A Song of Ice and Fire », la saga sur laquelle est basé « Game of Thrones », de George R. Martin.
Simon & Schuster et Méta
Le besoin de matériel littéraire pour entraîner l’algorithme atteint une telle voracité que rien n’arrive aux grandes entreprises technologiques qui le développent, ni les poursuites judiciaires ni l’argent. Comme l'a récemment révélé le « New York Times », les dirigeants de Meta ont tenu des réunions avec le groupe éditorial Simon & Schuster en mars et avril de l'année dernière avec l'intention de acquérir l’intégralité de leur catalogue pour entraîner votre IA. Lors des négociations, il a été question de racheter l'ensemble du groupe, l'un des « Big Five » du monde de l'édition qui célébrera un siècle de vie en 2024, avec un catalogue océanique qui comprend tout, de F. Scott Fitzgerald à Stephen King, Walter Isaacson, John Irving ou Ernest Hemingway. Lors des négociations, il a également été question de la possibilité de payer 10 dollars pour chaque nouveau titre publié. Selon l'information divulguée par un employé de Meta, le vice-président de l'entreprise dirigée par Mark Zuckerberg, Ahmad Al-Dahléont reconnu qu'ils avaient déjà utilisé tous les livres anglais qui existent sur Internet pour entraîner l'IA et qu'ils recherchaient du « nouveau matériel ».
Du « bug » à l’aberration
On parle beaucoup de protection du droit d'auteur, mais qu'arrive-t-il aux œuvres libres de droits comme « Don Quichotte » ou Stefan Zweig, qui sont tombées dans le domaine public l'année dernière ? « Nous entrons dans un monde nouveau et inconnu dans lequel tous les textes à usage légal, parce qu'ils ont ouvert et libéré le droit d'auteur, entrent dans une nouvelle dimension, à une nouvelle échelle », déclare Carrión.
« Amazon a privilégié ce nouvel écosystème avec son logique extractive et sans médiation, sans montage. L'autoédition, comme l'a prévu Amazon, est à la base de ce système. On assiste à la disparition de la figure de l'éditeur en partie du panorama culturel. De nombreuses éditions du « Don Quichotte » ou « Guerre et Paix » qui n'aura pas été revu, édité ou corrigé », prédit l'auteur de « Les champs électromagnétiques » (Caja Negra). « Pensons aux livres dans lesquels les textes ont été copiés-collés directement à partir des archives des bibliothèques publiques, par exemple, dans lesquels des erreurs apparaissent, et qui sont publiés », souligne-t-il. «Il y aura ceux qui, pour éviter de devoir copier-coller, diront à l'IA d'écrire pour eux Don Quichotte, de reproduire pour eux Don Quichotte, et cela sera possible. Il y aura de Variantes borgésiennes à la Pierre Ménardsuper intéressant du point de vue de problèmed'erreur et de concept, et de vraies aberrations», conclut-il.
Le facteur humain
Pour Pablo Sanguinetti, professeur associé à la Faculté des sciences humaines de l'Université IE et auteur de « Tecnohumanismo » (La Huerta), la limite d'Amazon (ne pas dépasser trois livres par jour publiés par le même auteur) est « absurde ». « Imaginez ce qui se passait pour qu'ils fixent cette limite », souligne-t-il. « C’est clairement insuffisant, mais nous assistons à la naissance d’une nouvelle technologie et cela va nous obliger à prendre des décisions très intéressantes. Je pense que l'IA nous fera regarder notre créativité autrement, la valeur d'un livre et de tout le travail qui le sous-tend, car c'est quelque chose qui peut prendre des années à écrire ou toute une vie », réfléchit-il. « Jusqu'à ChatGPT 3 nous connaissions le corpus de formation, nous savions que les bibliothèques numérisées de Google avaient été utilisées. Le problème c'est qu'à partir de là Open AI a arrêté de signaler, et c'est là que les problèmes surviennent », explique Sanguinetti, qui a travaillé pour Google.
Allons-nous vers un avenir dans lequel l’IA pourra être sollicitée pour un roman à la demande ? Un mélange, disons, d'« Anne Karénine » et de « La Ferme des animaux » qui se déroule dans le New York d'Andy Warhol ? « Le temps nous le dira, nous verrons si les gens commenceront à lire des romans personnalisés ou si ce sera un échec retentissant, peut-être le plus probable. Jusqu’à présent, tout ce que nous lisions était écrit par un être humain. Désormais non, et ce détail auquel nous n’avons peut-être pas prêté autant d’attention reviendra au premier plan dans nos théories esthétiques », prédit cet expert en IA, qui voit l’arrivée de la création artificielle comme un nouveau chapitre de l'histoire de l'art.
« Jusqu'à ce qu'il soit inventé la photographie, La peinture était très importante. Lorsqu'est arrivée une machine qui capturait parfaitement la réalité, la peinture réaliste est devenue un genre plus latéral, mais c'est à ce moment-là qu'elle a émergé. l'impressionnisme et plus tard la peinture abstraite. Tous deux ont révolutionné l’histoire de l’art. Nous avons besoin de créer, nous sommes créatifs et je ne pense pas que désormais nous nous contenterons de donner toute notre créativité à une machine », conclut-il.
Abonnez-vous pour continuer la lecture