La crise déclenchée à l’Intérieur après la révélation des détails d’un rapport de police qui place les gendarmes marocains derrière l’avalanche de migrants à Ceuta est en passe d’être clôturée par « une décision sérieuse », expliquent des sources de ce ministère, faisant allusion aux licenciements qui pourraient avoir lieu dans les prochains jours, selon les événements d’une des matinées les plus tendues que le département ait traversé.
Mais d’abord, Interior a tenté de clarifier la qualité des accusations du rapport, étant donné que ses rédacteurs ont travaillé avec des sources ouvertes. À mesure qu’il avançait Les Espagnolsla Police Nationale a remis à la juge du Tribunal National María Tardón un dossier demandé par elle qui, en substance, indique la participation de gendarmes marocains, avec et sans uniforme, guidant et promouvant la vague de migrants, dans une entrée massive qui avait pour objectif l’effondrement de la frontière et de la ville de Ceuta, et non d’émigrer en Espagne.
Aucune source officielle de l’Intérieur n’a fait de commentaire avant de vérifier si le contenu spécifique du rapport relève de soupçons policiers, ou si les agents qui l’ont rédigé – apparemment avant le week-end dernier – le considèrent comme un fait avéré. La première hypothèse a été imposée. Des sources policières affirment à ce journal que dans le rapport « rien ne permet d’attribuer » la promotion de la vague sur Ceuta au Maroc et à ses forces de sécurité. Autrement dit, les gendarmes marocains sont pointés du doigt comme un soupçon, mais pas comme un fait réel.
C’est l’essentiel de la réponse que le directeur général de la police, Francisco Pardo, a donnée au ministre Marlaska, 12 heures après avoir demandé des explications.
Image de la vidéo la plus connue des réseaux sociaux montrant des migrants descendant d’un camion sous les yeux d’un gendarme marocain à Tétouan, supposément en route pour Ceuta, le 30 juillet. /Hussein EA
Dans les deux cas, selon le ministre Fernando Grande-Marlaska, des conjectures ou des faits avérés auraient dû être portés à la connaissance des autorités en charge de la situation d’intérêt pour la sécurité nationale. Si les agents qui ont rédigé le rapport n’ont rien dit à leur chaîne de commandement, c’est parce que le juge l’a exigé, a expliqué Pardo à Marlaska.
La diffusion d’une lettre du Ministre Marlaska à son collaborateur direct et directeur de la Police cache d’éventuelles décisions ultérieures de licenciement, selon des sources policières. La lettre alignait également les possibilités de licenciement ou de classement de bas en haut : les rédacteurs du Centre National de l’Immigration et des Frontières (CENIF) de la Commission Générale de l’Immigration, le chef de cette CENIF, le commissaire principal de l’Immigration, le directeur de la Police…
Cet alignement évoqué par les sources consultées laisse de côté la secrétaire d’État à la Sécurité, Aina Calvo, et le directeur du Cabinet de coordination et d’études – et ancien chef du renseignement policier – Eugenio Pereiro.
Tensions internes
La rencontre prévue ce matin à 11 heures entre Francisco Pardo et le ministre de l’Intérieur a été reportée, le temps que Pardo poursuive ses entretiens. D’abord avec le directeur opérationnel adjoint, José Luis Santafé – selon les sources susmentionnées – et, au milieu de la matinée, avec le commissaire principal du Commissariat à l’Immigration, Julián Ávila, et le commissaire principal en chef du Commissariat général à l’information, Javier Susín. Les rapports des deux pays constituent la base de la réponse donnée par Pardo.
Pardo a reçu la lettre du ministre après minuit, avec toutes les alarmes à l’intérieur et le ministre extrêmement irrité. Ils se sont tous deux parlé au téléphone dans la matinée. À neuf heures, alors que le ministre s’attendait à avoir le rapport sur son bureau, ce rapport n’y était pas.
À l’Intérieur, il a également été confirmé dans la nuit que le directeur de la Coordination et des Études, le commissaire Pereiro, à qui Pardo et Marlaska avaient le plus confiance, ne connaissait pas non plus le contenu de ce rapport. Dans l’environnement politique du ministère, on s’attendait à ce que ce qui soit remis au juge soit une information de type rapport sur les entrées des migrants et les horaires des événements des 30 et 31 juillet, et non pas une accusation frontale des forces de sécurité marocaines.
Un autre rapport attendu par le juge, celui de la Garde civile, pourrait soutenir le même que celui de la Police. Déjà au début de la crise des entrées massives à Ceuta, des sources de la Garde civile ont révélé la détection d’agents ou de guides marocains informant Rabat au sein de la foule.
Le PSOE, contre le commissaire
L’effet de profonde division de l’opération hybride à Ceuta – qui divise l’UE, le gouvernement, les partis, les ministères de sécurité espagnols et maintenant aussi l’Intérieur – se fait sentir au cours de cette journée tendue de mercredi, où des sources de la Sécurité de l’État rappellent un détail non négligeable : une vieille confrontation entre le PSOE et le chef de la CENIF, le commissaire navarrais David Agorreta. Dans des initiatives traitées au Congrès en 2015, le député socialiste Antonio Trevín a désigné le commissaire – ainsi qu’un autre commissaire qui sera plus tard son partenaire – comme des postes de police favorisés par des promotions rapides par l’appareil du PP au ministère de l’Intérieur.
David Agorreta était un collaborateur direct à la Préfecture de Police du commissaire Eugenio Pino, directeur opérationnel adjoint de la Police Nationale, poursuivi comme promoteur de la « police patriotique » organisée à l’Intérieur, étant ministre du gouvernement PP de Jorge Fernández Díaz.
Le siège du PSOE autour d’Agorreta, accusé d’avoir des liens avec la « police politique », a duré plus d’un an. Malgré les accusations portées contre lui, elles n’ont jamais dépassé le niveau politique et n’ont pas porté l’affaire devant la justice.