José Luis Rodríguez Zapatero a répondu ce jeudi pour la première fois à la presse après son accusation de trafic d’influence et de blanchiment d’argent et la perquisition de son bureau d’ancien président du gouvernement, rue Ferraz, et il l’a fait pour prouver son innocence. A la première question posée sur la question de savoir si elle a été corrompue, il a répondu catégoriquement : « pas du tout ».
Ainsi, et suite au ton disculpatoire qu’il a maintenu devant le Sénat et plus tard devant le juge José Luis Calama, l’ancien Président du Gouvernement a réitéré à plusieurs reprises qu’il n’a influencé, ni même parlé « avec qui que ce soit » de la Sepi ou du Gouvernement sur le sauvetage de 53 millions d’euros de la compagnie aérienne Plus Ultra. Et il a aussi catégoriquement rejeté l’accusation d’avoir ordonné la création d’un « offshore » à Dubaï ou d’avoir utilisé l’entreprise de ses filles pour canaliser ses paiements.
Bijoux
Tout cela, a-t-il insisté à plusieurs reprises, sera prouvé tout au long de la procédure judiciaire. Concernant les bijoux, il s’est limité à dire qu’il s’agissait d’un « cadeau de courtoisie datant de nombreuses années » dont il clarifiera d’abord l’origine au juge, bien qu’il ne les ait pas conservés pour un quelconque « désir patrimonial ».
Malgré les questions constantes concernant les bijoux, un problème qui, reconnaît Rodríguez Zapatero, a particulièrement porté atteinte à son image publique, il a insisté sur le fait qu’il devait être prudent et laisser les explications parvenir en premier au juge Calama.
Selon leur version, ils n’avaient jamais pensé à leur donner une quelconque utilisation ou destination et ne pouvaient pas « imaginer » leur valeur (même si l’expert de la bijouterie Ansorena qui les évalue à 1,3 million d’euros sera soumis à une « contradiction », comme annoncé). Interrogé expressément sur l’Arabie, il n’a pas voulu préciser si c’est ce pays qui lui a présenté les morceaux. En tout cas, il a nié avoir eu l’intention de frauder le Trésor en les gardant, puisqu’il les a gardés avec d’autres bijoux de famille et au sujet de leur restitution, il a seulement déclaré qu’ils sont désormais en possession de l’Unité de Délinquance Économique et Fiscale (UDEF) de la Police, même si maintenant ils lui provoquent une « profonde allergie ». « Imaginez tout ce que cette affaire a signifié pour moi, puisque je ne suis jamais entré dans une bijouterie », a-t-il souligné.
Certains des bijoux trouvés dans le coffre-fort de Zapatero. / INFORMATION
Cette apparition télévisée intervient dans une semaine particulièrement compliquée pour l’ancien président, quelques jours après la déclaration à la Cour nationale de son ami — et prétendu leader — Julio Martínez Martínez, fondateur du cabinet de conseil Analyz Relevante dans lequel l’ancien président socialiste effectuait un travail de conseil. Ce rôle de simple conseiller, c’est ce sur quoi a insisté l’ancien président socialiste ce jeudi.
L’homme d’affaires Julio Martínez Martínez à son arrivée au Tribunal national, le 21 juillet 2026, à Madrid (Espagne). / Eduardo Parra – Europa Press
L’homme d’affaires a corroboré devant le juge ce qu’il avait annoncé par écrit la veille seulement : qu’il avait été convenu de percevoir 1 pour cent des 53 millions d’euros de rançon que l’entreprise avait obtenus en échange de la médiation ou de « l’accompagnement » de Rodríguez Zapatero pendant le processus de gestion des aides. En effet, l’ancien président a annoncé l’octroi du crédit onze jours avant son approbation légale et a « marqué les étapes » pour la gestion de cette affaire, selon le document qu’il a remis.
Face à ces déclarations, il a seulement nié savoir ce que le Conseil des ministres allait faire concernant l’aide demandée et s’est limité à souligner qu’il n’entrerait « dans la stratégie de défense » d’aucun accusé, réitérant son « rôle nul » dans le sauvetage. Lorsqu’il a insisté sur la relation entre les deux, l’ancien président du gouvernement est allé jusqu’à affirmer qu’il n’était pas dans son « style » ni dans son « code de conduite » de dire quoi que ce soit à ce sujet, si ce n’est de mentionner qu’il avait « une longue amitié » avec Martínez et que chacun avait sa propre stratégie défensive dans cette procédure judiciaire.
« Une rencontre n’est pas une influence »
À ce stade, il a été interrogé sur le fait qu’une lettre avait été envoyée au vice-président de Banco Santander, Juan Manuel Cendoya, dont le titre était « suivant les instructions de José Luis Rodríguez Zapatero » concernant le sauvetage. Pour l’ancien président, « le titre était un excès », même s’il a reconnu avoir contacté les dirigeants de Santander pour recevoir « certaines personnes », et considère que cela ne signifie pas exercer une quelconque influence. « Nous n’arriverons pas au point où rencontrer quelqu’un est une influence », a-t-il ajouté, niant ensuite que lors d’une réunion avec le ministre de l’époque, José Luis Escriva, en septembre 2020, le plan de sauvetage ait été discuté, ce que l’actuel gouverneur de la Banque d’Espagne a également réfuté.
José Luis Escriva, gouverneur de la Banque d’Espagne, ancien ministre et ancien président de l’AIReF, ce jeudi, lors d’un moment de conférence à Tenerife. / Ramón de la Rocha/Efe
L’offshore, une invention
Concernant le projet né d’un repas au restaurant Portonovo à Madrid de créer une société « offshore » à Dubaï, que le juge relie à la gestion des fonds de sauvetage, Rodríguez Zapatero a été particulièrement énergique en le qualifiant d’« invention absolue » et d’« erreur » de la part des enquêteurs. « Je ne vais pas juger le travail de la police ou du juge, je le respecte, mais les faits, qui sont ce qu’ils sont, et ceux qui accusent sont ce qui doit le prouver », a-t-il ajouté, en reconnaissant que la célébration du repas a été enregistrée par sa secrétaire Gertrudis Alcázar, mais sans parler de cette question.
L’interview a connu parmi ses moments les plus tendus lorsqu’on a demandé à Rodríguez Zapatero si Relevant Analysis était une entreprise destinée à canaliser des fonds vers ses filles Alba et Laura et également sur la collecte par leur entreprise, Whathefav, de 959 000 euros entre 2020 et 2005. effectuer. « Avez-vous utilisé vos filles comme hommes de paille ? » L’ancien président a été interrogé, qualifiant cette question d' »incroyable ». « Ce qui manquait, c’est que dans ma tête j’avais essayé de faire en sorte que mes filles soient des hommes de paille, s’il vous plaît », a-t-il conclu.
Sur le plan judiciaire, il a également eu quelques mots pour défendre sa secrétaire personnelle, puisque dans « cette construction de l’organisation criminelle », on dit qu’elle a divisé des contrats et falsifié la comptabilité. « C’est une travailleuse et une femme exemplaire », a-t-il déclaré à propos de Gertrudis Alcázar, ajoutant qu’à aucun moment il ne lui a donné d’instructions pour falsifier des concepts. « La tâche en matière de facturation relève bien sûr de mes instructions, dans le cadre de la loi », a-t-il répondu.