Le président du Parti populaire (PP), Alberto Núñez Feijóo, a montré mardi sa « fierté » pour « l’héritage espagnol, l’héritage hispanique en Amérique latine », après les paroles du roi ce lundi reconnaissant « de nombreux abus » dans la conquête espagnole du Mexique. Dans une interview sur esRadio, et après qu’on lui ait expressément demandé s’il partageait les propos de Felipe VI, le leader de l’opposition a rappelé qu’il s’agissait d’une conversation captée alors que le chef de l’État visitait le Musée archéologique de Madrid avec l’ambassadeur du Mexique, Quirino Ordaz Coppel, même s’il n’y avait pas de médias présents, seulement l’équipe audiovisuelle de la Zarzuela. « C’était une conversation, pas une déclaration, pas un discours institutionnel, et je crois que cela doit être contextualisé dans tout ce qu’il a dit, pas seulement dans une partie de ce qu’il a dit », a-t-il précisé.
Feijóo a exprimé ainsi sa position sur la question sous-jacente : « Ce que je crois, c’est que l’arrivée de l’Espagne en Amérique a donné naissance à une communauté linguistique et culturelle exceptionnelle. Toute performance espagnole pendant la conquête peut être comparée avec avantage à n’importe quelle autre performance de n’importe quel autre empire de l’époque. Examiner maintenant, au XXIe siècle, ce qui s’est passé au XVe siècle est un non-sens », a-t-il conclu.
Le président du PP a parlé, pour renforcer son argument, des « Lois des Indes » et de « Fray Bartolomé de las Casas ». Également des « droits de l’homme, des universités que nous avons construites et que nous avons commencées, des hôpitaux et des droits des peuples indigènes de l’époque, que les Rois catholiques ont donnés, bien supérieurs à ceux qu’ils avaient sur leur territoire ».
« Contexte » et « présentisme »
Sur la station de radio susmentionnée, Feijóo a déclaré : « S’il vous plaît, donnons un peu de contexte, car sinon, en sortant les choses de leur contexte, nous atteignons l’absurdité. » Et puis il a noté : « M. López Obrador (Andrés Manuel, ancien président du Mexique) a sorti les choses de leur contexte, pas nous ».
Interrogée ultérieurement sur ces propos, la porte-parole du Groupe Populaire au Congrès des Députés, Ester Muñoz, a soutenu que Feijóo avait dit dans l’interview radiophonique « la même chose » que le roi. Selon lui, tous deux ont soutenu l’idée qu’il est mal de « faire du présentisme », un concept qu’il a expliqué de la manière suivante : « Cela signifie précisément ne pas regarder avec les yeux du XXIe siècle ce qui se passait au XVe siècle, ce qui est exactement ce qu’a dit M. Feijóo », a-t-il déclaré lors de sa conférence de presse habituelle de mardi, après la réunion des porte-parole à la Chambre basse. « Par conséquent, les paroles de Feijóo ne pourraient pas être plus cohérentes avec celles de Felipe VI », a conclu Muñoz.
En développant cette explication, la porte-parole parlementaire du premier parti d’opposition a déclaré que les lois de la couronne espagnole garantissaient « la protection des peuples indigènes », a-t-elle déclaré. Ce qui n’empêche pas, a-t-il précisé, que des « abus » soient commis, mais « exactement comme en dehors du Code pénal, il y a des gens qui commettent des délits en ce moment », a-t-il soutenu. « L’important est que la couronne n’a pas favorisé les abus, mais a plutôt protégé les indigènes, au point qu’ils étaient des citoyens exactement comme les Espagnols de la péninsule. »