La guerre entre les États-Unis et Israël contre l’Iran entre dans sa troisième semaine dans un scénario d’escalade de la guerre sans fin claire en vue. L’opération lancée par Donald Trump et Benyamin Netanyahou accumule plusieurs scénarios qui se sont révélés pires que prévu.
Le détroit d’Ormuz est bloqué et miné et il n’existe aucun plan militaire pour le rouvrir. Le prix du pétrole continue d’augmenter malgré le fait que les pays riches ont annoncé la plus grande libération de réserves d’or noir de l’histoire. Les massacres de civils dus aux bombardements se poursuivent en Iran, et cette semaine on a appris que c’était une attaque américaine qui avait conduit au massacre de plus de 150 filles âgées de sept à 12 ans à l’école Minab. Des milliers de maisons ont été détruites à Téhéran et dans d’autres villes du pays.
Le régime des ayatollahs est toujours debout et campé sur ses positions. Le guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, semble avoir été remplacé par son fils, Mojtaba Khamenei, bien qu’il n’y ait aucune preuve qu’il soit vivant. En tout cas, le régime montre des signes d’une fuite en avant militaire, d’une bataille totale pour la survie du régime dont personne n’est capable d’anticiper la fin.
L’Iran continue de frapper les pays du Golfe avec ses missiles et ses drones, endommageant gravement leur économie et le système de transport aérien international. La milice chiite libanaise Hezbollah a lancé des roquettes contre Israël, qui a profité de la situation pour bombarder le Liban, provoquant plusieurs massacres de civils dans la capitale, tout en préparant une invasion terrestre des territoires du sud.
Une image du guide suprême iranien, l’ayatollah Mokhtaba Khomeni, diffusée à la télévision d’État iranienne, alors qu’un présentateur lit son premier discours à la nation à Téhéran, Iran, le 12 mars 2026. /ABEDIN TAHERKENAREH /EFE
Les membres du Congrès américain qui ont participé à une réunion privée et secrète avec le Pentagone en sont repartis scandalisés. Ils affirment qu’il n’y a pas de stratégie de sortie claire en vue, qu’ils n’excluent pas l’envoi de troupes sur le terrain et qu’il n’existe aucun plan réaliste pour débloquer le détroit d’Ormuz, ce qui pourrait étouffer l’économie mondiale et provoquer une récession mondiale.
Étranglement de l’économie mondiale
Le trafic de pétroliers est passé de 37 par jour le 27 février à zéro aujourd’hui. Le prix du pétrole a également grimpé en flèche. Le Brent valait environ 79,4$ au début des attaques et a culminé cette semaine à 119,50$, avant de revenir dans la zone 97-100.
L’Agence internationale de l’énergie parle déjà de la plus grande perturbation de l’approvisionnement en pétrole jamais enregistrée, avec huit millions de barils par jour de moins en mars. L’Irak a vu la production de ses grands gisements du sud chuter de 70 %, le Koweït a commencé à réduire sa production et le Qatar a averti que si la guerre continue, les exportateurs du Golfe pourraient être contraints d’arrêter leurs exportations d’ici quelques semaines, le baril pouvant atteindre 150 dollars.
« Après deux semaines, l’objectif stratégique le plus profond – forcer un effondrement politique rapide du système iranien ou pousser Téhéran à changer fondamentalement de cap – ne s’est pas concrétisé. Le régime iranien a démontré une fois de plus qu’il est structurellement résilient. Sa stratégie n’a jamais été de gagner une guerre conventionnelle contre des puissances supérieures, mais d’y survivre », explique à EL PERIÓDICO Pierre Pahlavi, professeur d’études de défense à l’Institut des Forces canadiennes. « Du point de vue américain et israélien, la phase initiale semble avoir atteint plusieurs objectifs immédiats. Les attaques ont dégradé une partie de l’infrastructure militaire iranienne, en particulier des éléments liés au programme de missiles et aux structures de commandement. Elles ont également démontré la capacité de l’alliance américano-israélienne à projeter une force rapidement et avec force. »
La guerre a coûté aux États-Unis plus de 11 milliards de dollars rien qu’au cours des six premiers jours de l’offensive, selon le Pentagone. Au moins huit soldats américains et un militaire français sont morts.
De Khamenei à Khamenei
L’Iran a répondu aux bombardements par une doctrine militaire asymétrique. Il s’agit de résistance et non de victoire décisive. Le régime des ayatollahs gagne tant qu’il ne perd pas.
Dès le premier jour des bombardements, Israël et les États-Unis ont réussi à assassiner le guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, une grande partie de ses dirigeants politiques et militaires et des membres de sa famille proche. Cependant, le soulèvement populaire ou le coup d’État exigé par le président des États-Unis et le premier ministre israélien n’a pas eu lieu. Le pouvoir a apparemment été transféré au fils de Khamenei, Mojtaba, sans créer de vide de pouvoir. Le régime s’est retranché. Ce jeudi, la télévision publique iranienne a diffusé un message de Khamenei, même si son état de santé réel est inconnu.
13 mars 2026, base aérienne de Fairford, Royaume-Uni. Un avion B-1 de l’US Air Force / HENRY NICHOLLS / AFP
« Pour les États-Unis et Israël, ce qui semble avoir été pire que prévu, c’est la rapidité avec laquelle l’Iran s’est adapté à la pression. De nombreux analystes ont supposé que l’impact initial des attaques pourrait déclencher des fractures internes au sein des dirigeants iraniens ou même provoquer des troubles plus larges à l’intérieur du pays. Jusqu’à présent, cela ne s’est pas produit à une échelle susceptible de menacer la survie du régime », ajoute l’expert. « Une autre difficulté pour Washington et Tel-Aviv est que l’Iran dispose de multiples instruments de représailles. Bien que ses capacités militaires conventionnelles soient limitées, il peut recourir à des outils asymétriques – milices alliées dans la région, cyber-opérations, attaques de missiles ou perturbations maritimes dans le Golfe. »
Qu’est-ce qui n’a pas fonctionné pour l’Iran ?
Pour l’Iran, plusieurs développements ont clairement été pires que prévu. Premièrement, l’ampleur et la précision des attaques initiales semblent avoir causé plus de dégâts que ne l’avait prévu Téhéran. Certaines installations stratégiques et nœuds de commandement ont été touchés plus efficacement que ce que le régime avait probablement prévu, note Pahlavi.
L’ambassadeur iranien auprès de l’ONU a déclaré le 10 mars que les bombardements aériens avaient détruit 9 669 sites civils, dont près de 8 000 habitations et 1 600 centres commerciaux et de services, en plus de dizaines d’installations médicales, éducatives et énergétiques. L’UNESCO a vérifié les dommages causés à au moins quatre sites culturels et historiques en Iran.
Plus de 1.500 personnes, pour la plupart des civils, ont été tuées dans ces attaques, selon Téhéran. Parmi elles, entre 160 et 175 filles de l’école Minab, attaquées par erreur par un missile américain Tomahawk, selon le rapport préliminaire du Pentagone.
Archives – Funérailles des élèves et du personnel de l’école primaire pour filles Sayare Tayiba à Minab, décédés lors d’une attaque contre l’école, située à Hormozgan, dans le sud de l’Iran / Europa Press/Contact/Ircs
Le conflit a mis en évidence la détérioration du réseau de dissuasion régional iranien. Au cours de l’année écoulée, plusieurs composantes de ce que l’on appelle « l’axe de la résistance » se sont affaiblies, limitant la capacité de Téhéran à escalader la situation par l’intermédiaire des acteurs alliés aussi efficacement que par le passé.
« Ce qui s’est déroulé comme prévu pour Téhéran, en revanche, c’est sa capacité à absorber le choc et à maintenir une cohésion interne. Les mécanismes de survie du régime – les Gardiens de la révolution, l’appareil de sécurité et une base idéologique centrale – restent intacts », analyse le spécialiste.
Le résultat final dépendra également largement des acteurs externes. La Chine et la Russie n’ont aucun intérêt structurel dans l’effondrement de l’Iran, mais il est peu probable qu’elles interviennent directement. Dans le même temps, les États du Golfe et les gouvernements européens sont de plus en plus préoccupés par les risques d’escalade et de perturbation économique.
« L’Iran est peut-être en train de perdre du terrain militairement, mais il parvient toujours à éviter un effondrement stratégique. Pour les Etats-Unis et Israël, mettre fin à l’opération sans avoir obtenu de résultats stratégiques tangibles risquerait de renforcer la perception que la stratégie iranienne de résistance fonctionne. Pour Téhéran, de son côté, rechercher ouvertement des négociations sous pression militaire pourrait être interprété en interne comme un signe de faiblesse », conclut Pahlavi.
Aujourd’hui, le scénario le plus plausible à court terme n’est peut-être pas un accord de paix formel, mais plutôt une désescalade progressive ou une confrontation gelée, semblable à ce que nous avons vu dans d’autres conflits régionaux.