La sixième section du Tribunal provincial de Santa Cruz de Tenerife a acquitté un homme accusé du délit continu d’escroquerie aggravée, d’usurpation d’identité et de vol, estimant qu’il n’y a pas suffisamment de preuves pour prouver que l’accusé s’est approprié plus de 250 000 euros des biens d’un homme d’affaires autrichien dans les années précédant sa mort.
Le parquet privé – mené par la fille du défunt – a initialement requis une peine de dix ans de prison et une amende de 30 mois avec une indemnité journalière de 10 euros pour délit d’escroquerie et 12 mois supplémentaires de prison pour vol ou détournement, en plus de restituer les plus de 250 000 euros qui, selon eux, avaient disparu du patrimoine de l’homme d’affaires. Mais il n’a pas réussi à prouver que l’accusé avait illégalement profité de la victime en tirant parti de ses troubles cognitifs.
La défense, assurée par les avocats Montserrat Pérez González et Guillermo de Benito Muñoz, a répondu à l’accusation avec des documents et des témoins, dont beaucoup étaient des voisins, qui ont déclaré que la personne mise en examen était chargée d’effectuer diverses tâches ou tâches pour l’homme d’affaires et certains ont déclaré n’avoir constaté aucune détérioration de son état de santé.
Pour le parquet, il n’y avait pas de dossier et ils ont demandé que le dossier soit archivé tandis que la défense demandait l’acquittement gratuit.
L’homme d’affaires s’est installé à Tenerife en 1988, s’est consacré au secteur immobilier et a acquis une maison dans l’urbanisation Chayofa. Pendant des années, il a entretenu une relation amicale avec l’accusé, qui l’aidait occasionnellement dans les tâches quotidiennes et celles liées à l’entretien du domicile.
problèmes de santé
La résolution judiciaire indique qu’en octobre 2017, l’homme d’affaires a été transféré à l’hôpital Nuestra Señora de la Candelaria après avoir souffert de désorientation. Les rapports médicaux indiquaient l’existence d’un « ancien accident vasculaire cérébral ischémique » et la présence possible d’un « syndrome de confusion associé à des troubles cognitifs » et à une consommation chronique d’alcool. En novembre de la même année, il est transféré en Autriche pour poursuivre ses soins médicaux et décède à Vienne le 16 octobre 2020.
Pendant cette période, l’inculpé a conservé les clés du domicile de l’homme d’affaires, celles de son véhicule et une carte bancaire associée à un compte sur lequel, comme il l’a déclaré, il retirait de l’argent pour l’entretien de la maison.
Les accusations de la famille
Le parquet privé a soutenu que l’accusé avait profité de la situation vulnérable de l’homme d’affaires pour effectuer de nombreux retraits d’espèces et frais bancaires non autorisés. Selon la plainte, entre 2015 et 2017, des mouvements de plus de 200 000 euros ont été effectués en paiements en espèces et par carte.
Il a souligné que l’accusé s’était fait passer pour l’homme d’affaires pour liquider des valeurs financières d’une valeur de 247 680 euros et les incorporer à son patrimoine. Il a également été accusé d’utilisation non autorisée du véhicule alors qu’il se trouvait hors d’Espagne.
Lors du procès, il est apparu que la fille de l’homme d’affaires n’avait pas vu son père depuis des années, après le divorce de ses parents. Bien qu’elle soit la plaignante, personne ne l’a écoutée à l’audience, puisqu’aucune des parties ne l’a appelée comme témoin.
Il a témoigné sa mère et ex-épouse du citoyen autrichien, qu’il a décrite comme « une avare absolue et incompréhensible » qui « souffrait d’alcoolisme, était violente et agressive ; « il ne faisait confiance à personne et il n’avait pas d’amis » et il a dit que sa fille voulait avoir des contacts avec lui quand elle tombait malade mais chaque fois qu’elle l’appelait au téléphone, son père raccrochait au nez. Malgré cela, il a rapporté que sa fille préférait « quitter le travail de sa vie, avec la possibilité de promotion » au Royaume-Uni pour s’occuper de lui, sans que l’on puisse déterminer quand et où.
Il n’y a aucune preuve
Le tribunal conclut dans son jugement que la version soutenue par le parquet n’est pas prouvée. Le tribunal considère que les éléments de preuve présentés permettent d’étayer à la fois l’hypothèse accusatrice et la version de la défense, ce qui empêche d’atteindre la certitude nécessaire pour condamner.
Parmi les aspects qui ont soulevé des doutes au tribunal, il y avait le manque de preuves claires sur l’état cognitif de l’homme d’affaires au cours des années au cours desquelles les opérations frauduleuses auraient eu lieu. Les rapports médicaux disponibles ne confirment une dégradation significative qu’à partir d’octobre 2017, sans qu’il soit possible de déterminer précisément quelle était sa capacité à gérer son patrimoine les années précédentes.
De même, les témoins ont proposé des versions contradictoires sur la situation personnelle et économique du défunt, ainsi que sur le rôle que jouait l’accusé dans sa vie quotidienne.
La Chambre conclut qu’il n’est pas prouvé que l’accusé ait effectué des retraits d’argent à l’insu ou sans le consentement de l’homme d’affaires ni qu’il se soit approprié son véhicule ou ses placements financiers à son propre bénéfice.