Google a violé ses propres politiques qui interdisaient en 2024 de vendre ses systèmes d’intelligence artificielle à des fins militaires pour aider un entrepreneur israélien à analyser des vidéos enregistrées par des drones. C’est ce que révèle un ancien employé du géant de la technologie dans une plainte confidentielle à laquelle Washington Post a pu accéder.
Selon le plaignant, l’entreprise a fourni une assistance à la société technologique israélienne CloudEx, qui vend des armes et des systèmes de surveillance aux Forces de défense israéliennes (FDI), qui ont ensuite été déployés à Gaza. L’entrepreneur a utilisé Gemini, l’IA de Google, pour analyser les images capturées et identifier des objets tels que des drones, des soldats ou des véhicules blindés.
À l’époque, Google avait indiqué dans ses « principes d’IA » qu’il n’utiliserait pas sa technologie pour alimenter des systèmes qui « violeraient les normes internationalement acceptées ». Selon le plaignant, l’entreprise a violé cet engagement et, en contredisant ce qui a été déclaré publiquement, a également induit en erreur les investisseurs et les autorités de régulation.
Les troupes israéliennes dans les rues de Jénine, en Cisjordanie / Europa Press/Contact/Nidal Eshtayeh – Archives
« Le processus (d’examen éthique de l’IA) est robuste et, en tant qu’employés, on nous rappelle régulièrement l’importance des principes de l’IA de l’entreprise. Mais lorsqu’il s’agit d’Israël et de Gaza, c’est le contraire qui s’est produit. (…) J’ai déposé une plainte auprès de la SEC (Securities and Exchange Commission of the United States) parce que je pensais que l’entreprise devrait être tenue responsable de ce double standard », a déclaré le plaignant dans des déclarations à Washington Post.
Google a réfuté ces allégations, affirmant que CloudEx dépensait moins de 200 dollars par mois en produits d’IA, soit une utilisation trop faible de ses services pour être « significative ». « Nous avons répondu à une question d’ordre général, comme nous le ferions avec n’importe quel client, avec des informations standard sur le service d’assistance, et n’avons fourni aucune autre aide technique », a déclaré un porte-parole de l’entreprise.