Santiago Laiglesia est entré ce vendredi à 9h30 au tribunal de Sabadell et en est reparti quelques heures plus tard dans une voiture des Mossos d’Equadra en direction de la prison. Laiglesia a refusé de témoigner devant le juge qui enquête sur la mort d’Helena Jubany, la bibliothécaire de 27 ans assassinée dans la nuit du 2 décembre 2001 et la togada, acceptant les demandes du parquet et du parquet privé, a ordonné qu’elle soit placée en détention préventive. « Cette décision met fin à 24 ans d’impunité », ont déclaré l’avocat de la famille Jubany, Benet Salellas, ainsi que le père et les frères de la victime.
Dans ses arguments, la juge estime que la privation de liberté avant le procès contre Laiglesia est justifiée car il existe des « indices rationnels et suffisants » pour le considérer comme l’auteur du meurtre d’Helena Jubany. Elle s’appuie surtout sur les derniers tests effectués par la Police Nationale qui ont retrouvé l’ADN de Laiglesia sur le pull que portait Jubany au moment de son assassinat.
La famille de la victime s’est embrassée devant le tribunal de Sabadell dès qu’elle a appris la nouvelle.
Ces indications « dont le caractère scientifique leur confère une objectivité et une force incontestables » placent Laiglesia dans « un contexte nouveau » dans lequel il est « raisonnable » de craindre pour « sa fuite ». La juge entend également éviter par sa décision que Laiglesia puisse tenter « d’influencer » des personnes susceptibles de témoigner contre lui.
Émotion et larmes
La famille d’Helena Jubany attendait devant le tribunal de Sabadell la décision du tribunal. La nouvelle a surpris tout le monde. Personne ne pensait que la convocation de Laiglesia aboutirait à l’incarcération du suspect. Mais c’est ce qui s’est passé. Et après quelques premières minutes d’incrédulité, l’excitation est arrivée. Joan et Diana, les frères d’Helena, se sont embrassés. Son père et le partenaire de Joan ont rejoint cette étreinte, un cercle intime qui ignorait le nuage de caméras qui se concentraient sur eux et qui recherchait le contact physique pour prendre conscience de ce qui venait de se passer.
La tenue du procès, au vu des dernières preuves ADN et de ce confinement préventif, est quasiment assurée
L’avocat Benet Salellas, qui défend la famille Jubany, l’a exprimé ainsi quelques minutes plus tard devant les journalistes : « 24 ans d’impunité ont été brisés ». Le dossier d’Helena Jubany a été classé sans procès en 2005. Et en décembre 2021, alors qu’il restait un jour pour l’expiration, le tribunal de Sabadell l’a rouvert. Il a fallu encore quatre ans pour arriver à cet emprisonnement. Et la tenue du procès, au vu des dernières preuves ADN et de ce confinement préventif, semble déjà assurée.
Vue du sol
Laiglesia est arrivé ce matin au tribunal accompagné de son avocat et les yeux fixés sur le sol. Il a ainsi évité le contact visuel avec les nombreuses caméras qui attendaient son arrivée. Outre la presse, certains habitants de Sabadell, au courant de ce crime, se sont également rassemblés devant le tribunal. Parmi eux se trouvait Imma Careta, sœur de Montse Careta.
Montse était l’ex-petite amie de Laiglesia et s’est suicidée en prison après avoir été incarcérée préventivement pour ce crime en 2001. Imma blâme Laiglesia pour la mort d’Helena Jubany et pense que sa sœur était innocente. Lorsque Laiglesia, son ex-beau-frère, est entré dans le tribunal, elle s’est approchée de lui pour lui dire quelque chose à laquelle l’enquêteur n’a pas répondu.
Acculé par son ADN
Laiglesia a déclaré qu’il n’avait maintenu aucun contact avec la victime dans les jours précédant le meurtre. Cependant, les derniers tests ADN ont détecté que sur le pull que portait Jubany au moment de sa mort, il y avait des restes organiques de Laiglesia. Cette découverte permet à Laiglesia d’être à nouveau placée sous le feu des projecteurs judiciaires. Cela fait des années que cela fait partie de la société catalane.
L’Église, qui devait expliquer pourquoi il y avait son ADN sur le maillot de Jubany, a refusé de déclarer
Au printemps 2020, en période de pandémie, la série Crims a clôturé sa première saison avec le cas d’Helena Jubany. Dans ce double épisode, David Medialdea, un agent de la Police Nationale qui a enquêté sur le meurtre jusqu’à son archivage en 2005, renverse l’affaire. Le policier, regardant la caméra, a déclaré que le juge d’instruction de Sabadell avait mal fait son travail en 2001 parce qu’il avait déployé trop d’efforts pour poursuivre deux femmes – Ana Echaguibel et Montse Careta – et avait oublié qui, pour lui, était toujours le principal responsable du crime: Santiago Laiglesia.
Jubany a été drogué, détenu au domicile de Careta pendant environ 40 heures, puis finalement déshabillé et jeté dans le vide.
Pointé du doigt par un policier à la télévision publique catalane, en prime time, Laiglesia, défenseur public, un homme timide et intelligent selon ceux qui le connaissent, a choisi de ne pas réagir. Pour ne pas se défendre contre une accusation aussi grave. Il est resté silencieux. Il a continué sa vie à Sabadell comme si de rien n’était. Il n’a même pas rompu son silence lorsque le procès a été rouvert en décembre 2021 et que son nom – celui d’une personne qui n’a jamais été jugée ni condamnée – a commencé à apparaître dans tous les médias.
Le petit ami de Montse Careta
Laigleisa était le petit ami de Careta, une femme qui vivait dans le bâtiment d’où le corps d’Helena Jubany a été jeté. Selon toutes les indications, la victime a été droguée au Noctamid le vendredi 30 novembre 2001 à midi, détenue au domicile de Careta pendant environ 40 heures et finalement, aux premières heures du dimanche, traînée sur le toit, déshabillée et jetée à travers la lucarne. L’enquête, étant donné que Careta était la seule voisine d’escalier à connaître la victime, a immédiatement mis la loupe sur elle.
Le parquet et le parquet privé tenteront également de mettre un autre suspect sur le banc : Xavi Jiménez.
Le juge Manuel Horacio, responsable du tribunal de Sabadell en 2001, a emprisonné préventivement Careta ainsi qu’une autre femme, Ana Echaguibel. Cette décision s’est basée sur le fait que tous deux avaient été identifiés par des experts en calligraphie comme les auteurs des lettres anonymes de menace que Jubany avait reçues des semaines avant sa mort. L’objectif du juge était que l’un des deux se casse et implique quelqu’un d’autre dans l’homicide, conscient que plusieurs personnes avaient éventuellement participé à ce crime. Ni l’un ni l’autre n’impliquaient personne. Mais Careta s’est effondré et s’est pendu dans les toilettes de la prison des mois après son entrée en prison.
Le pull d’Hélène
Après le suicide de Careta, Echaguibel retrouve sa liberté. Et en 2005, l’affaire a été classée. Après sa réouverture en 2021, le tribunal de Sabadell a récemment ordonné une recherche de traces d’ADN d’Echaguibel sur les vêtements de Jubany, mais le résultat, contrairement à ce qui s’est passé avec Laiglesia, a été négatif. Echaguibel n’est plus sur le radar de la justice. L’Église, en revanche, le fait.
Lors d’un éventuel procès, il sera décisif de prouver quelles personnes se trouvaient dans l’appartement de Careta au cours des deux jours précédant le crime, car on soupçonne que les meurtriers ont caché Jubany – sous sédation – dans cette maison jusqu’à ce qu’elle soit jetée dans le vide tôt dimanche matin. C’est pourquoi la découverte de l’ADN de Laiglesia sur le pull de Jubany est intéressante pour l’enquête, car elle indique qu’il a été en contact avec la victime, la plaçant dans l’appartement de sa petite amie. Et cela montre en outre qu’il ment parce qu’il a déclaré qu’il n’avait jamais vu Jubany dans les jours qui ont précédé sa mort.
Xavi Jiménez, l’autre accusé
Selon les sources consultées par ce journal, le parquet et le parquet privé tenteront également de placer un autre suspect sur le banc des accusés : Xavi Jiménez.
Jiménez a fait une déclaration au tribunal en 2022 et l’enquêteur de l’époque a conclu après l’avoir écouté qu’il y avait également des « indications suffisantes » que ce deuxième homme avait participé au meurtre de Jubany, malgré le fait que son ADN n’a pas été trouvé sur le maillot de la victime. Jiménez était amoureuse de Jubany mais elle ne lui prêtait pas attention. La Police Nationale estime que c’est lui qui a envoyé les lettres anonymes à la victime. Et entre les personnes anonymes et la criminalité, il existe un lien évident. Parce que?
Les deux anonymes
Avant d’être assassinée, Jubany avait reçu deux lettres anonymes – deux sacs en plastique – que quelqu’un avait laissés accrochés à la porte de sa maison à Sabadell. Le premier sac a été livré le 17 septembre 2001 et contenait une horchata, un croissant au chocolat et un écrit avec le message suivant : « Helena « surprise », nous passions par ici et nous avons dit voyons ce qu’Helena explique. Nous sommes ??? (nous vous appellerons, « mangez tout »).
Le deuxième sac est arrivé le 9 octobre 2001 et contenait un jus dans un bocal en verre et une note plus longue, apparemment écrite par deux auteurs différents, qui exprimait le désir des émissaires inconnus de la revoir lors d’une autre excursion de l’UES (Unió Excursionista de Sabadell) et informaient qu’après avoir laissé le sac, ils allaient chercher un endroit pour apprendre l’anglais à Sabadell.
Quand Helena a bu ce jus, elle s’est sentie droguée. Et il soupçonnait que le jus pouvait contenir une sorte de substance toxique. Comme il restait du jus, il s’est rendu dans un laboratoire de Barcelone pour l’analyser. Le laboratoire a trouvé des traces de benzodiazépine dans le jus. Helena a conservé le résultat de ce rapport, qui montrait que l’auteur des lettres anonymes avait tenté de la droguer. Ce rapport, retrouvé chez lui après sa mort, a permis d’associer des personnes anonymes à son assassinat grâce aux benzodiazépines. C’est-à-dire que celui qui a envoyé les lettres anonymes était également à l’origine de sa mort. Et les enquêteurs, qui en 2001 avaient ciblé Careta et Echaguibel, désignent désormais Xavi Jiménez comme l’auteur de ces lettres contenant de la drogue.
Abonnez-vous pour continuer la lecture