La sociologue et ancienne secrétaire d’État à l’Égalité, Soledad Murillo de la Vega, est l’une des voix les plus influentes au niveau national et international sur la violence de genre, son origine et les stratégies pour éradiquer ce problème structurel de la société. Lors du Ier Congrès sur la violence de genre du Collège des psychologues tenu à Zamora, il a clairement affirmé qu’il n’y avait pas de fausses plaintes et a exigé que la loi sur la violence contre les femmes soit appliquée de manière plus rigoureuse.
– Vingt et un ans après son approbation, la loi sur la violence de genre est-elle consolidée et un gouvernement de droite qui intègre Vox ne peut-il pas la renverser ?
-Cela ne peut pas être inversé car il existe une structure, il y a des professionnels dans tous les domaines et de différentes disciplines impliqués dans son développement avec des instruments qui n’existaient pas auparavant et ce serait un scandale d’une telle ampleur que c’est impossible. De plus, les familles et nous, les femmes qui ont subi des violences, n’y consentirons en aucun cas. Il est vrai qu’elle nécessite une application beaucoup plus rigoureuse mais elle est irréversible.
-La société est encore peu consciente de la violence exercée contre les femmes. Il y a le terme féminazi.
-Mais ça a pénétré, bien qu’inégalement, parce que vous voyez un attentat dans le métro, dans un bus, vous l’arrêtez. Vous voyez une attaque dans une zone rurale, vous l’arrêtez. Vous le faites lorsque c’est explicite, totalement public, c’est-à-dire que la conscience a gagné. Une autre chose est que nous voyons que nous devons nous améliorer en termes d’application de la loi. Je suis tout à fait d’accord avec ça.
-Et puis pourquoi, lorsqu’un tribunal arrive, la femme victime de violence de genre est interrogée, parfois même son propre défenseur public ?
-Les défenseurs publics ne pourraient pas traiter ces cas s’ils ne connaissent pas l’ampleur du phénomène. Et cela ne dépend pas d’eux, mais de la formation qu’ils reçoivent, il fallait aussi leur donner une certaine incitation économique, car nous sommes tous émus par eux, nous ne nous voyons pas seulement pour une question morale.
« Nous devons rémunérer les défenseurs publics en service pour les violences de genre, car nous ne traitons pas seulement d’une question morale »
-De nombreux professionnels abandonnent le secteur de la violence de genre parce qu’ils soutiennent que beaucoup sont de fausses plaintes.
-Cette croyance se répand, mais il faut mettre des données sur la table, pas des croyances, et ces données prouvent le contraire. Les faux signalements de violence sexiste sont insignifiants, un sur cent.
-Une croyance très répandue veut que les femmes portent plainte pour obtenir des avantages en cas de divorce.
-C’est un mensonge absolu et il faut demander des informations à la personne qui ment. Quel avantage économique y a-t-il à parler de son partenaire ? S’ils ont honte de l’avoir fait, ils ne peuvent pas en parler ! Lors de ce congrès du Collège des psychologues de Castilla y León, la difficulté qu’ils ont à verbaliser ce qui leur arrive a été soulevée.
-Et cet autre argument qui dit que les femmes acculent les hommes et les maltraitent ? Cette conviction imprègne les jeunes sur les réseaux sociaux et parmi les partis d’extrême droite.
-Ce n’est pas comme ça, c’est contaminé et c’est préjudiciable. Les réseaux sociaux sont anonymes pour beaucoup qui n’ont pas le visage et le courage de mettre leur nom et prénom, comme moi.
-Comment sortir ces garçons et ces filles d’une fausse dispute ?
-Dans les salles de classe, avec des professeurs capables de dire : « ce n’est pas comme ça que ça se passe ». Si nous avons un bon argument, ils nous comprendront et c’est un travail qui n’a pas été fait.
« Avec des professeurs capables de dire à leurs élèves ‘ce n’est pas comme ça’ avec un bon argument, ils nous comprendront, nous n’avons pas fait ce travail »
-De nombreuses écoles et instituts ne facilitent pas la tâche d’entrée.
-La communauté autonome de Madrid considère que parler de violence de genre est un endoctrinement lorsqu’il s’agit de défendre, de protéger la vie des femmes et de les empêcher de tomber dans quelque chose d’aussi terrible que l’agression.
-Pourquoi pensez-vous qu’il y a cette peur de former les mineurs et les adolescents ?
– Tant que les femmes resteront dans un bastion où les hommes pourront nous contrôler, nous, le patriarcat, elles continueront à tout dominer. De plus, les films et les jeux vidéo parlent de violence, qui remplit également les réseaux sociaux. Il est donc très difficile de dire que la violence est un symptôme négatif et terrible, et qu’on peut y tomber, car cela semble fascinant. En fait, des films extrêmement violents sont consommés, des séries comme « The Squid Game ». Oui, la violence est fascinante, mais je ne dois pas me laisser fasciner par quelque chose d’aussi terrible.
-Et que fait-on des réseaux sociaux et des jeunes ?
-Les réseaux ne peuvent pas être contrôlés. Cela ne peut être contrôlé que si vous voyez un crime directement avec des images sur Insta ou sur Twitter, vous pouvez mettre le @ ou l’adresse Insta et la police agit immédiatement.
-Les appareils destinés à la vente aux mineurs doivent avoir un contrôle parental, est-ce que cela peut aider ?
-Quand l’Europe l’envoie sous forme de directive, il faut y travailler, que les parents interviennent, s’informent sur ce qui se passe. Je ne suis pas pour interdire, ça rend ça super fascinant, mais plutôt pour empêcher que le phénomène des réseaux ne se multiplie pour éradiquer le harcèlement, le sexting, les réseaux comme Only Fane dans lesquels on me paie pour montrer mes parties génitales. Il s’agit d’éviter tout cela.
« Je ne suis pas pour l’interdiction, mais je suis pour éviter que le phénomène des réseaux ne s’amplifie pour éradiquer le harcèlement, le sexting, les réseaux comme Only Fane dans lesquels ils me paient pour montrer mes parties génitales »
-Dans les familles, on ne parle pas ou peu et le garçon et la fille y acquièrent des valeurs, mais nous n’avons toujours pas une éducation égale.
-Les familles doivent se respecter, cela suffit et qu’elle n’ait pas à travailler deux fois plus qu’à la maison suffit.
-En parlant de la femme, elle doit mettre fin à cet engouement qui l’empêche de rompre avec l’agresseur.
– Pourquoi est-ce que j’aime celui qui est un canaille ? Il faudra se poser une fois pour toutes cette question en suspens. Peut-être que nous sommes tous sortis avec des canailles, mais nous devrons commencer à les appeler des canailles et pas des géniaux, intenses et machistes.
-Et la pornographie et la prostitution ?
-La chaîne doit être supprimée, c’est très difficile de l’interdire, mais il faut le faire. Faire du mal et être stimulé par le mal est une véritable erreur et il faut en parler aussi à la maison. Nous avons besoin d’une loi. La loi sur la violence sexiste a tenté d’inclure un article criminalisant la prostitution, mais cet article a dû être retiré pour que les partis politiques le soutiennent. Il y a ceux qui sont favorables à la prostitution, à l’exception de leurs filles et nièces. Désormais, c’est sur les réseaux et le contrôle policier est perdu. C’est vous qui devez vous attaquer à la prostituée, pas à elle.
-Quelles mesures manquent pour élargir cette voie ?
-Les médias doivent nous être d’une grande aide. Lorsque Ana Orantes a été assassinée, tout le monde s’en est fait l’écho et cela a été une incitation à commencer à parler de violence au Parlement national. Les médias doivent être nos alliés.
Abonnez-vous pour continuer la lecture