Carlos Mazón est arrivé le 29 octobre avec une chemise et une veste et est reparti « tel qu’il était entré ». C’est l’une des déclarations qu’a souligné le propriétaire d’El Ventorro, Alfredo Romero, un endroit où le « président » par intérim de la Generalitat a mangé le jour de la dana, il y a plus d’un an, avec la journaliste Maribel Vilaplana, comme l’a indiqué l’avocat de Ciudadanos, accusation populaire et privée dans l’affaire, Eduardo García Ontiveros après la déclaration de Romero.
Comme García Ontiveros l’a expliqué aux médias aux portes du tribunal après la déclaration de Romero et en rupture avec celle de Juanfran Pérez Llorca, le propriétaire d’El Ventorro a indiqué au juge que Mazón est arrivé pour la première fois à l’établissement le 29 octobre, vers 14h15-14h30. et a attendu dans la cabine où ils ont mangé pendant environ 15 à 20 minutes jusqu’à ce que Vilaplana arrive, vers trois heures de l’après-midi.
En ce sens, García Ontiveros a indiqué que jusqu’à ce vendredi, ils pensaient que la cabine dans laquelle ils mangeaient était une « grande salle » en raison de la déclaration que Vilaplana avait faite à l’époque, cependant, l’hôtelier a expliqué que non, que la cabine était une salle plutôt petite où il n’y avait qu’une seule table ovale pour cinq convives. Cette salle serait au deuxième étage et serait utilisée uniquement par le restaurant pour les clients VIP.
De même, un autre des faits influencés par l’avocat de Ciudadanos, et que Romero a déclaré dans sa déclaration devant le juge, est que Mazón est parti « comme il est entré » en ce qui concerne ses vêtements. Il a précisé qu’il était arrivé avec une chemise et une veste et qu’il était reparti pareil. Cette déclaration serait en contradiction avec ce qui a été dit jusqu’à présent par le « président » par intérim de la Generalitat qui a déclaré qu’il avait enfilé un pull qu’il portait dans son sac à dos parce qu’il avait froid, le même vêtement dans lequel il est arrivé à Cecopi à 20h28.
Confirmez les horaires
Alfredo Romero a confirmé que Mazón et Vilaplana ont quitté les lieux entre 18h30 et 18h30. et 19 heures au plus tard, a-t-il expliqué, selon des sources proches de sa déclaration. L’interrogatoire a commencé, comme d’habitude, par les questions de la juge Nuria Ruiz Tobarra. Le restaurateur a confirmé que la réservation avait été faite deux ou trois jours auparavant auprès de la Generalitat, sans toutefois se rappeler de qui.
Le repas a été préparé dans un espace réservé au premier étage du restaurant (un ancien bâtiment situé dans le quartier Seu-Xerea du quartier Ciutat Vella de València). Romero a confirmé que Carlos Mazón était arrivé le premier, entre 14h15 et 17h15. et 14h30, à qui il a servi « de l’eau et quelques pommes de terre ou olives ». Seul et sans escorte. Et cela est resté ainsi jusqu’à l’arrivée de la journaliste Maribel Vilaplana, « à 14h50 ou 15h00 ».
L’hôtelier a confirmé que certaines compagnies de téléphone ont des problèmes de couverture, car certains clients se sont plaints, mais dans l’une d’entre elles, il n’y a aucun problème de connexion. Concernant la raison principale de sa déclaration, s’il a entendu Mazón parler au téléphone (à propos de Dana ou de tout autre sujet), le propriétaire du restaurant a nié l’avoir entendu parler ou même l’avoir vu avec le téléphone à la main. En fait, il a assuré que chaque fois qu’il entrait dans la cabine pour servir les plats, Mazón était « toujours assis ». Cependant, dans sa déclaration, Vilaplana a assuré que le chef du Consell s’était levé pour parler au téléphone.
Concernant la facture de nourriture, il a confirmé qu’elle n’avait pas été payée à ce moment-là mais qu’elle avait été facturée quelques jours plus tard (avec date, mais sans heure) pour paiement par le Parti Populaire, qui l’a payée par virement, comme l’a confirmé le propriétaire d’El Ventorro. Il n’a pas précisé le menu qu’ils ont mangé mais, interrogé par plusieurs avocats, il a confirmé que Mazón et Vilaplana avaient bu une bouteille de vin, plusieurs bouteilles d’eau et « probablement une bière (de bière) au début ».
Sa déclaration est déjà terminée et Alfredo Romero a quitté le terrain de Catarroja à 11h42.
Cité le 5 novembre
Le juge a décidé de convoquer Romero et Pérez Llorca dans une ordonnance du 5 novembre, dans laquelle elle a accepté d’entendre comme témoins, donc obligée de dire la vérité, tout le noyau dur de Mazón au sein du parti et du Palau de la Generalitat. Outre Juanfran Pérez Llorca, le juge de la dana a décidé de convoquer le secrétaire régional du cabinet du président et de la Communication de la Generalitat, José Manuel Cuenca (le prochain à témoigner le 26 novembre). Le secrétaire régional de la Présidence de la Generalitat, Cayetano García, a également été convoqué, toujours sans date ; au directeur général de Communication et Promotion Institutionnelle, Francisco González ; au conseiller de Mazón payé par le PPCV Josep Lanuza et à la chef de presse de Mazón Maite Gómez. Et aussi le propriétaire du restaurant El Ventorro. Les comparutions ont été demandées par les accusations populaires exercées par le PSPV-PSOE, sous la direction juridique de Nuria de Antonio, et Ciudadanos, représenté par Mamen Peris et Eduardo García-Ontiveros.
Les parties ne peuvent pas directement demander ce que Carlos Mazón a fait ou n’a pas fait lors de l’après-dîner à El Ventorro, car il est complet, mais le juge, le procureur et les avocats des accusations et de la défense peuvent interroger les témoins sur l’échange d’appels et de coordonnées du président de la Generalitat d’alors et de Salomé Pradas, ministre de la Justice et de l’Intérieur et seul commandant de l’urgence depuis que le niveau 2 du plan spécial d’inondation a été décrété à 15 heures.
Justification du témoignage de « Juanfran Mazón »
Le témoignage de Pérez Llorca a été justifié par le juge, car l’ancienne conseillère mise en examen Salomé Pradas a maintenu plusieurs communications avec le numéro deux de Mazón: « À 18h57 un appel manqué; à 18h58 un appel sortant de 14 secondes et à 18h59 un appel entrant de 9 secondes. » Pérez Llorca a également eu deux brefs appels avec Mazón à 18h57. Selon la version de Pradas, c’est à cette heure-là qu’a été déposé sur la table le fameux message Es Alert, qui a été envoyé à 20h11. Même si des témoins et des vidéos intégrées au dossier ont confirmé qu’à partir de 17h10, on parlait d’envoyer des « messages d’alerte à la population ».
Fonctions de gestion et de coordination de Mazón
Ces communications entre Pradas, Pérez Llorca et Mazón, selon le juge dana, « doivent être relativisées avec celles échangées entre Salomé Pradas et Carlos Mazón à 18h16, un appel sortant de 7 secondes ; à 18h25, un appel sortant de 43 secondes ; et à 18h30, un appel entrant de 33 secondes. Les échanges et échanges des trois peut, dans le cas du témoin proposé, fournir des informations sur les extrêmes mentionnés dans l’ordonnance du Tribunal provincial de Valence » dans laquelle il est noté que « le président a le statut de plus haute autorité de la Generalitat Valenciana et de président du Consell » à qui il a été attribué « des fonctions de direction et de coordination, afin de pouvoir donner des instructions aux membres du Consell ». Concernant Pérez Llorca, le juge souligne également que « la personne interrogée (Salomé Pradas) attribue un lien, une proximité dudit témoin avec le président de la Generalitat au point que dans ses contacts téléphoniques, il reçoit le nom de ‘Juanfran Mazón’, et non de Pérez Llorca ».
Les papiers signés par Mazón et possible « auditeur » des conservations avec Pradas
En ce qui concerne le propriétaire du restaurant El Ventorro, où Mazón et Vilaplana ont pris le repas de l’après-midi du 29 octobre, le juge a décidé de le convoquer à témoigner après le témoignage du journaliste, qui « a déclaré qu’il était le seul à entrer et à sortir de la pièce où se trouvaient le témoin et M. Mazón et que même pendant la période où Mazón signait certains papiers qui lui avaient été remis par le propriétaire du restaurant, il attendait qu’ils lui soient restitués, étant donné la possibilité que cette personne aurait pu entendu une conversation entre Mazón et Salomé Pradas, il est nécessaire de connaître les données d’identité du propriétaire du restaurant El Ventorro et de l’appeler comme témoin.
Abonnez-vous pour continuer la lecture