AFFAIRE KOLDO | Ábalos se défend après son procès : il insiste devant la Cour suprême pour revoir les « folios » qu’il a utilisés dans Transports et pointe du doigt Correos

Le ministre José Luis Ábalos s’est adressé à la chambre d’appel de la Cour suprême contre les dernières décisions adoptées par le juge Leopoldo Puente, qui enquête sur lui dans l’affaire Koldo, avant de résoudre la fin de la partie de son enquête liée à une prétendue fraude dans les contrats d’un million de dollars pour l’achat de masques par Transport. Les contrats ont été attribués à Soluciones de Gestión, la société soutenue par le commissionnaire Víctor de Aldama et le conseiller ministériel Koldo García, et la défense d’Ábalos insiste pour demander des preuves qui clarifieraient l’utilisation du terme « folios » que l’Unité opérationnelle centrale (UCO) indique comme faisant allusion à l’argent des prétendues commissions, en plus d’insister une fois de plus sur la demande de certains documents qui correspondent à Correos.

Concrètement, il insiste pour qu’il soit demandé aux Transports de certifier le nombre de pages livrées au secrétariat du ministère entre les années 2018 et 2021 pour « prouver » que l’expression « folios » ne répond pas à un « langage codé ayant une réelle signification monétaire », comme l’a souligné l’Unité centrale opérationnelle (UCO) de la Garde civile dans un de ses rapports. La défense insiste sur le fait que le magistrat a « l’obligation d’apporter » au dossier « d’autres interprétations possibles du terme feuillets » de sorte que sa signification exacte peut être hypothétiquement évaluée par un tribunal chargé de la détermination de la peine, une position d’évaluation qui ne correspond plus à l’instructeur.

Vérification des transports

Une partie du recours signé par l’ancien procureur du Tribunal National Carlos Bautista, auquel EL PERIÓDICO a eu accès, a été expliqué par l’ancien ministre lui-même avec un message sur le Durable ».

Selon lui, il s’agit de procédures documentaires et également de la nécessité de convoquer certains témoins qu’il considère indispensables pour reconstituer les faits sur l’acquisition des masques, leur distribution et « la bonne utilisation des réserves de matériel par le ministère dont j’ai été le chef pendant la pandémie du COVID-19 ».

L’appel est présenté contre un arrêté préalable à l’acte d’accusation émis par l’instructeur lundi dernier, dans lequel il est proposé de le mettre sur le banc pour un total de sept délits, bien que l’actuel député du groupe mixte le relie à cette dernière décision qui lui « étrangement » lui attribue le changement de l’arrêté ministériel pour l’achat de masques « , malgré le fait que le directeur général de l’organisation et de l’inspection du ministère en 2020 a déclaré au tribunal le calcul des besoins pour 15 jours (4 millions de masques). et 30 jours (8 millions de masques) et compte tenu de la pertinence désormais accordée à « l’audit » des Transports.

Changement de juge

Comme il le souligne, jusqu’à présent, la modification de l’arrêté ministériel n’apparaissait dans aucune déclaration antérieure du juge Leopoldo Puente, « bien qu’il ait déclaré que ce n’était pas quelque chose de pertinent et que pour cette raison il avait rejeté ma demande de témoignages », dit-il. De même, Ábalos a demandé que le disque dur de ses biens, saisi lors de la perquisition au domicile de Koldo en février 2024, lui soit restitué ou, à défaut, que l’accès à son contenu soit autorisé par ses experts.

Concernant la Poste, la défense réitère sa demande d’exiger de cet organisme « les bons de livraison pour les livraisons de masques des » Transports pendant la pandémie. Au moment de l’attribution des contrats de masques, cet organisme était dirigé par l’ancien chef de cabinet de Sánchez, Juan Manuel Serrano.

De même, il demande qu’on demande au ministère qu’il a présidé en 2020 « le nombre de masques excédentaires » dont il disposait et qu’il indique s’il a permis à « des tiers non liés » d’accéder aux locaux où les masques étaient conservés, entre autres mesures. Si ces moyens de preuve ne sont pas fournis, la défense souligne que l’enquête serait « brève dans un sens, au mépris de ce qui est recommandé par le Code de procédure pénale ».

Abonnez-vous pour continuer la lecture